参考消息网2月18日报道瑞士世界经济论坛网站文章发表土耳其总统办公室高级顾问、耶尔德兹理工大学教授居尔努尔·艾贝特的文章《我们必须共同努力建立一个新的世界秩序，我们可以这样来做》称，不同于冷战后西方建立的国际秩序，中国更愿意通过在全球主义观点下的“合作”与“双赢”模式，来提升和软化自己日益增强的国际影响力。
文章称，在发生重大变化的时候迅速采取行动的必要性一如从前。然而，西方国家应对国际秩序变化的策略一直是顽固拒绝，同时固守人们从冷战中继承下来的东西。
文章认为，这种拒绝变革的态度，在很大程度上源自最初的跨大西洋协议，以及一个事实：这项协议实在太好了，不能为了别的东西而放弃它。
这项协议背后的道德准则是，必须捍卫某种“生活方式”，反对另一种“生活方式”，从而加强了其国际机构的社会合法性。文章指出，这个模糊的定义带有西方民主和人权准则的色彩，但所谓的“西方集团”的某些方面则与这些准则毫不相干。
文章称，直到冷战结束之后，把捍卫准则置于军事防御的实用性之上才成为现实。但这样做并非出于某种善意。冷战刚刚结束后的时期有赖于一项宏伟的设计，旨在将世界合并进从冷战继承下来的跨大西洋机制中，而这种合并的先行者是行为规范和价值观。
随着欧盟和北约的扩大，过去20多年演变成了一场维持冷战后宏伟设计的斗争，而随后发生的是一场规则之战。
文章称，俄罗斯在其所在地区进行的现实政治冒险的核心是试图遏制西方在其邻近地区的规则扩张。
另一方面，中国则更愿意通过在全球主义观点下的“合作”与“双赢”模式来提升和软化自己日益增强的国际影响力。
文章称，这种方式对已有的以大西洋为中心的世界秩序构成了挑战。中国提出的“一带一路”倡议，代表了一种用投资（不仅是贸易通道）铺就的新道路，并与亚洲基础设施投资银行这样的替代性新机构共同发展。
文章指出，权力和影响力仍在用规则性语言包装。对此，在上世纪90年代，“跨大西洋核心”拥有原始版权，而今天，“跨大西洋核心”拒绝接受全球秩序变化的倾向。
