最近读了一篇报道，说要建议取消小学课本的一首诗《小池》，原因是因为有家长认为“小荷才露尖尖角”含有不好的意思。
小池杨万里泉眼无声惜细流，树阴照水爱晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。
这首诗是南宋诗人杨万里的作品。有一年，杨万里江南任职，这里景色优美，山川秀丽。诗人在晴朗的天气里游走在郊外的田野上，看见一股清澈的泉水，无声无息；有几棵杨柳在微风里拂动着腰肢，倒映在池水里，一片柔美；荷叶的嫩芽，刚刚冒出来；几只蜻蜓却已经调皮地站在它上面。
这是很美好的一副自然风光的场景，可以算写景抒情。但是怎么读出来“小荷”那句不妥的？
如果按此逻辑的话，苏轼的诗句里，大多是不能入选课本的，更不用说可能会被关进小黑屋，比如下面这首：
菩萨蛮·落花闲院春衫薄苏轼落花闲院春衫薄。薄衫春院闲花落。迟日恨依依。依依恨日迟。梦回莺舌弄。弄舌莺回梦。邮便问人羞。羞人问便邮。
这是一首回文诗，可回环往复成诵。上片写暮春时节到来，而少妇空守庭院不见郎君，“恨”那时日太长。下片，梦幻与现实交织，带信的人询问呢，也是羞于见人。本来苏轼是擅长于利用这里的信息，写出这样一个闺中怨妇的情景；但是反正现在的一些人眼里就成了挑句子里不合适的词，不仅仅是鸡蛋里挑骨头，而是要“创造”他们所认为的解释。
幸而，他的诗词都很多，豪情万丈的“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，逍遥自在的“明月几时有，把酒问青天。”
宋神宗年间重用王安石变法，称为新派；变法失败后，又开始改制。在这期间，引发了历史上著名的文字狱——乌台诗案。苏轼是保守派，因为反对新法，并在自己的文字里触及到新法，为了杀鸡儆猴，苏轼被抓进乌台。《湖州谢上表》就成为了导火索，全文如下：
臣轼言。蒙恩就移前件差遣，已于今月二十日到任上讫者。风俗阜安，在东南号为无事；山水清远，本朝廷所以优贤。顾惟何人，亦与兹选。臣轼中谢。伏念臣性资顽鄙，名迹堙微。议论阔疏，文学浅陋。凡人必有一得，而臣独无寸长。荷先帝之误恩，擢置三馆；蒙陛下之过听，付以两州。非不欲痛自激昂，少酬恩造。而才分所局，有过无功；法令具存，虽勤何补。罪固多矣，臣犹知之。夫何越次之名邦，更许借资而显受。顾惟无状，岂不知恩。此盖伏遇皇帝陛下，天覆群生，海涵万族。用人不求其备，嘉善而矜不能。知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。而臣顷在钱塘，乐其风土。鱼鸟之性，既能自得于江湖；吴越之人，亦安臣之教令。敢不奉法勤职，息讼平刑。上以广朝廷之仁，下以慰父老之望。臣无任。
此表为本来是为了谢恩而写“蒙恩就移前件差遣”，“臣轼中谢”。当然在致谢感恩之后，又提到了自己才疏学浅，毫无所长，还屡屡犯错，“臣独无寸长”，“有过无功”。当然要感谢皇帝嘛，“海涵万族”，宽容不求全，给了苏轼做官的机会。
可是御史中丞李定，御史舒亶、何正臣等人就摘取苏轼的这篇《湖州谢上表》中语句“知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”以诽谤新政的名义抓捕了他。
正常情况下，他发几句牢骚说我自己愚昧，跟不少潮流，可能不受影响；可是恰逢“新政”改制关键时期，苏轼就成了“靶子”。而在当时社会上流传的《元丰续添苏子瞻学士钱塘集》，也给御史台人提供了材料。
毕竟，一篇文章里面，要“创造”新的解释，可是不难的；不然也不会现代千百人读《红楼梦》能讲商业、诗词、美学、社会、阶层、饰品、园林——因为每个人都只是谈求他关注的那一部分。
御史关注的，当然就是从文字里找出那些映衬苏轼“抑郁不得志或者诽谤”的文字。他们上疏弹劾，甚至声称应该斩首。这个时候一些曾经抄过他的诗句的所谓的“朋友”也献出了手抄稿，更加深了他的“罪证”。往往这个时候也是最考验人的，是“人”是“鬼”就露出了真面目。
