司马迁在《报任安书》中说“欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言”，然而对我们普通人来说，若没有太史公经天纬地的雄健笔力，写作的时候还是不要过于执着于“自成一派”。因为如果过于专注于早期就形成自己独树一帜的风格，可能作品是有了， 但是没有市场，全部被读者束之高阁，那也是没有任何影响力的。当然我不是说树立个人品牌不重要，但是如果一味孤芳自赏、无人问津，总是在角落里哀叹怀才不遇，除了平添几声牢骚，对提升自己也没有任何贡献。掌握一些写作中的基本规则和技巧，才能帮助你突破重围，迅速打开市场。
《一本小小的红色写作书》（以下简称《小红书》）在我看来就是这样一本非常实用的工具书，作者布兰登·罗伊尔早年就读于哈佛大学，后在考试培训机构Kaplan担任主管。其作品先后五次荣获“国际图书奖”、五次荣获“总统图书奖”金奖，荣获“年度教育图书奖”。除了《小红书》外，其出版的《一本小小的蓝色逻辑书》《一本小小的金色语法书》等经典著作，已成为全球写作、语法、逻辑推理领域的标杆之作。《小红书》从观点、内容、版式等三个方面将写作所需要遵循的基本规则向我们一一道来。
人们常说“酒香还怕巷子深”，在这个全民带货的时代，你的文章就是你的产品，对于广大有志于写作的新人们来说，一定要尽早树立“产品意识”。怎么才能让你的读者爱看你的文章？我认为一篇合格的文章至少要满足以下三个条件：
一、观点足够鲜明
这条原则的核心就是：最重要的最先说。即作者说的“BLOT”原则（Bottom Line On Top，末行置顶），是指一般在写文章的时候，我们往往习惯于将结论写在最后一行。然而因为信息爆炸，我们每个人都不愿意在无效的东西上浪费时间。
一篇文章动辄上千字，怎么才能让读者耐心的读至最后一行呢？这里面又涉及很多方面，但最主要的我认为就是，开门见山地陈述你的观点。人们总是愿意在知道事情结果之后去探寻原因，而从不愿意踏上一段不知终点的旅程。
这条原则又可以一分为二地来看：第一点是在文章的总体结构上，借鉴新闻报道的模式，将全部内容按照最重要——次重要——不重要——最不重要的顺序排布。这样可以保证读者在第一时间就能接收到你想传达的信息，即便他们当时时间紧迫没有读完整篇文章，事后想起来的时候仍愿意去打开链接，这样你就成功了。第二点是，在文章内部段落的呈现上，注意引导句和主题句的使用。引导句是文章的梗概，而主题句则是指具体到文章的每一段的段落大意。引导句和主题句必须要精炼准确，直接反映文章、段落的概况，这样做的意义在于，不仅让读者能够更快地接受你索要传达的观点，同时，也让读者决定了愿不愿继续看你接下来说什么。这也就是为什么很多政府部门的领导在看汇报材料时十分注重各类标题的原因了。
二、内容足够生动
十九世纪的素描大师门采尔曾在路上偶遇一个有志学画的青年，青年问门采尔“为什么我一天时间就能画一幅画，可却要一年才能将它卖出去？”门采尔笑答“年轻人，你为什么不倒过来试试呢？”的确，好的作品之所以能够迅速广泛传播并且经久不衰，说白了就是“内容为王”，那是真有“刀下见菜”的干货啊！我们在进行创作的时候也需要注意，单纯的、模糊的叙述是无法引起阅读兴趣和读者共鸣的，如何加以完善呢？
你可以尝试着加入数据和事例。在文章中恰如其分地插入数据不仅能够给人一种权威、让人信服的感觉，同时就如同在一篇草地上看见了点点繁星般的花朵，让人忍不住驻足观赏。事例就更不用说了，因为没有不喜欢听故事的人，阅读也是一种旅程，能看见不同的人生。
你可以用一些更加精准的措辞、更加严谨的论证。好的作品应该能让人有一种代入感，身临其境，甚至能够感觉到作者所描绘的某个场景，某个画面。比如“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”就比“我今儿真高兴”要好得多，“人生到处知何似？应似飞鸿踏雪泥”就比“我这段时间光到处跑了”要好得多。作者谈到，观点如果未经严密的论证，那么其他人就可以无任何理由地对之加以反驳。关于这一点，我想借用书法上“笔笔有来处”的思想说明一下。练习书法到了一定境界，一定要能说出，每一笔是出自哪朝哪代哪个书法家哪部作品的哪个字，这才算是有所小成。如果涉及到严肃的学术期刊、论文，要求做到“句句有依据”是不为过的。
此外，引用名人名言、大家轶事，活用类比、比喻等修辞手法，都是丰富内容的重要手段。
三、版式足够漂亮
文学翻译要求“信达雅”，美食评价讲究“色香味”，虽说文章更重要的还是内容为王，但基本的形式还是不能不注重的——任何作文类的考试不也还有个卷面分不是？
版式呈现给读者的是对文章的初印象，某种程度上也决定了读者会不会继续读完，过于生涩坚硬的排版确实刺眼。
很不幸，我的第一篇书评就是这么一个不合格的反例，发布出来后我看了，光是字体就已经让我觉得很生硬，就感觉像一颗颗小石子钻进心里，硌得慌。因为在发布之前我不知道预览，也没有留心别人是如何设置的，更别说去主动搜寻网络上的经验了，我当时心中还这么安（麻）慰（痹）自己：没事的，土豆老师好像也不太注重排版，不一样圈粉无数吗？现在想来真是一种偏执、短浅的狭隘。
好在我及时认识到了这一点，现在正在不断摸索改进，眼里心里至少不那么硌得慌了。作者在文中叙述的排版技巧就比较简略了，像注意间距、重要观点加粗等等，但这项工作却是我们在实际写作中不可忽视的。
文章不厌百回改，反复推敲佳品来。作者布兰登·罗伊尔最后也提到了，只有不断修改，才能让文章趋于完善。怎么样，《一本小小的红色写作书》教给你的写作技巧，你get到了吗？
