前言
我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？
当人类满足了口腹之欲，总是会在休息的时候看着浩瀚的天际，思考着一些可能需要很久才能得到的问题。
那么人类是从哪里来的呢？当将个体上升到整体层面的时候，这个问题的答案似乎就明显得多。
人类从何而来
关于人类从何而来，这一问题在不同阶段有着不同的解答。
现代科学还未诞生之际，人类文明的发源地有四个，分别为古埃及、古印度、古巴比伦以及中国。它们分布在世界各地，创造了属于自己的文明特征。
虽然四种文明已经有三种消失于历史长河之中，且人类早已分布在世界各地，但在早期科学还不甚发达之际，各地区的文明都认为人是由神所创造出来的，其中最令我们所熟悉的应当是上帝造人与女娲造人两个版本的故事。
在神话之中，人类是神按照自己的样貌所制造出来的产物。
这一认知，既是因为当时人类无法用更好的答案来回答这一问题，也是早期人类对神崇拜的一种印证。
不过，随着科学的发展与时代的进步，人们逐渐用更科学更客观的视角来看待“人类起源”这一课题。
现代科学发展之后的认知
若要从现代科学的角度论及人类的起源，则无法绕开达尔文的进化论。
十九世纪中叶，达尔文出版了《生物起源》一书，该书表明，地球上的生物进化规律都是从低级到高级、由简单到复杂的一个过程。这就意味着，人类变成如今的模样，是经历了上亿年的变迁。
此后，他又发表了《人类的起源与性的选择》一书，指出人类是从古猿演化而来。虽然达尔文的进化论在某些方面仍有不足，但人类从古猿进化而来却成为各国科学家们一致认定的事实。
古猿作为已经不存在的物种，人类对其进行考查的方式唯有通过发掘出来的化石判定其生活的年代。现今所知的最早古猿化石发现于埃及地区，其生活的年代应当在3000万年前。
当人类从古猿中进化而来后，便逐渐有了早期人类的诞生。
从二十世纪开始，关于早期人类的化石相继出土，并且基本上集中于非洲地区，正是如此，非洲早期人类被视为最早出现的人类。
关于人类发展的阶段，可以分为早期人类、直立人、早期智人、晚期智人。直立人时期，它便不再是欧洲的“特产”，亚非欧地区都有了他们的身影， 如我国的北京人、元谋人等，欧洲也有德国的海得堡人。
即使此时的人类已经是多区域发展的阶段，但关于现代人的祖先，许多学者却依然信奉“夏娃理论”，认为现代人的祖先源于非洲，而不是不同地区的现代人由当地的直立人发展而来。
缘何会有这样的认知呢？
夏娃理论
在此之前，我们需要先了解什么是“夏娃理论”。
夏娃理论是二十一世纪初开始在国际上逐渐盛行的理论，该理论是现代分子生物学发展的产物。
随着生物学的发展，生物学家在我们的细胞之中发现了线粒体，并且还在线粒体之中发现了DNA的存在。而经研究，线粒体DNA却只是来自于母方。这样的发现，应当是生物学方面取得的进步，却为夏娃理论提供了基础。
因为在2001年的《科学》杂志之上，呈现出来的内容，是他们对现代人一万多条的染色体进行比对，发现东亚人线粒体中都有的七万多年前非洲人身上特有的遗传标志。而在上个世纪八十年代，美国科学家就表示他们发现全人类的线粒体DNA差距很小。
这样的结论加上线粒体DNA只继承母亲的基因，使得科学家们开始相信现今地球上的所有人都来自于同一个祖先，而这个祖先则是十四万年前非洲的某一个女性。
这位女性的后人此后散布到亚欧地区，并且取代了当地直立人的存在，成为现今人类新的祖先，而这个女性则被称呼为“夏娃”。所以夏娃理论指的就是现今全世界的人都是源自非洲一个共同的女性。
线粒体DNA上的数据似乎让人找不出辩驳的依据，而在全国各地的确五万千年到十万年前的化石证据来填补这一时期的空白。因此，即使该理论引起了许多人的反对，并且表示现代人祖先不同源，却因为缺乏有力的证据而无法彻底辩驳。
然而，我国于上个世纪五十年代发现的柳江人化石却逐渐成为反驳这一观点的有力证据。
柳江人化石
柳江人发现于1958年，或许在当时人们都没想到，这样一个初步判定生活时期约为三万年前的人类化石，会在科技发展进步之后发挥如此巨大的作用。
夏娃理论的出现，使得各国纷纷寻找有力的证据进行反驳。各地早已出现了更早的直立人，怎么会尽数被一个非洲女性的后代在几万年之后占领生活区域，并且将他们彻底取代而不是与之有进一步的结合呢？
于是，我国在2002年开始对被认定为具有现代人特征的刘江人进行重新测定。
在更先进的科学技术之下，我国科学家采用铀系测年法认定柳江人所初指代为距今7万年到13万年之间。这样的结果恰好填补了国际科学家所认为的空白，自此以后，我国所发现的人类化石从直立人到早晚期智人，形成了完整的进化链。
这便使得夏娃理论不攻自破。
尾声
科学界一致认为古人类的确起源于非洲，但在此之后，各地区也纷纷诞生了早期人类，他们在此繁衍生根，不断进化，最终诞生了世界各地形形色色的人。
相较于绝对的单一起源论，人们更相信，我们的祖先早已在这片广袤的大地上实现了多元人类的进化。
