有句话叫“绳挑细处断，厄捡苦命人”，这话既冷酷又现实，或者说“现实的让人感到冷酷”；无论古今，“有钱”一直是凡人的梦想，一旦有了钱，人就有了底气和脾气，甚至开始瞧不起、欺负“穷人”。
的“宝马车撞人案”就是个典型例子，此案中的宝马车主连撞13人，且当场撞死一名“穷人”；现代早已是法治社会，本以为此案事实清楚，法律会严惩宝马车主，最后的结果却让人大跌眼镜，为此还引发了激烈舆论。
10月16日，黑龙江哈尔滨普通农民“代义泉”、“刘忠霞”夫妇和往常一样，开着农用车赶往菜市场售卖；这对夫妻不用多形容，属于典型的穷人，虽说生活不富裕，但两人勤劳肯干的性情也让小日子过的其乐融融。
放在平时，“10月16日”没什么特殊的，但“10月16日”却是这对夫妻的灾难日；或许当时他们没意识到，但10点以后，“代义泉”、“刘忠霞”两人的名字将轰动全国。
当日10时左右，农用车行至哈尔滨人才市场附近，迎面忽然闯出一辆面包车；“代义泉”意识到危险，忙控制农用车向右边避让，虽然成功避过了面包车，可固定大葱的绳子却意外套住了停靠在路旁的一辆宝马车的后视镜。
农用车动力足，硬是将宝马车拖行了1.5米左右，当时车里还坐着（苏秀文）姐妹；这种意外是非常危险的，（苏秀文）姐妹赶紧呼喊提醒“代义泉”夫妇。
好在农用车及时停下，拖行的宝马车得以脱身，（苏秀文）姐妹气冲冲下车理论；这么看，（苏秀文）姐妹生气也在情理之中，毕竟的确是“代义泉”夫妇的责任。
“代义泉”夫妇自知理亏，连忙下车向（苏秀文）姐妹道歉，好在宝马车并无大碍，这事也该到此结束了吧？
事实却是，（苏秀文）姐妹见“代义泉”夫妇向自己道歉，反开始不依不饶，由理论逐步发展为辱骂“这是豪车，弄坏了你们赔的起吗？”
这话明显带有歧视性，（苏秀文）姐妹直言“代义泉”夫妇是穷人，拿“赔不起宝马车”当威胁理由；即便如此，“代义泉”夫妇仍旧没有还嘴，（苏秀文）姐妹开始变本加厉，除了语言攻击外，又抡起皮包向“代义泉”、“刘忠霞”两人打去。
最初本是一件非常普通的交通事故，况且宝马车并无大碍，（苏秀文）姐妹的咄咄逼人有些过分了；如今（苏秀文）姐妹开始主动打人，这性质可就变了，双方争执迅速引来群众围观。
群众的眼睛是雪亮的，（苏秀文）姐妹的打人行为明显失当，这一行径引起了群众激愤，人群中开始传出谴责声。
（苏秀文）面对群众谴责依然心中不忿，嘴里嘟囔一句后迅速上车；人们以为（苏秀文）会倒车离开，谁知宝马车后退数米后忽然向前，加速撞向众人。
宝马车忽然前撞让众人措手不及，接连撞倒13人，“刘忠霞”遭碾压当场死亡；很明显，宝马车是故意撞向众人的，目标直指“代义泉”、“刘忠霞”夫妇。
这场无妄之灾惹得群情激愤，人们迅速拦停宝马车并控制住肇事者，（苏秀文）姐妹；再等救护车赶到，“刘忠霞”已经死亡，除她外，还有12名无辜群众受到不同程度的伤害。
很快，“代义泉”将（苏秀文）告上法庭。
还是那句话，如今是法治社会，（苏秀文）驾驶宝马车故意伤人的行为众人皆见，事实清楚，理应受到法律的严惩；可令人意外的是，12月20日，法院针对（苏秀文）做出：有期徒刑二年，缓刑三年的判决。
在普通人看来，“宝马车故意撞人”得到如此轻判，（苏秀文）明显躲过了法律的制裁，这里面会不会有什么猫腻呢？
此案迅速引起轰动，更多细节随之披露，坊间传言，当时（苏秀文）嘟囔一句“撞死你”，随后便驾驶宝马车冲向人群；如果这一细节是真的，（苏秀文）就是有目的致死“代义泉”、“刘忠霞”夫妇的，其主观恶性大。
还有，当时（苏秀文）驾驶的宝马车车牌为“黑AL6666”，这样的车牌不用多想，直接代表了（苏秀文）的“富贵”身份；“宝马豪车”加“富贵车牌”再次引发人们的遐想：究竟是什么给了（苏秀文）故意撞人的底气？
面对这样的质疑，（苏秀文）的丈夫解释称：宝马车是花80万买的，“黑AL6666”车牌是竞拍得来的；妻子（苏秀文）驾驶技术并不好，她是找人代考才拿到的驾驶证。
（苏秀文）丈夫的这番话大幅度减轻了妻子的罪责，既然驾照是“找人代考”得来的，“驾驶技术不好”理所当然，（苏秀文）撞人就不是故意的，顶多算交通肇事。
从法侓角度出发，未经证实的言语、事物等不能作为证据，“坊间流言”等不具备法律效力；且案发后，（苏秀文）的丈夫快速和受害人“代义泉”达成和解，给予定罪量刑原则，法院这才做出：（苏秀文）犯有交通肇事罪，且构成重大事故，故判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
针对（苏秀文）被“判二缓三”的判决结果，舆论声愈加强烈，此案也引来相关专家的多方面解读；针对如此舆情，专家总结出几点争议：第一就是前面提到挂着“6666”车牌的肇事宝马豪车，这些特殊符号极易让人产生遐想。
第二，坊间传闻：“案发后群情激愤，有大批武警赶往现场‘保护’（苏秀文）”；这一现象十分奇怪，也极易让人产生遐想，（苏秀文）究竟是什么身份，竟然能调动武警“保护”自己？
针对此问题，相关部门有人回应，当时附近有一支武警部队正在执行任务；由于当时秩序混乱，这支武警部队是赶往现场维持秩序的，并不是专门为了“保护”（苏秀文）。
第三，驾驶宝马豪车，拥有“6666”车牌的（苏秀文）是典型的富婆，她的丈夫更是一位在当地非常有影响力的“大款”；而受害者是一位没有任何背景的农妇“刘忠霞”，两者身份差距巨大，这也极易让人引发遐想，会不会是权钱交易、仗势欺人？
第四，是相关部门认定（苏秀文）的驾车伤人行为属于“操作失误”，该认定有违普通人心目中“杀人偿命”的认知。
第五，这也是最让人难以理解的地方：法庭上，所有证人全部保持沉默；判决后，受害者也没有上诉等行为“如此明显的不公，为什么会出现这样的情况？”
这一连串的“反常”引发了极大的舆论声音，人们潜意识中疑窦丛生；但判决结果已出，受害人也没有上诉，这起案件就成了既定事实。
案子虽然结束了，但舆论声依然高涨，甚至传出了各种版本的流言；此后，更有不少媒体、记者采访受害者刘忠霞的丈夫“代义泉”，其中《中国青年报》曾刊登过采访记录。
代义泉说“如果一开始能有这么多记者参与，我们就太感谢了”这话什么意思？
代义泉继续说“如果那时有这么多记者，我们也不至于和解，我是一个农民，没权没势的，我只想一家人好好过日子；一开始我想追究，在交警第一次做笔录时，我就说她是故意杀人，但既然已经和解了，就不想再追究了。”
这话明显带有歧义，案件审理过程中究竟有没有猫腻呢？
代义泉说“不追究的一个原因是找不到证人。一开始有几个证人，但后来有的不给做证，有的索要5000块钱；律师开始也说得很好，可以帮忙打官司，但不久后便开始说和解的事情了，现在再说这些事也没什么用。”
最后，代义权说“本来生活已经平静了，这十多天不断有记者过来采访，没完没了，很烦，家里的猪已经好几天没喂了。”
代义权这么说并没未让记者满意，有媒体又找到受害者的大女儿，大女儿在哈尔滨的一家宾馆工作，同样是“普通人”.
面对媒体记者，大女儿说“判决是否合理已经不重要了，事情已经这个样子，我们还要在哈尔滨生活，妹妹还要念书，在政府部门工作的表哥还有事业。”
大女儿反复对记者说“你们报道有什么用呢？即使报道了，（苏秀文）也不会被判死刑，即使判个30、40年，很快就会出来，对我们不具有任何意义；后来和解，关明波（苏秀文的丈夫）给了代家8万（不包括丧葬费），和解后，代家承诺对此事不再追究。”
当事者如是说，真相究竟如何？或许每个人心中都有一个“不确定”的答案。
