理解历史，要站在一个国家所处具体情景的视角上，即一般性视角。如果只是站在上帝视角上来看待某些国家级决策，就会发现这些国家决策往往匪夷所思，令人费解。

珍珠港事件是二战的转折点。它直接促使了美国参战，和太平洋战争的爆发，长期来看正是日本战争失败的伏笔。

美日恩怨

在此之前，美国一直采取的是孤立主义政策，只要战火不烧到自己的本土，它就给战争的两边卖军火，大发战争财。当然，这一笔战争财也为日后美国在冷战中打败苏联成为世界上唯一的超级大国奠定了坚实的经济基础。

珍珠港事件之前，美国对于战争的意见始终未统一。一派认为要继续坚持孤立主义政策，默默地赚钱就好，战火不可能烧到自己身上来的，毕竟自己的军事实力摆在那里，没人敢随便碰。另一派却主张积极参战，威胁时刻都存在，即使潜在的威胁再小，一旦演变为现实中的威胁，其后果都是难以预料的。

而在此事件爆发后，将两派的意见前所未有的统一了起来。因为现实的威胁已经发生，美国参战已经箭在弦上。而日本距离战败就差了一个句号。

回到历史当中，日本为什么要做这样的决策呢？

事实上，日本偷袭珍珠港却是当年日本的最佳选择。

日本的最佳选择

从博弈论的角度来看，当你面对一个风险一般，但是收益却很高，和一个风险也一般，收益却也很普通的选择时，你会怎样选择。

当然，绝大多数人都会选择第一个选项。既然都是有风险的，而且风险程度都差不多，为什么不去选择一个有收益的呢？

这就好比有红蓝两个按钮，按任何其中一个按钮都要付费1元，但按红色按钮可以得到5元，按蓝色按钮可以返还1元。

在信息透明的情况下，所有人都会毫不犹豫的按红色按钮。

其实当年，日本也是面临这样一道选择题。

日本对于美国国内参战派和主战派之间的分歧一直心知肚明，当然日本也并不知道美国是否会参战，更不知道美国究竟何时才会参战。这就像一颗不知何时会爆炸的定时炸弹，始终让日本处于内耗当中，在战争中，就需要匀出一部分精力去监视美国的动向。

与其内耗，不如主动选择一个结果发生。

那么，在当时的历史条件下，日本所面临的两项历史选择中，分别有哪些效益呢？

从日本发动战争的目的来说，根本目的在于转移国内经济危机，获取各种资源。日本素来只是一个弹丸之地，自然资源溃泛，觊觎邻国的资源，想要通过战争去获取这些东西。直接原因则在于日本在中国和东南亚战争中遭受到了美英中荷对日的经济制裁和石油禁运政策。日本从未想过要打败或者占领美国，只是想通过局部战争的胜利促使美国让步，争取一些喘气和回旋的空间。

从战争的实际情况来看，日本在中国战场和苏联战场均遭遇强烈抵抗。

在中国战场中，日本曾扬言要在三个月内征服中国。淞沪会战彻底粉碎了日本想要在短时间内侵占中国的幻想，中方以惨烈的代价让打破了日军的狂妄臆想。

日军的北上计划同样破产，日苏之间的诺门罕战役，也让日军认清了现实，苏联的钢铁洪流以碾压之势，令其伤亡超过了1.8万人，最终签署了《苏日中立条约》。

总结来看，日本由于自身的资源困境发动了战争，现在却又陷入了淤泥之中。

处于这种情境下，日方面临哪些选择呢？

其一，硬耗，在资源匮乏的情况下，同时和中、苏、东南亚各国交战。众所周知，战争拼到最后都是拼的经济和资源势力。长期这样耗下去，必然坚持不了多长时间。同时，还面临石油这种重要战略物资被禁运的情况。美国这样一个庞然大物始终不知何时会参战，需随时保持警惕。

其二，则是偷袭珍珠港。

偷袭珍珠港会带来以下几点好处：

首先，趁其不备，消灭几艘航空母舰，对美国海军也是一个重要打击，即使美国经济实力再强，重新恢复这些军事实力，也是要花一段时间的。按照当时日本决策者山本五十六的说法，这可以给他们争取到一年的缓和时间。在一定程度上可以推迟美国参战的时间，这样就可以投入更多精力在东半球战争上。

其次，在局部战争中取得一定优势，迫使美国放弃对日的石油禁运政策。从而在资源压力上得到一定程度上的缓和，可以在中国和东南亚战场上更加游刃有余。

因此，日本无论偷袭珍珠港与否，都会面临巨大的经济资源和战争压力，而偷袭这一行动在一定概率上会争取到相当程度的优势。这一决策显然是当时条件下的最佳决策。

事实上，也取得了相当的成果，使此后的六个月，美国海军在太平洋战场影响力大大减弱，日本的势力一直影响到了整个东南亚和太平洋西南部。

长期来看，偷袭珍珠港事实上加速了日本的战败。因为一切反动派都是纸老虎。凡是侵略者都注定会失败。日本想要通过战争的方式来获取他国资源的行径注定覆灭。