梁启超对李鸿章的评价
对于近代中国的历史，我们想要真正的了解，就不得不去了解一个人，那就是李鸿章。在近代中国历史上发生的大事当中，都与李鸿章有所牵连，例如《马关条约》的签订等等。而李鸿章死后不久，梁启超就对李鸿章做出了评价。
梁启超旧照
李鸿章死后仅仅两个多月，梁启超就为李鸿章写下了一部著作，那就是《李鸿章传》。在《李鸿章传》当中，梁启超写下了一举极为经典的话，那就是：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也”。由这一句话我们可以看出，梁启超对于李鸿章才能的肯定。
梁启超虽然一生之中都在保皇，为清朝的统治呕心沥血，付出了很多。甚至不惜顶着举国上下唾骂的卖国贼的帽子，也要保住清朝的统治，防止侵略者推翻清政府。
此外，梁启超还说了只要阅读中国近代史，就不得不提李鸿章这一个人物。而想要真正读懂《李鸿章传》就不得不与中国近代史相结合。在这里，梁启超对李鸿章在中国近代史当中的重要作用做出了肯定。
但是，梁启超也对李鸿章一味的进行保皇做出了批判。梁启超认为李鸿章只知道在器物上学习西方，但是却没有认识到中国之所以会不断的衰败，根本原因是中国封建制度的腐朽。只有将腐朽的封建制度推翻，才可以真正的是中国富强起来。一味的保皇，只是沙上建塔。梁启超最后只是说敬佩李鸿章的才能，叹息李鸿章的见识短浅，以及悲叹李鸿章的际遇。
李鸿章是好人还是坏人
毫不夸张的讲，很多人不知道咸丰帝，但是几乎没有人不知道李鸿章。不管是不是因为他代表清政府签订《马关条约》，他都被世人记住了。李鸿章，清政府名臣，洋务运动的主要领导人之一，人们喜欢叫他李中堂，关于他的争议从清政府以来就没有断过，对于他是好人还是坏人的争议也没有断过。
李鸿章本人
日本首相伊藤博文说李鸿章为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后更称他为“再造玄黄之人”。
说李鸿章是好人的，认为他虽然代表清政府签订了许多丧权辱国的条约，但是这不是他的错，相反正是因为他据理力争，尽力维护中国的利益，使得大清以最小代价来维护自身的和平与稳定，大清的衰弱和没落都不是他一个人可以避免的，明明知道代表大清签订不平等条约会遗臭万年，但是还是只身前往，他用自己的勇气与智慧在签订不平等条约时为人民争取最大的条件，开办洋务运动力图使国家富强，这些都体现了他的爱国之心与为保护这个国家所做的努力。
说李鸿章是好人，一是因为他签订了许多不平等条约，但是更重要的是因为他作出的错误战争举措。为了避免战争加强海防，他放弃了整个新疆的疆防，在甲午战争中指挥失误导致失败，在与法国战争胜利后反而签订了不平等条约，这些他都有不可推卸的责任。
一个真实的李鸿章
曾经接触过李鸿章的人物笔记，文中李鸿章是一个很重视生活品质和精神兴趣的人，喜欢尝试西方先进科技和外来事物。因为他是清政府对外交流的第一人，且又手握大权，很多外来科技在进入中国之后一般都是他先使用，进行评判一番后推广给友人亲朋。
李鸿章画像
李鸿章对于中国古典文学造诣深厚，同时也是一名书画古董的收藏家，对金石器物颇有研究。他在近代中国的生活方式和文化修养值得学习，接触西式文化的同时也加强自身传统文学的学习，并未如同后来的国人一样迷失学习方向。
李经述(李鸿章幼子)曾说李鸿章遇人不淑，意指李鸿章对于袁世凯极为看重，认同袁世凯编练新军。李鸿章看透了袁世凯的为人，却并未看透袁世凯的野心。袁世凯在民国后对李鸿章后人极为优容，却也依然叛清自立。
李鸿章晚年对维新派和革命党极为优容，曾经庇护维新人士外逃，也曾经接见过孙中山等革命党人，然而对富国强兵付出了半生的老人并不能接受革命党人的空谈。李鸿章注重强国在于实际行动，不以理想主义而改变信仰。
在签订《马关条约》后，李鸿章的政治低潮是自己洋务改革理想的破灭所致，随后李鸿章在晚年期间以自我放逐的方式抵触朝廷的任命，不断远离清政府的政治斗争，转而向两广地带繁荣地方，通过沿海地区试图继续洋务运动未尽之事。因他不在朝中，清政府频频失误，最终丧权辱国，《辛丑条约》这项罪名却又加诸在他身上。
