有这样一则笑话：一个小孩告诉他的母亲，今天在课堂上，当老师问鸵鸟有几条腿时，他回答出了班上唯一正确的答案。母亲兴奋地问他，你怎么回答的？他说，三条腿。母亲很是诧异，这个答案也不对啊。小孩说，可是其他同学都说有四条腿。
笑话总归还是笑话。可对于仍在最后一搏的希拉里的支持者们而言，他们似乎正在证明，这不该是则笑话。在美国时间12月19日举行的选举人团投票过程中，寄希望选举人团成员现场“起义”，不将选票投给特朗普的希拉里的支持者们，的确有所收获。有两位来自德克萨斯州的共和党选举人，没有按照该州选民所投票数的多数，将选票投给特朗普。然而，让希拉里的支持者所料不及的是，在希拉里拿下的华盛顿州，却有四位选举人倒戈，没将选票投给希拉里。这似乎已经说明，即使希拉里的支持者们认为，人们选择特朗普是多么的不靠谱，但事实证明他们所拥戴的对象也被别人证明不靠谱。而且这还是在没有大规模宣传、嘲讽和攻击的情况下的。
有人说，这次美国大选揭示出美国选民的分裂。其实反倒不如说，这恰恰证明了美国人的困惑与茫然。如果更为客观地看待这种现象，几乎可以将其视为在一场关于“一国公民”还是“世界公民”的讨论中，主动或被动参与者们认识上的差异。而且，需面对这个问题的，绝对并不只有美国民众。
对于政治家，他需考虑的是如何在众多政治选择中，权衡利弊，最终获得利益最大化。但是，这种利益并非一定是能以经济数据体现的。而对于普通百姓，几乎除了安全以外的利益，都可以转换为经济数据。并且，这种经济数据更注重个体而非全部，注重短期而非预期。因而，政治家与普通民众之间的认识差距是必然存在的。故当希拉里的支持者，认为特朗普将带领美国走向黑暗时，不少民众却也在私下掂量，曾为总统重要幕僚的希拉里，在职时又给自己带来了哪些利益。而当美国经济不断下滑（当然，并不能以此指责都是美国人自己搞砸的）时，自认为美国肩负世界重要责任的幕僚们，当然会让只要自己小日子过得好的普通民众觉得自己是鸡同鸭讲。
特朗普是商人，相比老牌且有着“世界责任”的政客希拉里，他更能让普通民众感觉胳膊肘是向内拐的。因而即使他口无遮拦，却也能比致力于稳固美国国际地位的希拉里，更能得到普通民众的喜好。哪怕仅仅是私下的，而非公开的喜好。美国民众是幸福的，因为他们至少还有机会表达这种意愿。而他们同时也是幸运的，因为他们的选择，因其所生活的这个国家的地位，或将会更有力地引发世界的持续震荡。
当然，这种选择的结果，如今还很难预料。似乎有可能与笑话中那个孩子一样。他是独一无二的，甚至更接近正确的，但却还是错的。
