惠誉，穆迪，标普，有的不过是买旧的，明主党。
至今，马岛战争对中国海军的航母仍有典型借鉴意义，因为它以少量航母对付一个中等国家的岸基航空兵，取得战场制空权后完成夺岛登陆战……
至今，马岛战争对中国海军的航母仍有典型借鉴意义，因为它以少量航母对付一个中等国家的岸基航空兵，取得战场制空权后完成夺岛登陆战役。
然而，时间毕竟流逝，制海权和海上制空权都绝非静态概念，在多大范围海域，多长时间内，从何种对手手中夺得制 海和制空权，牵涉到不同的战略。
航母当然是对抗航母的上佳手段，但近期与美国发生航母间的对抗，对中国要求过高。
即使为阻止美国航母战斗群在台海危机时的干预，中国也更倾向于采用远程反舰导弹、先进潜艇和苏-30战机等非对称手段。
美国航母战斗群
你从哪里看到的这种不带脑子的新闻啊。
在其它几种主要战略可能性之下，包括印度洋有需要、台海军事行动初期、南海冲突以至在第一岛链外作战，中国短期内也都不可能将海军作战能力的核心转移到航母上来。
马六甲海峡
不少人把航母提升到保卫大国海上交通线的高度，并与突破第一岛链紧密联系。实际上，这更加不只是对中国航母，也是对中国海军提出了还不现实的目标。
仅以保障马六甲海峡战时的畅通为例，就意味着中国整体战略影响力、力量投送能力、远洋作战能力必需有全面、根本的变化。
因而可以想象，近一个时期内，航母对中国海洋战略的价值仍在西太平洋，第一岛链以内。航母的作用将更多集中在保护水面编队上。
如果面对对方岸基战斗机，或者面对周边国家也可能获得的F-35舰载机，中国航母使用起来将更为谨慎。
有点搞笑，不相信是真的。
