200字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
200字范文 > 比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

时间:2018-08-15 13:06:27

相关推荐

比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

比较尿沉渣与尿常规检验结果的相关性分析

甄怀宏、聂利芳、刘伟(1.榆阳区补浪河乡卫生院检验科719000;2.横出区横山街道办事处卫生院检验科719100: 3.榆阳区大河塔镇安崖卫生院检验科719000)

【摘要】目的:分析与研究尿沉渣与尿常规检验结果的相关性。方法:纳入11月-11月期间60例进行尿液检验的患者,分别朱取录五漫最壹6理

专尿常规检查(C组),进行对比研究,根据检验结果,分析相关性。结果:甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出单、尿蛋白阳性检出单与tt委时比差异校小,P>0.05.结论:在尿液检验中使用尿沉渣检查与尿常规检查,阳性检出率结果相当,在实际尿液检验过程中,可以根据具体情况选择合适避爱方量交通~步提高检验结果准璃性,可综合应用两种方法进行联合栓验,

【关键词】尿沉渣:尿常规:检验结;相关性分析

引言

尿液检验是临床医学常用检测方式,包括尿沉渣、尿常规等,通过检测与分析尿

夜中的红细胞、白细胞、尿蛋白等有形成分,与正常值进行对比,对早期肾脏病变、血夜病、以及全身性病变等大部分疾病的诊断具有重要参考价值,另外,尿液检验结果也能够反映疾病治疗效果与预后结局,起到一定指导作用[1].本次研究纳人60例进行尿液检验的患者,分别采取尿沉渣与尿常规检验,进行对比研究,根据检验结果,分析相关性。

资料与方法

1.1一般资料

纳入11月-11月期间60例进行尿液检验的患者,男33例、女

27例,年龄20~75岁,均值数(52.8士4.3)岁;患者事先知情且同意研究,且研究是在医院伦理委员会审核批准后执行。

1.2方法

纳人主体均在前一天叮嘱保持至次日清晨禁食、禁饮12小时,使用干净容器采集晨起后第一次尿液的中段尿作为尿液检验标本,将尿液标本平均分成两份,分别进行尿沉渣检查与尿常规检查。

尿沉渣检查:直接镜检法,将尿液标本充分混匀,取1滴直接涂于载玻片,在显微镜下观察尿液中各种有形成分的实际情况,对数据信息进行详细记录。离心沉淀法,取10ml尿液标本,离心处理5min,弃上清部分留沉渣,混匀充分,取20pl滴于载玻片,加盖,先用低倍镜观察,再用高倍镜观察,检查细胞视野超过10个,对数据信息进行详细记录。

尿常规检查:采取全自动尿液分析仪检验尿液标本,检验过程严格按照相关规范与标准进行。

1.3观察指标

观察与分析甲组、乙组检验结果,包括红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率。

1.4统计学分析

研究数据资料用SPSs24.0软件处理,计量资料(x士s),t检验,计数资料(n,%),

检验,P<0.05,有统计学意义.

2结果

2.1甲组(尿沉渣检查)与乙组(尿常规检查)检验结果对比乙组(尿常规检查)对比差异较小,P>0.05,见表1.

表1甲组(尿沉渣检查)与乙组(尿常规检查)检验结果对比(n,o总秀军.尿法与尿常规检验站果的相关性观察[.中国医药指南,,16(28):

组别/指标甲组(n=60)乙组(a=60) Y茶P

红细胞阳性检出率(%) 13.33%<8/60) 15.00%(9/60) 0.0685 C 0.7935白细胞阳性检出率(%) 20.00%(12/60> 21.67%C13/60) 0.0505 0.8221尿蛋白阳性检出奉(%) 21,679(13/00) 23.33%(14/60) 0.0475 0.8270 3讨论

尿液是机体的重要排泄物,是有效反映肾脏、以及其他器官组织病理变购☆

口,通过尿液检验能够有效判断疾病种类、轻重程度[2].尿沉渣与尿含淝验是堂用尿液检验方式,通过分析两种检查方式结果发现,检验结果具有一定差异、摩园柱于检查步骤、方式、以及程序存在各自特点[].其中,尿沉渣检查是一种传统游幢E方式,其主要是利用显微镜对尿液标本进行观察分折,伴随就医人数的不断增加寿致尿液检查标本数量急剧上升,显微境尿沉渣检查操作比较复杂,且所需时阿装长。极有可能延误最佳治疗时机,随着医疗技术的发展与进步,尿液分析仪成为尿液标本检验的主要方式,逐步代替显微镜尿沉渣检查,极大的提高了临床尿液检验的工作效率[4].但是,在使用尿液分析仪进行尿常规检验过程中,检验结果准确性受外界园素影响较大,比如:尿液标本放置时间过长、尿液被污染等,另外,检验试纸厂家、批次等不同,或者仪器设备运行状态不佳等也会使检验结果出现误差。基于上述原因-在临床尿液检验过程中应该减少对仪器设备的依赖性,需要综合考虑尿液的实际色、性状等特征,结合显微镜尿沉渣检查结果,对疾病进行诊断与鉴别,为临床治疗提供可靠参考[5].

此次研究结果显示,甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率与乙组(尿常规检查)对比差异较小,P>0.05,说明尿沉渣检查与尿常规检查均能够获得良好检验结果,分析原因在于两种检查方式各自具有自身优势与特点,显微镜尿沉渣检查结果具有稳定性,数据信息可靠,尿液分析仪尿常规检查效率较快,能够为疾病诊断与治疗节省时间,赢取治疗先机,但是,存在假阳性、假阴性结果,此时,就需要辅以显微镜尿沉渣检查再次进行检验,获取更加准确的结果。需要注意的是,在收集尿液标本过程中需注意特殊情况,比如:采集女性尿液标本过程中需要避开月经期:如果采集尿液标本时患者正在服用药物,需要在停药后采集尿液标本,采集尿液标本应该以中段尿为主。

综上,在尿液检验中使用尿沉渣检查与尿常规检查,阳性检出率结果相当,在实际尿液检验过程中,可以根据具体情况选择合适检验方法,为进一步提高检验结果准确性,可综合应用两种方法进行联合检验。

参考文献

[1]仇祝强,尿沉渣与尿常规在尿液检验中的基异比校分析[.中国社区医师,.

35(17):136+138.

[2]张颖、尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值.中国医药指南.,17(20): 80-81.

甲组(尿沉渣检查)红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出事与工3谷菲、孟庆进.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[n.航空航天医学杂

E.,30(o1146-48.

128-129.

[5]陽娟,美雨本,樂华.尿液妆验中尿沉渣与尿常规的应用分新0.中国社区医师。,34(18)atd-111.

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。