伪科学、骗科学、错误科学
红朝儒生
-7-23
关键字：伪科学 骗科学 错误科学 民间科学
简介：本文试图分析说明伪科学、骗科学、错误科学、民间科学的概念。
据网友数学文章，伪科学的概念历史上首次由英国哲学家波普提出:
首先它必须打着科学的旗号，如果人家根本就不认为自己的观点和理论是科学的，当然就谈不上伪科学。
第二点，就是它的不可反驳性，它说的东西有道理，无法反驳，甚至无法通过一个实验来说明它是错误的。
这个说法很有道理。从吾角度来看，还应该增加一点：能不能有效的指导实践。或者说，这才是关键。
现在，咱们再定义一下，什么叫科学。
科学本身是一种假设，是对现实的解释。大家注意，科学本身并不科学，而是一种假设。假设有这样的情况，然后试图解释一些现象，并提出一些预言。仅仅解释现象是不够的，必须能够预言，提出一些大家不知道的东西。什么叫预言？其实就是对实践的某种指导。
说到科学，就要说到科学中走过的弯路，即错误科学。错误科学，本身就是科学的一部分，是走向正确科学的必经之路。错误科学跟近似科学又不同：重的比轻的先落地，这就是错误科学；牛顿力学则是相对论力学的近似科学。
那么，数学是不是科学？有的数学，现在看起来一点指导用处也没有。其实可以这样说，数学不是科学，而是另外一种单独的学科。
什么叫骗科学？提出者本身都知道是假的（即使歪打正着也不算），为了自己的某种目的（比如钱、出名），而故意编造出来的谎言。最典型的就是“水变油”，说是“伪科学”、“民间科学”那是抬举、表扬。
最后来谈谈“民科”，也就是通常说的民间科学。个人认为，民科大体分三种：
随心所欲型。随意提出一些观点和证据，进行一些牵强附会的分析，就开始无限推广。这很难说是搞科学。
一时冲动型。听说某个难度，兴致勃勃的进行了研究，用一些简单的方法，就说自己解决了。这当然是经不起推敲的。
自圆其说型。这一种是正经八百的搞科学，提出一些观点和证据，然后进行了合理逻辑的分析和推论。这是不是伪科学？要看有没有提出一些预言以及验证方法，能不能对实践有指导意义（这一时也许看不出来）。
最后又要扯到中医了。中医是不是科学？中医有假设有理论，对治病也确实有指导，当然是科学了。中医有时不灵？如果中医永远灵光，那反而要小心可能是伪科学了。
