XX市市检察机关目前的数据来源有多种，包括：“统一业务应用”对接、刑事司法执法单位移送、控告申诉、司法鉴定及电子取证采集、职务犯罪侦查、绩效考核等检察机关内部数据，具体如下：
“统一业务应用”对接，能够获得“统一业务应用系统”中有关案件的信息，包括职务犯罪信息数据、刑事诉讼监督信息数据、民事审判和行政诉讼监督数据、检务支持数据、检务办公数据、检察队伍数据、检务保障数据等；
刑事司法执法单位移送，包括案件基本信息、嫌疑人信息、案件处理措施及其他审批情况，以及案件涉及的证人、物品、涉案单位等相关信息，还包括纸质文书以及卷宗等；
控告申诉信息，通过控申途径获取的数据，形式包括信访、网站、电话、信件等；
司法鉴定及电子取证采集，包括法医类、物证类、声像资料类鉴定报告数据以及手机、硬盘的一些通话聊天记录、影像取证等电子取证数据；
职务犯罪侦查，包括通过专线、数据库等形式从银行、运营商、交通部门、医院、公安部门等单位以及互联网检索获取的侦查信息，包括财务数据、通信数据、出行住宿数据等各种数据；
检察机关内部数据，包括绩效考核、车辆管理等检察机关内部办公系统或者其他业务管理应用系统获取的数据。
信息资源的处理和交换形式
XX市市检察机关信息化起步较早、建设年代不同、应用范围不同，并且检察专网为机密级涉密网，安全保密要求较高，目前存在数据处理各自为政，处理方式不统一，处理程序不一致，统计资源浪费严重、资源共享难以实现等问题，使数据处理无法高效、规范、统一和稳定地运行。现有信息资源采用单系统建设模式，各个系统之间不存在或者很少存在信息资源交互，形成一个个数据孤岛。
当前检察机关与办案相关部门的数据对接常采用单点的人工数据对接与传送，数据形式多为文书、卷宗等纸质出版物；检察机关与侦查支撑单位相关侦查数据的对接则采用专线、共建平台、或者直接进入对方系统查询导出的方式进行对接。
当前检察机关内部的数据对接则通过邮件或者光盘刻录的方式进行对接，且邮件对附件大小限制较大，严重不足，市院与县区院则无法进行线上的数据对接。
文章引用的资料均通过互联网等公开渠道合法获取，仅作为行业交流和学习使用，并无任何商业目的。其版权归原资料作者或出版社所有，作者不对所涉及的版权问题承担任何法律责任。若版权方、出版社认为本文章侵权，请立即通知作者删除。
