滑动窗口协议实验的报告
滑动窗口协议实验报告
篇一：Exp1_滑动窗口协议_实验报告Exp1 滑动窗口协议实验报告【实验目标】? 理解和掌握“滑动窗口”技术。? 基于计算机网络实验系统NetRiver进行。? NetRiver系统提供了各实验的上下文和接口函数，利用C/C++编程语言实现典型协议的核心部分。? 使用NetRiver系统完成程序代码的编译、调试和测试，验证协议实现的正确性。【实验原理】1-bit滑动窗口协议1-bit滑动窗口协议中，需要保证发送窗口大小不超过1。我们用ack_expected表示发送窗口下界，即希望得到确认的帧号；用window_size表示当前发送窗口的大小。当有事件到达时，根据事件的类型进行相应处理：? 超时事件：此时pBuffer指向的UINT32类型存储的是主机序的序列号seq，将seq与当前窗口区间[ack_expected, ack_expected+windoe_size)进行比较，从seq开始连续进行发送。 ? 网络层发送事件：此时网络层想要发送一个新帧，pBuffer指向的是网络层准备好的帧，我们将该帧放入缓冲队列，并在发送窗口未满时进行1次发送。? 帧到达事件：此时我们收到了一个帧，通过ntohl将其确认号转化成主机序ack，然后对比ack是否等于ack_expected，若是则发送窗口下界加1，此时若还有帧在缓冲区则尝试进行1次发送，发送窗口上界加1。回退n帧滑动窗口协议回退n帧滑动窗口协议和1-bit滑动窗口协议相比，主要的区别在于窗口大小的不同，以及处理超时事件时，应从超时的帧开始进行连续发送。其他事件的处理则没有不同。【实验中遇到的问题】起始编号实验中帧号从1开始编号，而不是通常认为的0。静态变量由于两个函数将被分别连续调用，故不适合使用全局变量，否则将出现未初始化的现象。这里我使用了函数内的静态变量来保证合适的初始值。实验系统不稳定实验过程中挺经常遇到服务器超时的现象，而且有时同一个程序运行两次也会有不同的结果。一个经验性的做法是在程序中增加一些cout语句，实践上能够保证结果正确，但具体原因尚不清楚。【源代码】#include "sysinclude.h" #include using namespace std;extern void SendFRAMEPacket(unsigned char* pData, unsigned intlen);#define WINDOW_SIZE_STOP_WAIT 1 #define WINDOW_SIZE_BACK_N_FRAME 4// 帧类型typedefenum{data, ack, nak} frame_kind; // 帧头typedefstructframe_head { }; // 完整帧typedefstructframe {};// 队列元素typedefstructstore_elm {}; /** 停等协议测试函数frame *pframe; len; //帧头 //数据长度 frame_head unsigned inthead; size; //帧头 //数据的大小 frame_kind unsigned int unsigned int unsigned charkind; seq; ack; //帧类型 //序号 //确认号 //数据 data[100];unsigned intintstud_slide_window_stop_and_wait(char *pBuffer, intbufferSize, UINT8 messageType) {switch(messageType) { caseMSG_TYPE_TIMEOUT:seq = *((UINT32 *)pBuffer);// 给出主机序// 发送缓冲区staticdequebuffDeque; staticUINT32 window_size = 0; static UINT32 ack_expected = 1; UINT32 seq, ack; store_elm s; // 起始编号为 1 if(ack_expectedfor(UINT32 i = seq - ack_expected; i SendFRAMEPacket((unsigned char*)(buffDeque[i].pfra
