目录

前言ER模型实体属性关系参与关系的度（degree）一对一与一对多ER 图符关系转化（重要）并发控制概述并发控制中的不一致性修改丢失不可重复读脏读封锁技术封锁三协议第一封锁协议第二封锁协议第三封锁协议活死锁死锁预防死锁诊断死锁解除并发调度的可串行性（重要）可串行化调度冲突可串行化调度冲突操作例子两段锁封锁粒度隐式锁意向锁锁的强度

前言

今天小测，赶快抱佛脚 Orz 。。。。

编辑下，小测炸了，投啦投啦

注：

前半部分是个人对全英 ppt 的翻译，大家就当看个笑话，不保证准确性。。。

后半部分是中文 ppt 的个人笔记，侵删。

ER模型

ER 模型，又名 “实体关系模型”，洋文叫 Entity - Relationship Model，是数据库结构设计的第一步，也是至关重要的一步，因为其决定了一些数据库的约束细节。

实体

实体是客观世界的一个描述。比如学生 “小明” 是一个实体。而实体集合则描述了一群实体，比如 “学校的所有学生”，或者 “隔壁老王的羊群” 就是实体的集合。

实体又根据其特征分为强弱实体。

其中：

能够独立存在，自己（的特征）能够唯一地标识自己，这种实体是强实体必须依赖其他强实体才能唯一地标识自己，这种实体是弱实体

举例：

一个员工是强实体。就比如同一办公室的 A 和 B，就不会被人搞混。

一个银行账户是强实体。存款多少？谁拥有？白纸黑字，十分清楚。

一个交易是弱实体，因为必须同时确定 “经手员工” 和 “银行账户” 才能够唯一地描述该交易。比如账户 1145141919810，经过柜台员工 C，存款 3000 元。账户和员工缺一不可。

属性

属性是一些实体抽象出来的共有属性，比如人的两个肩膀扛一个脑袋，或者是螃蟹的八只脚。

属性分为原子属性和复合属性，其中原子属性不可进一步拆分，比如年龄，性别。而复合属性可以被进一步拆分，比如姓名就可以等价于【姓+名】

关系

关系是实体层面的概念。比如学生实体 A 报名选修了课程实体【离散数学】，那么这两个实体之间就建立了 “关系”

参与

【参与】这个概念是基于 entity 层面的。值得注意的是，并非所有 entity 都能参与关系 r。

令 R 是实体集合 E1，E2，E…，En 上的一组关系的集合。一个 E1 中的实体 e1 参与关系集合 R，当且仅到 R 中存在包含 e1 的关系（元组）

比如：

E1=学生实体集合，E2=老师实体集合关系集合 R 中存在一个关系（学生e1，老师e2）其中学生实体 e1 属于 E1，老师实体 e2 属于 E2那么称 e1，e2参与关集合 R

此外，同一组实体集合，可能他们之间存在不同的关系:

比如一个员工在一个部门工作（员工e，部门d）或者是一个员工是该部门的经理（部门d，经理m）。

注：

这段话太拗口了，不 bb 看原文：

此外【R 是实体集合 E1，E2 上的关系】不等价于【E1，E2 中的每个实体都参与 R】，比如不是所有员工都是部门的经理，所以他们并不参与（经理，部门）这个关系。

如果实体集合 E1 中的每个实体都参与关系 R，那么称 E1完全参与R。

关系的度（degree）

关系的度即为参与该关系的实体集合数目。

一元关系：即只有一个实体集合参与的关系，度为 1，比如：

学生实体 s1 和学生实体 s2 是同学关系，有（s1，s2）和（s2，s1）员工实体 e1 和员工实体 e2 是同事关系，有（e1，e2）和（e2，e1）

二元关系：即两个实体集合参与的关系，度为 2，比如：

学生实体 s1 选修课程实体 c1，那么有（s1，c1）人实体 p1 拥有车辆实体 c1，那么有（p1，c1）

注意有向性。。。即谁决定谁

三元关系同理，要注意谁决定谁：

一对一与一对多

关系也有一对 n 的区别。比如一对一的关系就像【丈夫】和【妻子】。

比如对于实体集合 E1，E2。E1 中的每一个实体 e1，最多存在一个E2 中的实体 e2 与 e1 产生联系。

此外，一对一关系也分一元和二元（对应有向图和无向图），比如：

丈夫实体 h 对应妻子实体 w，那么有二元的一对一关系：（h，w）和（w，h）妻子实体 w嫁给丈夫实体 h，那么有一元的一对一关系：（w，h）

注意我们不能说【丈夫】嫁给【妻子】（因为 “嫁” 这个动词，并不存在这个关系，或者说不存在反向边）

仅针对该动词。反过来【妻子】嫁给【丈夫】是合理的一元关系。

有 1 就有 n，一对多关系更多地应用于数据库中。比如一个学生可以有一个班级，但是一个班级可以对应很多个学生。

和上面的一对一关系一样，多对一关系也分一元和二元（对应有向图和无向图），比如：

一场洽谈会，可以有一个导师和 n 个学生。谓语为【洽谈】，于是有关系【学生和老师洽谈】or【老师和学生洽谈】一个母亲实体 m 可以有 n 个孩子 ci，谓语为【是 xxx 的母亲】，但是反过来不能有【ci 是 m 的母亲】

多对多：和上面雷同

ER 图符

通过一些标准化的图符来描述 ER 模型。

比如我们可以用如下的图来表示名为【嫁给】的一元一对一关系：

一对多的二元，三元关系也是同理的：

关系转化（重要）

关系转化是指通过关系图，写出对应的关系元组（或者说是写出数据库表的结构）。这里重要的意思是考试要考。

至于为啥叫【转换】

你问我？？

唔。。。。原文是 transform

直译过来就是转换，没毛病 Orz

对于一对一的关系，我们可以用外键的形式给出对应的约束。比如经理和部门之间的一对一关系：

我们通过关系转换，得到两个表，分别是：

dept(Name，location)managers(SSN, Name, Age, Dept_name)

这里仅展示第一种表的划分（下图左侧）。我们把 dept 表的主键 Name，以外键约束的形式，划分到 Manager 表中，表示该经理管理的是哪个部门。

因为是一对一的关系（即一个部门有且只有一个经理）所以我们可以有两种划分表的方式。

值得注意的是，如果面对多对一的关系比如某个员工管理某个部门:

经理也是员工，但并非所有员工都是经理，我们就要小心了：

我们只能在部门表 dept 中，以外键约束 manager_SSN 来表示该部门的经理不能在员工表中添加一项外键来表示该员工所管理的部门因为不是所有员工都是经理。

所以我们只能有一种外键的形式，那就是在 dept 表中添加外键，表示谁是该部门的老大：

注：

如果你还没有晕，那你就没晕了（雾

这里仅是我的理解

但是，相信我，老师，给的，全英文的，ppt，更加，抽象，只有一张，图

同理，人人都有且仅有一个母亲，于是我们可以通过外键 mother_SSN 来唯一地表示该 person 的母亲。

但是一个母亲可能有多个孩子，于是我们不能使用 child_SSN 来表示一个母亲的孩子。

对于一些复杂的属性，比如姓名又分为【姓+名】，我们一般有两种方案：

将复杂属性拆分并且合并到主表中将复杂属性单独作为一个表，然后通过主表的外键约束进行寻址

看图：

我们来做个简单题目：看图，写出表的结构（关系转换），这里使用 method1 进行转换：

method1 不认为 programmer 或者是 manager 为新的类，于是仅使用员工 id（EMP#）来查询 Manager 的 budget 属性和 Programmers 的 Years_of_experience 属性：

method2 如下，因为将继承的类（programmer 和 manager）看作一张单独的表，于是我们要多写很多条目：

并发控制

数据库往往是很多请求并发的进行，于是涉及到并发控制。

概述

并发控制的核心单位是【事务】，一个事务表示一件事情，比如收钱和出货往往是永不分离的，那么收钱和出货就组成一个事务。

事务具有原子性，一个事务的所有操作要么全部执行，要么全部不执行，否则就会出错。

并发控制中的不一致性

在实际情况，收钱和出货往往不能够做到完全原子化，事实上，出货和收钱都是数据库中的一条 alter 命令，执行两条命令，必有先后！

并发操作会导致三种场景错误情况：

丢失修改（前一次修改的结果覆盖后一次修改的结果）不可重复的（读数据在读之后被修改，读的是旧的数据）脏读（读数据之后数据回滚，读的是新的数据）

修改丢失

丢失修改发生于两个事务先后提交修改请求，那么前一次的修改就会被覆盖。

不可重复读

不可重复读指的读请求之后，目标数据马上被修改，导致读的数据是旧的。

脏读

脏读指的是在某个事务 t 之后读数据，t 回滚导致读请求读到的是错误的数据。

（注意与不可重复读区分，区别是：

脏读读取的是 “新” 的数据，不可重复读读取的是旧的脏读往往伴随着回滚的发生

封锁技术

封锁是一项重要的技术。在对数据进行存取之前，先将数据保护起来，即锁起来。

基本的封锁类型有两类：

共享锁（S 锁）排它锁（X 锁）

封锁三协议

锁的基本类型有了，还要进行锁的使用规范。类比数据库三范式，锁的使用也有三协议。

第一封锁协议

一级封锁协议约定：

事务 T 在修改数据 R 之前必须对 R 上 X 锁，直到事务结束才释放

因为要修改就要有 X 锁，而 X 锁能够保证当前事务的修改不被覆盖：

第二封锁协议

二级封锁协议约定：

事务 T 在修改数据 R 之前必须对 R 上 X 锁，直到事务结束才释放事务 T 在读取数据 R 之前必须对 R 上 S 锁，读完即可释放

因为读数据之前要加 S 锁，而如果数据正在被写，那么根据协议 1，数据上面必有 X 锁，此时 S 锁加不上去，于是避免了可能存在的脏读：

注：

因为读完我们就释放 S 锁了

这意味着读完之后，同一数据的修改是当前事务不可控制的了

那么我们无法避免【不可重复读】的异常情况。

第三封锁协议

三级封锁协议约定：

事务 T 在修改数据 R 之前必须对 R 上 X 锁，直到事务结束才释放事务 T 在读取数据 R 之前必须对 R 上 S 锁，直到事务结束才释放

因为S 锁必须等到事务结束才释放，我们的事务可以完全保证要读的数据不被修改（因为改数据要加 X 锁，而 S 锁保证 X 锁加不上去），于是可以防止【不可重复读】的异常情况。

活死锁

有锁必有死锁问题。先来看活锁：

活锁的意思是在多个事务同时请求锁的时候，我们只能随机的给一个事务分配锁，那么就有可能出现一个永远轮不到的锁请求：

解决活锁也很简单，比如制定先来后到的规则即可。主要的难点还是死锁。

来看死锁。死锁是两个事务都互相依赖于对方已经封锁的数据。因为锁在事务结束后释放，那么两个事务永远无法结束，陷入无穷的等待。。。

解决死锁可以从两方面下手：

不让死锁产生（预防）解除死锁（拆锁）

死锁预防

死锁的预防是一难题。一般有如下两种方案：

一次封锁顺序封锁

一次封锁法，指的是一次性将所有用到的数据都上锁。缺点就是强制将并发事务阻塞成串行事务，降低了系统的并发性。

而顺序封锁法，则是预先规定一组封锁顺序，比如先封锁 A 数据，后封锁 B 数据。人为地制定封锁顺序可以避开死锁发生的情况。难点是方案难以拟定，每更改一个应用场景，都要换方案，十分困难。

死锁诊断

死锁诊断则较为被动。在死锁发生的时候，我们需要判断当前系统是否发生了死锁。常见的方法有：

超时法等待图法

超时法很简单。如果上锁超过一定时间，就人为发生死锁。但是弊端也很明显：如果我事务就是要这么长时间呢？

更加流行的方法是使用等待图法，即画出锁之间的依赖图。如果依赖图有环，那么说明会发生死锁！

死锁解除

zsbd。

并发调度的可串行性（重要）

数据库对于并发的事务的不同调度可能会产生不同的结果。

串行调度意为顺序执行 n 个事务（只要不并发就不会有并发问题，经典鸵鸟）而串行调度的结果是正确的。

此外，执行结果等价于串行调度结果的调度，也是正确的调度。

可串行化调度

可串行化调度的定义是： n 个事务并发的执行，当且仅到其结果 R1，与串行地顺序执行 n 个事务得到的结果 R2，当 R1=R2 时，该调度为可串行化调度。

一个给定的并发调度，当且仅到它是可串行化的，才是正确的调度。

注：

判断一个调度是否是可串行化调度，只要其调度结果，满足任意串行调度的全排列中的一个，即认为其是可串行化调度。

比如事务 A，B，C 有 6 种调度顺序：ABC，ACB，BAC，BCA，CAB，CBA

那么有结果 R1，R2，R3，R4，R5，R6

只要最终调度的结果等于 R1，R2，R3，R4，R5，R6 中的任意一个，即认为该调度是可串行化调度

例子：

如下图：

我们按照 T1，T2 的顺序串行调度，结果为：A=3，B=4

我们按照 T2，T1 的顺序串行调度，结果为：A=4，B=3

如下图：

如果串行执行就会发生问题：结果不属于顺序执行的结果（3，4 或 4，3）中的任意一个，这里就发生了 “不可重复读” 的冲突！

如下图：则是一种正确的调度

冲突可串行化调度

冲突可串行化是一种比 “可串行化” 更加严格的条件，一般在商用系统中调度器采用的都是这种策略。

冲突可串行化要求一组事务的冲突操作满足可串行化的条件。那么什么是冲突操作呢？

冲突操作

冲突操作是指不同事务对于同一数据的

【读，写】 操作，互为冲突操作【写，写】 操作，互为冲突操作

其他的不是冲突操作

其中，不能交换的操作有：

同一事务的两个操作不同事务的冲突操作

所以我们可以得出冲突可串行化的的定义：

一个调度在保证冲突操作顺序不变的情况下，通过交换两个事务的不冲突操作，得到一个新调度 S。如果 S 是串行的（结果等于任意一个顺序串行的执行结果），那么称 S 是冲突可串行化的调度。

例子

因为不同事务对于不同数据的【读，写】操作不是冲突操作，故我们交换事务 1，2 对于 A，B 的【读，写】操作的顺序，得到的新调度是合法的。

值得注意的是，可串行化调度，不一定是冲突可串行化调度，因为后者的要求更加严格！

两段锁

两段锁规定了上锁的规范。进一步保证了事务的正确性。两段锁规定一个事务的上锁分为两个阶段：

扩展阶段：事务可以申请锁，但是不能释放任何锁收缩阶段：事务可以释放锁，但是不能申请任何锁

两段锁的精髓就是：各取所需，在用完之后马上释放。可以大大提高系统的并发性能

封锁粒度

封锁粒度指的是封锁的规模。我们是要对一条记录上锁？还是一张表？一个页？一个数据库都上锁？

锁的粒度越大，开销也越大，并发性能就越小。

隐式锁

因为数据库中，数据存在树形结构关系，那么对父节点上锁，意味着子节点全部被锁了。

其中隐式锁就是父节点加锁，子节点跟着被锁了。尽管没有直接锁子节点，但是无形的带🔒已经将子节点封锁了。

意向锁

对于一个树形的系统，如果要检查一个节点有无锁，那么理论上应该遍历其所有上级节点，检查上级节点是否被锁，这是开销非常大的。

于是我们引入了意向锁。如果对节点 A 加意向锁，表明 A 的下层节点正在被加锁。意向锁能够大大减少遍历树的过程的开销。

锁的强度

意向锁又分：

共享意向锁（IS）排它意向锁（IX）共享排它意向锁（SIX）

于是根据我们的定义，有如下的强度排名：

X > SIX > S = IX > IS