一文读懂，on-policy和off-policy

我来谈一下我的理解，不一定对。本文以 Sarsa 和 Q-learning 为例

Sarsa:on-policyQ-learning:off-policy

1. 什么是on-policy和off-policy？

我们有两个策略：行动策略和目标策略

on-policy:行动策略和目标策略是同一个策略off-policy:行动策略和目标策略不是同一个策略

2. 什么是行动策略和目标策略？

行动策略：就是每一步怎么选动作的方法，它产生经验样本目标策略：我们选什么样更新方式，去寻找最好的Q表

3. 以 Sarsa 和 Q-learning 为例

3.1 算法讲解

目标：更新S环境下，做出a动作后的Q(s,a)

① Q-learning算法和Sarsa算法都是从状态s开始，根据当前的Q表使用一定的策略（** Epsilon gready​）选择一个动作a**。

② 然后观测到下一个状态s’，此时这个状态下有个奖励r。

③ 并再次根据Q表选择动作a’。只不过两者选取a’的方法不同：

Q-learning: 使用贪心策略（gready​），即选取值最大的a’，此时只是计算出哪个a‘可以使Q(s,a)取到最大值，并没有真正采用这个动作a‘；Sarsa: 仍使用策略策略（Epsilon gready​），并真正采用了这个动作a‘ 。

④ 然后带入式子进行更新

3.2 总结

Q-learning: 行动策略是E-gready,但是目标策略，是gready，所以是off-policySarsa: 行动策略是E-gready,但是目标策略，是E-gready,所以是on-policy

4 一些问题的个人理解

不一定对

4.1 为什么行动策略是产生经验样本

行动策略就是，用这个策略来指挥向哪里走。

比如 ：

读书-读书-读书-奖励

读书-读书-电视-批评

…

行动策略决定怎么走，每个环境不同的动作，都是一条更新Q表的路径，也都是一个经验样本

4.2 off-policy，on-policy各自优缺点

off-policy学习的优点是：

它可以从任何来源的数据中学习，不需要每次都使用最新的策略来收集数据，这样可以提高数据利用率和学习效率。它可以同时探索和利用，因为它有两个策略：一个用于探索，一个用于利用。这样可以避免陷入局部最优解。它可以更容易地实现函数逼近和经验回放，因为它不依赖于当前执行的策略。

Off-policy学习的缺点是：

它可能需要更多的计算资源和内存空间，因为它需要维护一个数据缓冲区和两个策略。它可能需要使用重要性采样或其他技术来纠正不同策略之间的偏差，这可能增加了复杂度和方差。它可能难以保证收敛性和稳定性，特别是在非静态环境中。

On-policy学习的优点是：

它比较简单和直观，因为它只有一个策略，并且只从当前执行的策略中学习。它可以保证收敛到最优策略或接近最优策略的结果，如果满足一定的条件（如足够多的探索）。它可以适应动态变化的环境，因为它总是使用最新的数据来更新策略。

On-policy学习的缺点是：

它可能浪费了很多有价值的数据，因为它只从当前执行的策略中学习，并且每次都需要使用最新的策略来收集数据。它可能难以平衡探索和利用之间的权衡，因为它只有一个策略，并且需要在每个状态下都进行一定程度的探索。它可能容易陷入局部最优解，特别是当初始状态或动作选择不合理时。

4.3 Off-policy 如何拿别人经验学习

Off-policy学习如何拿别人学习经验去学习的原理是，它可以从一个数据缓冲区中随机抽取一些之前收集的经验，这些经验可能来自于不同的策略。然后，它可以用这些经验来更新当前的策略，使其更接近最优策略。这样，它就不需要每次都使用最新的策略来收集数据，而是可以利用已有的数据来提高学习效率

我理解是的

【别人经验】

读书-读书-读书-奖励100

r[读书-读书-奖励100]=0+0+0.9 * 0.9 * 100=81

【现在】

看电视（-100）-读书-读书-奖励100

我后面就不用算了，因为如果走这条路，别人经验已经有81，直接更新就行