评价类问题
举例
高考结束，小明在华中科技大学和武汉大学之间做选择
首先，选择打分指标及其所占权重：
学习氛围，就业前景，男女比例，校园景色
随后，根据查资料或者其他途径对两所校园的各个指标进行打分
最后根据各个指标及其所占权重进行计算不同方案总分，并且比较即可得出最佳方案
总结重点在于完成权重表
其中，同颜色单元格和为1，表示针对某一因素所占权重
上例引出，评价类问题如何解决？
我们评价的目标？我们为了达到该目标有哪几种可选方案？评价的准则即指标，根据
问题：有三处目标景点，苏杭，北戴河，桂林，请你确定评价指标，形成评价体系选出最佳方案
注：关于第三个问题，知网，万方，百度学术，谷歌学术平台搜索相关文献，例：旅游选择因素，旅游景点评价指标
查阅问题类似文献然后借鉴其方法
备用网站，虫部落-快搜：/优先级：谷歌搜索微信搜索知乎搜索
第一步：查询资料后确认以下5个指标
景点景色旅游花费居住环境饮食状况交通便利程度
权重表：
注意这里的重要性解释为满意度会较好，填表规则1-9整数或者其倒数
两两比较10次[组合数c(5,2)]即得指标权重表
第二步，针对每个指标填写判断矩阵
举例，依次景色，花费，居住，饮食，交通
引问题：一致不一致现象
对比一致
注：1.观察发现一致矩阵特点：各行各列之间成倍数关系
2.在使用判断矩阵求权重之前，必须对其进行一致性检验
引问题：一致性检验
原理：检验我们构造的判断矩阵和一致矩阵是否有太大的差别
一致性检验的一般步骤：
若CR>0.1，将矩阵向一致矩阵方向上调整
通过一致性检验后，计算权重
权重的归一化处理(对于一致矩阵，第一列，或第二列，第三列，因为各列成比例因而结果相同)
对于判断矩阵，不一致矩阵（各列不成比例）
总结——求权重方法：
方法一：算术平均法求权重（即上例）
方法二：几何平均法
方法三：特征值法求权重(使用最多)
对于一致矩阵
对于判断矩阵
第三步，运行代码
输入矩阵，分别计算上述三种方法计算权重的结果，以及该矩阵的一致性指标CI，一致性比例CR，当CR<0.1时判断矩阵一致性可以接受
依次计算某个指标对于三个地区的权重，填入
以苏杭得分举例如何计算各个方案的最终得分
（可以利用EXCEL表快速计算）
总结：
为保证结果稳健性，最好采用三种方法分别求权重，再根据得到的权重矩阵计算各方案的得分，并进行排序和综合分析，这样避免了采用单一方法所产生的偏差，得出的结论将更全面、更有效
其中，一致性检验
注意当CR>0.1，向一致矩阵方向上调整
关于层次分析法的局限性
1.评价的决策层不能太多，太多会使得n很大，判断矩阵和一致矩阵差异可能会很大
2.若决策层中已知很多指标数据，此时不适宜再用层次分析法
例如：
代码部分
