《宋论（套装上下册）》是一本由王夫之著作，中华书局出版的精装图书，本书定价：67.00元，页数：949，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《宋论（套装上下册）》读后感(一)：此书校注水平有待提高
注释与翻译出来一些低级错误。比如把士燮（范文子）认作三国同名人物，殊不知船山在宋论中评论士燮，其观点同于春秋家说。其他诸如论孟典故看不出来，卷娄典出庄子意为羊肉竟然译作聚集。等等。
翻译的错误多有搞混句子主宾语。大概是注者未能于船山著作多有沉潜之故。
《宋论（套装上下册）》读后感(二)：出现如此低级的错误实属不应该
这套王夫之的《宋论》买了有一段时间了，中华书局底的最新版。
最近才开始看。这才第二卷，就在题解里出现了难以理解的低级错误，这是绝对不应该的。
研究宋史的专家居然把赵廷美当作赵匡胤之子！赵廷美原名赵光美，正儿八经赵匡胤的一母同胞，是三弟好吧！因为避宋太宗赵光义的讳，才改名赵廷美，这都能错？
手上的版本虽说是第一版，但也是第七次印刷了，出了近三万册，还能有这么低级的错误？
对中华书局近年的表现简直无语。
《宋论（套装上下册）》读后感(三)：逆天翻译与点校
船山先生原文是精华所在，但是这个翻译与点校真的是依托答辩，只看翻译的话，我保证你越看越糊涂。
这个翻译胡说八道，逻辑不通，以宋宁宗篇论述庆元党禁为例
“乃知其不类之甚”应该是“就知道道学非常不像（罪名和恶声）”，这样才能与下文称道学为“伪学”的内容联系起来，他翻译成“就知道这个名称是非常不伦不类的”，道学这个名字怎么不伦不类了？前面说了“道学者，非恶声也。揭以为名，不足以为罪”，韩侂胄认识到道学这个名称是无法攻击的，才称朱熹之学为伪学
他这个书胡乱翻译不是一两次了，前面宋哲宗篇也是乱翻译，把“夺”翻译成“剥夺，堪比小学生翻译文言文”，还有一堆错字，丙吉打成吉吉，还是精装本，我很难想象这是学者写的书，恰钱恰好点OK？
《宋论（套装上下册）》读后感(四)：每以空言干时策，绝知大事要躬行。
宋之亡，非徒自亡也，而举轩辕以来一脉相传之天下授之于异类，纲维断裂，冠裳倒置，固志士仁人之深可痛心欤。
宋之兴，攘夺于柴氏之寡母幼子，得国不正矣！然太祖以行伍之姿而能保其质朴之天性，怀恭敬敦谨之心潜合于天命，宋室之能百年粗安，斯人之功也。而防宿将甚于防戎狄，虽惩唐末五代以来武夫之滋祸天下，亦导中夏一屈于辽，二屈于金，三屈于蒙古，终致万古未有之沉沦也。
仁宗以来，天下大安久矣，而朝士得以逞苏张之辞，兜其不可言之私心。盖人主以受谏为明，而天下不可以尚言为务。执两端而争者也必有由，一胜一不胜徒以理气相激，己志不伸则援引他人，变肃穆之朝堂而为喧哗之地，其所争者固忘之久矣。神宗而后，一变法而引新旧两党迭相反复，党争之风一开，诸事不可为矣。
又战和之策，名虽两端实乃一体，非守战之具皆备则无以求和，恃割地而和固抱薪灭火也。宋人不明，终于极屈之下亡国矣。
呜呼！船山处明清之际，观诸王之不振，大臣之尸位，腥檀之横行，固深愤于心也。其论宋，又岂论宋之一朝也，此读史者不可不察也！
《宋论（套装上下册）》读后感(五)：《宋论》居然还有如此低级的错误
《宋论》买了有一段时间了，最近才开始看。这才第二章就在题解里出现了难以理解的低级错误，这是绝对不应该的。研究宋史的专家居然把赵廷美算作赵匡胤之子！赵廷美原名赵光美，正儿八经的的一母同胞，是三弟好吧，因为避宋太宗赵光义讳，才改名赵廷美，这都能错？
手上的版本虽说是第一版，但也是第七次印刷了，出现这么低级的错误，不是误人子弟吗？
对中华书局近年的表现简直无语。
