#读特深新晚点# 【脸书官宣改名 “脸”都不要了】
#脸书# (Facebook)“变脸”更名Meta，取自“元宇宙”(Metaverse)，这无疑是一场豪赌，Meta首席执行官小扎看好的是元宇宙终将更迭互联网。那么元宇宙究竟是个啥?《头号玩家》里与真实世界平行的虚拟空间，距离我们到底有多远？目前小扎带给我们的元宇宙雏形又是什么样呢?#facebook改名为meta# #Facebook改名有何深意#
一批新法新规11月起施行！涉及个人信息保护、中小微企业缴税、最低工资标准、机动车进京、电动车上路等等，哪一项对你生活影响最大？#我国拟针对大数据杀熟立法#
工信部：不得以“默认同意”等方式强制用户接受弹窗 #PC弹窗不得设虚假或过小关闭按钮#
瑞丽：入境人员阳性率超20%，严防境外输入、强化民生保障 #瑞丽入境人员阳性检出率超20%# 更多热点新闻，点击>> 读特深新晚点｜官宣改名，脸书为何不要“脸”？（10月29日）
年初最大的新闻就是国际互联网巨头脸书更名为元宇宙，以为可以因此提升公司的价值，没想到依然遭到资本市场的抛弃，股价大跌，市值损失也很严重。这是互联网公司转型产业互联网最失败的案例，根本原因在于很多互联网公司是轻资产，没有强大的实体产业做资本支撑。
而去年全球智慧物流峰会上菜鸟宣布自己是一家产业互联网公司，绝不是为了蹭互联网的热度，更不是要弥补自己在技术上的短板。从十年来走过的历程来看，菜鸟在做强物流建设与快递能力的同时，也一直在充实和加强物流科技的实力。菜鸟从不像很多物流企业那样，把科学技术当做企业发展的辅助工具，而是作为企业不断发展壮大的手段，更是企业的核心竞争力。
不可否认菜鸟之所以能够和国际四大快递企业比肩，是因为具有强大的全球物流能力：菜鸟智慧供应链在国内为商家和品牌提供端到端的服务，为实体工厂提供极具性价比的全托管服务，让八成包裹做到48小时到达。在全球，菜鸟已经建成6大智慧型物流枢纽，能够支撑起日均跨境包裹500万个的物流能力，让“5美元10日达”、“用一杯咖啡钱送全球”成为菜鸟为中小商家参与国际贸易的服务品牌。在国内，菜鸟已经能够做到当日达、次日达。
在夯实菜鸟产业化基础的同时，菜鸟物流科技也能够做到“贴地飞行”：菜鸟已和全球超过50个港口合作建立智能清关系统，实现秒级通关，带来无缝衔接和流转，真正把菜鸟提供跨境物流服务的品牌效应落实到实处。
而菜鸟数智化还体现在大量自主研发的高科技产品，已经在基层得到广泛应用。目前，有超过350台菜鸟无人车在全国200多所高校，提供200多万次送包裹到楼的服务，特别是在疫情突发期间，菜鸟提供的无人自助物流服务更是深受欢迎和引人注目。
所以我们说，菜鸟宣布自己是产业互联网公司，是基于自己一直是在用数字化方式做物流产业的公司，既重视夯实物流产业实力，又把数智化看作企业的核心竞争力。十年磨一剑，菜鸟做产业互联网公司是水到渠成，实至名归。
数字最优管理与数字脱敏
曹和平
近日，香港特区政府计划修订《个人资料（私隐）条例》打击恶意侵犯个人隐私的举动，推特、脸书、谷歌就威胁要退出，有人说这是美国互联网巨头对香港特区政府联合发动的威胁。另一方面，美国政府要求网络企业披露网络安全方向的信息，因为“运满满”和“货车帮”的满帮集团是在美国上市的，滴滴也是在美国上市的，它在美国上市的时候，需要遵守美国证券管理法相关的内容。公司一方面要满足美国的相关法案，一方面在中国要达到国家披露信息安全程度，企业就会“老鼠钻风箱，两头受气”。
中美两国政府还都没学会数字跨国企业的管理，因为数字交易的跨国、跨境特性，使得美国的公共部门和中国的公共部门需要相互协调。
不同国家的企业管理不同，美国管理企业主要通过收税，印度政府对互联网企业的管理基于网络安全总体框架和保护国内信息技术产品。这个过程中就会出现不同公共部门竞争性管理跨国企业，造成对企业的过度管理。我觉得公共部门可以商量出来一个不用过度管理的国际治理体系，让数字企业在最佳的市场管理条件下去经营。
这轮审查，个人觉得主要针对数字安全，目前暂时是对跨国跨境的数字企业的审查管理，对国内所有数字企业平台的审查，我觉得可能还没到火候上。
观察者网：您刚才讲到印度和美国的案例，能否详细讲讲？
曹和平：假定谷歌、脸书和推特在印度市场上运营的话，出于数据安全的考虑，印度政府会要求把印度境内运营的数据信息向政府如实汇报。另外，美国的消费者购买印度国内谷歌、脸书和推特上的信息，按照跨国消费市场贡献部分和收税原则，不能把所有的税收都交到美国去。换句话说，印度出现了两个管理激励，第一个是和美国的分税激励，第二个是国家的数据安全激励。
谷歌不能把所有的税收都交给美国，印度的消费者购买美国的商品，在印度市场上实现的销售收入，印度政府有分得税收的权力，因为美国企业的经营市场环境是印度政府来提供的，不是美国政府提供的。
但是，企业创新、核心技术、研发的收入，如果没在印度的话，应该归美国来收税，这时候就会发现美国和印度又谈出一个边界来。但是谈出边界以后，企业把所有信息既告诉印度政府，又告诉美国政府，你会发现最终结果是企业被双重征税。这就叫竞争性监管，在国家争夺税源的时候，企业就会出现过度交税的这么一种可能，那么就要在国际政府之间协调和改进国际数字治理体系。
此外，印度政府要求的国家安全，我觉得是非常合理的，中国政府也应该在跨国数字企业进行数字安全方面的管理和披露信息。
观察者网：避免政府出现过度管理的情况，这里有一个我们之前一直在探讨的问题，数据到底属于谁，是否具有国家安全的性质？政府、企业、个人的边界在哪里？
曹和平：数据的总量管理，不管企业生成的，还是其他网络生成的，都应该向政府披露，因为总量的信息会对整个国家的安全产生影响。举个例子，比如说粮食生产数据，中国每年生产多少吨粮食如果让美国知道，在中国产生3000亿的粮食缺口后，美国就有可能利用信息不对称来获取超额收益。
换句话说安全门槛上限以上的数据，应该归属政府管理，数据哪里产生归哪里管理，但是安全数据线之下的盈利性数据应该归企业，应该把政府和企业的界限划清楚。
第二点，企业在安全数据线以下获取的利润，生产多少利润交多少税。但如果这个利润是在东道国和母国共同产生的话，东道国和母国需要有一个收税边界，不能竞争性的收税，让企业付双重的税。
关于个人数据信息，如果是个人序列性、整体性的信息，包括隐私信息，企业不应该用。因为企业一旦掌握序列性的信息，可能会对个人隐私安全造成某种伤害，所以政府应该立法对其进行限制，对个人隐私数据进行脱敏。脱敏前的数据归政府，脱敏后的数据归企业。
【连续2天发声！#莫里森喊话脸书#：停止限制，回到谈判桌！】脸书“拉黑”澳大利亚后，该国总理莫里森连续两天发声。据美联社等外媒报道，莫里森当地时间19日敦促脸书公司，停止对澳大利亚用户分享和获取新闻的限制，与新闻出版机构一同“回到谈判桌”。莫里森还表示，他不会理会脸书的威胁，并称这“不是和政府打交道的好方式”。 此前一天，莫里森曾直指脸书此举形同“霸凌”。
“他们（脸书）昨天关闭那些网站的做法是某种威胁，我知道澳大利亚人对此是如何反应的，我觉得对他们来说这不是一步好棋。”莫里森当天对记者表示：“他们（脸书公司）应该赶快放弃这种做法，回到谈判桌，我们一起想办法解决。”
莫里森还表示，他18日与印度总理莫迪讨论了围绕脸书的争议。此外，他还和英国、加拿大和法国的领导人讨论了澳政府的《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》。他说澳大利亚正在做的事在世界范围引起了很多兴趣，今后很可能会被其他西方国家的司法机构效仿。
据澳大利亚广播公司（ABC）报道，脸书17日晚对“澳大利亚新闻”发出全面封锁禁令，宣称将从18日起限制澳大利亚境内的新闻媒体和用户分享或获得本国及国际新闻内容，即便在旅行时，澳大利亚用户也无法通过脸书获得任何新闻消息，而在境外的脸书用户将无法获得或分享澳大利亚的任何新闻内容。
脸书在声明中表示，每天约有1400万澳大利亚人使用脸书，该公司去年免费为澳大利亚各新闻出版机构推送约51亿条新闻，价值估计超过4亿澳元。但脸书称，新闻内容仅占用户推送量的4%，其所带来的收益“微乎其微”。
《悉尼先驱晨报》18日直言，脸书的声明是对澳政府《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》立法采取的报复措施。这项法案17日晚在澳众议院获得通过，目的是为了在互联网经济中进行利润再分配，迫使科技巨头与媒体公司进行谈判，就使用媒体内容予以补偿。报道称，该法案下周将接受参议院投票，并最快在下周生效。
莫里森18日在其脸书账号上抨击该公司的做法。他写道：“脸书拉黑了澳大利亚，切断了关于卫生和紧急服务的重要信息渠道，此举既傲慢又令人失望。这印证了很多国家的忧虑，即科技巨头认为自己比政府规模更大，且规则不适用于他们。”莫里森直指脸书此举形同“霸凌”，并表示“这不会阻止政府对数字内容进行立法监管”。
