这个长图真的不错，尽管不知道多么科学，至少在数字对比中明白了些国家政策的初衷理念！应该在国家层面上有这些数据的模拟论证！
一般而言，工程有几个方案进行对比论证。一是论证可行性，二是对比建设成本，三是比较方案的经济效益。采用坝下方案，最大的取舍在于成本和经济效益两项优势。尤其是经济效益，坝下方案还可采用延长线的续建工程通向北方，满足大流量的扩展需要。坝上方案也是可行的，主要突出在建设成本比较高，需要对所经过的各个水库进行改造，以解决水库的过流能力不足的问题。丹江口水坝水库的泄洪能力有限。靠径流发电产生的效益不足以支撑坝上方案。一句话，工程的过流能力是第一位的，为今后扩大供水能力了创造条件，社会和经济效益在于长远的考虑。#我要上头条#
淡定原野NQ
不明白为啥不把水引到丹江口水库上面，即可保证向北调水，又可调控下游水量，丰水季节还可发电。把进水口开到丹江大坝下面，有什么更大的用处？
议论文美！美点：①由物及人、比兴手法美！如：物与物相处在一个懂字，同理可知：人与人相处也是如此！一正一反，一多一少，对比论证多么充分！②紧接着釆用比喻论证生动形象，将深奥、抽象的道理变得浅显、具体！“它是灵魂与灵魂的对白；它是心与心的共鸣。”③由因到果的逻辑推理美！如：……，因为……，所以……；因为……，所以……。④正反说理：不是……，而是……。【选言推理】
慧7817094358169
