“她再尤秀也得不到我的人。”北大女博士美若天仙，疑为天人，有网友却如此高调地说人家。我觉得这娃儿大概率是酸葡萄心理，大哥啊，人家还未必看得上你呢。
北大光华，曾经是神一样的存在。至于光华的博士，那更了不得，尽管出了个翟某以前还是博士后，但是不可能否定所有。这个东西不好评论，当然从骨子里还是希望她是真才女，要说北大其它学院就不说什么，一切尽在不言中。
27岁应该是大学毕业后硕博连读5年正好毕业，没有延长毕业，很不容易的。22岁，正常情况下大学本科毕业，一天没耽误开始读博。这么学出来的企业管理博士实践经验不足，哪个企业敢让她哪怕当一个中层管理者呢，北大为什么这几年声誉每况愈下就可想而知了。
还有网友说，别被硕士博士的名头唬住了，这些名校真被自己学校承认的嫡系只是本科，本科考进北大清华的才是真牛人，研究生含金量不行。我就不明白了你酸什么？人家可是全日制的！要知道很多人连高中都没考上呢。深圳的朋友们，大家怎么看？
#北京大学# 检测部门在#三星堆# 器物坑碳代检测问题上，以不屈不挠的战斗精神，以扎实严谨的科学态度，再一次夺取了碳代检测的重大胜利，以永不消逝的电波的默默奉献捍卫了学术的尊严，以向我开炮的英勇无畏打退了造谣永动机一次又一次的疯狂进攻。
很显然，正是由于北京大学检测部门的坚持真理，拒绝背锅，造谣者就始终不敢公开指认——三星堆器物坑的烧埋年代就“在公元前1199年至公元前10 ”之间——造谣者始终只能曲曲折折、支支吾吾、鬼鬼祟祟、遮遮掩掩、含含糊糊、扭扭捏捏地说，“4号坑的测年年代是公元前1100多年”。
这不是废话么，这不是废话么，这不是废话么，测了等于没测，因为根本不能据此检测结果确认三星堆器物坑的烧埋年代。
三星堆器物坑的烧埋年代，是必须首先解决的根本性问题之一，这是三星堆青铜文明存在的下限。然而挖掘研究工作已经过去了30多年，这个问题居然一直没有得到明确解决。
有人不停地给我发图片，让我看三星堆早就做过碳14测年，我统一回复一下——那个检测样品是取自“西城墙”的两块木炭，检测结果对于确认三星堆器物坑的烧埋年代的作用等于零，等于零，等于零。
公号“短X记”的企鹅小丑丑截取我们敬爱的老专家陈显丹老师的只言片语，造谣说三星堆一号坑的骨渣都碎得不能辨认了，都污染了，不能测了，检测效果远不如植物残片云云。
此类谣言在我们考古研究团队精心编撰的三星堆正式考古发掘报告面前注定是短命的，活不过13秒，比金鱼的记忆 7 秒还短——骨渣怎么碎得不能辨认，显然能辨认出猪、羊、山羊、牛、水牛的肢骨和头骨，还有大象的门齿和臼齿。
骨渣怎么不能测？一号坑中绝大多数泛白的骨渣，是在600°C以上的高温下焚烧产生的。当骨头在600°C以上的高温下焚烧，骨头中骨钙蛋白（磷灰石）会转化为结构碳酸根。这就是用于测年的骨碳酸盐。炭化后，结构碳酸根不易发生改变和受到污染，因此适合做测年。
一号坑将近3立方米的动物骨骼碎渣，只要1毫克样本就能准确测定八个器物坑的烧埋年代。
一号坑将近3立方米的动物骨骼碎渣，只要1毫克样本就能准确测定八个器物坑的烧埋年代。
一号坑将近3立方米的动物骨骼碎渣，只要1毫克样本就能准确测定八个器物坑的烧埋年代。
这次碳14检测，“用当时的粮食稻谷、草、竹子这样一些生命周期短的样品”，请问，这些样品取自4号坑的那个地层位置，是表层，还是中层，还是底层？这样的样品测年，有任何确定器物坑烧埋年代的代表性？
大家放心，检测报告在未来很长的岁月里都不会公开。事实上，一号坑早年做的两块木炭的测年报告，就一直没有公开，锁在北京大学检测部门的柜子里，这就是北京大学检测部门可歌可泣不屈不挠坚持真理的结果，我们敬爱的孙华教授，北大考古文博学院的掌门人，三星堆考古的负责人之一，以论文形式披露了这一惊天地泣鬼神的壮丽史诗。
湖北盘龙城遗址的考古报告，也是在发掘将近40年后才得以正式出版的。如果我们想看到北京大学的检测报告，就必须加速实现中华民族全面伟大的复兴。
北京大学检测部门，真是太了不起了。为什么我的眼里总是含着泪水？就是因为有北大检测部门酱紫的好汉坚持真理。
上一次，很久很久以前，清华大学的老李拿了两块竹简残片，送到北京大学检测。出报告和出报道时，很显然，由于北京大学检测部门的坚持，公开披露的信息是，做检测的样品是“两块无字残片”。
“两块无字残片”，“两块无字残片”，“两块无字残片”，在实现中华民族伟大全面复兴的壮丽历史进程中，谱写了中国人民勤劳勇敢、有勇有谋、艰苦卓绝的奋斗史诗。
北京大学检测部门，请接受我的敬礼，如果你们不接受，我这只敬礼的手就不放下来！
