北仑法院“付院长”杜宇出来走两步！
中国青年报中国青年报官方账号
最高检：狠刹“围猎”腐蚀之风 依法从严惩治行贿犯罪
北仑法院“付院长”杜宇出来走两步！
为了活的轻松
对权力腐败的纵容，就是对人民不负责任。对权力腐败的不严管，就是渎职。对权力腐败的不严查，就是纵容犯罪！
【宁波北仑区：新聘任231名法治副校长 完善“1+3”团队模式】
近日，浙江宁波北仑区教育局与区委政法委、区公安分局、区人民法院等六部门联合发布了《北仑区关于贯彻落实中小学法治副校长聘任与管理办法》，来自公安局、检察院、法院、司法局、高校等单位的231名法治领域专家正式受聘为北仑全区77所中小学、辖区中心幼儿园的新一期法治副校长。
据悉，北仑区进一步优化了法治副校长“1+3”团队模式，建立起了更加立体的校园法治安全保障体系。“1+3”团队模式即1名来自学校的分管法治教育工作副校长联系3名兼职法治副校长。兼职副校长分别为平安法治副校长、法律服务副校长和法治文化副校长。其中平安法治副校长主要由公安民警担任，负责指导协助学校开展平安校园创建，校园及周边综合治安等工作；法律服务副校长主要由法院、检察院、司法局公职人员担任，主要负责法治讲座、维权服务等；法治文化副校长主要由宁职院、区文化馆法治文化顾问担任，负责指导学校法治社团建设、法治文化作品创作、法治文化阵地建设等。法治副校长的任期一般为3年。
北仑区检察院副检察长张静是本次新受聘的法治副校长之一，在未来3年，她将担任新碶中学的法律服务副校长。“作为检察官，普法是我的工作职责。”张静表示，“下一步，我将通过‘送法进校园’等途径，努力当好孩子们的法治教育领路人，帮助同学们树立法治意识和规则意识。”
“‘3+1’团队模式能够充分发挥来自不同部门单位和领域法治专家的专业特长，给予学校在法治教育、法治社团建设、学校周边治安秩序整治等方面更加全方位、立体式的帮助和指导。”北仑区教育局团工委书记史科贻介绍，下一步，北仑区将按计划开展各项法治宣传和教育活动，让更多师生掌握更加专业的法治知识。
作者：史望颖 杨阳
浙江宁波，徐某到银行取款4.9万元。第二天，银行打电话说多给了她9.8万元，要求返还。随后，银行向法院提起诉讼，法院是这样判决的。（来源：浙江省宁波市北仑区人民法院）
事情的经过是这样的：女子徐某到银行办理业务，取款4.9万元后离开。第二天，她却接到银行工作人员的电话，称银行的钱少了9.8万元，经查询在她的银行卡里，要求她返还。女子徐某和儿子王某称卡里是自己的钱，拒绝返还。
庭审中，银行为了证明其主张，向法院提供了监控录像，据视频显示，事发时，女子徐某持其儿子王某的银行卡到银行柜台取款，取款前，其卡内余额，显示为5万元。
但是，女子将填好的4.9万元的取款单，交给银行工作人员时，银行工作人员却误将“取款”，操作为了“存款”，导致女子徐某取走4.9万元后，其卡内余额非但没有减少，反而增加了，变为了9.9万元。
庭审中，王某坚决否认，称当天其母亲有取款，也有存款，卡里是自己的钱。银行提供的视频，是剪辑拼凑的，不完整，故意漏掉了存款部分。
但是，当法官询问其是否申请对视频进行鉴定时，他却答复不申请，同时也没有提供相应的证据予以证明。
那么本案中，王某到底需不需要返还银行9.8万元。
第一、有网友可能会说，银行不是离柜概不负责吗？
根据《民法典》四百九十七条：有下列情形之一的，该格式条款无效：
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
根据上述法律规定，银行“离柜概不负责”属于格式条款，该条款违反了法律规定，属于不合理、不合法，很明显免除了银行应尽的法律义务，加重了客户的责任，属于无效的法律条款，因此如果银行少给了客户现金，或者银行多给了客户现金，只要有证据证明，都应当返还。
第二、根据《民事诉讼法》谁主张谁举证原则，银行既然说多给了徐某9.8万元 ，那么就应当提供证据来证明自己的主张。
本案中，从银行提供的监控录像可以看出，事发时徐某是来银行取款4.9万元，但是由于银行工作人员失误，误将取款4.9万变成了存款4.9万，这样一来，徐某儿子王某的卡内余额直接多了9.8万。因此，银行为了证明自己的诉讼请求，提供了上述的视频来证明自己的主张。
可是，王某在法庭上认为银行提供的视频是剪辑拼凑的，认为徐某当天有取款也有存款，银行把徐某存款的视频给漏掉了。根据谁主张谁举证原则，王某既然提出银行的视频有问题，就可以向专业的鉴定机构申请进行司法鉴定的，如果鉴定出来视频是剪辑拼凑的，那么银行就面临着败诉的法律风险。
可是，在法院问王某是否对视频的真实性进行司法鉴定时，他们却不申请司法鉴定，而且也没有其他证据来证据银行没有多给其9.8万元。根据《民法典》相关规定，多出来的9.8万元属于不当得利，王某就应当返还给银行。
最终，法院判决王某构成不当得利，返还银行9.8万元。
最后，亲爱的读者们，你们认为徐某案发当天到底有没有多拿银行9.8万元，欢迎大家留言讨论！
（图文无关）
————————————————————————
请关注@杰哥说法 ，大家一起从真实案例中学法律知识，品人生百态！
#头条创作挑战赛#
#奇案大侦探第一季#
#行家计划#
#教育#【宁波北仑：优化法治副校长“1+3”模式】近日，浙江宁波北仑区教育局与区委政法委、区公安分局、区人民法院等6部门联合发布了《北仑区关于贯彻落实中小学法治副校长聘任与管理办法》，来自公安局、检察院、法院、司法局、高校等单位的231名法治领域专家正式受聘为北仑全区77所中小学、辖区中心幼儿园的新一期法治副校长。
据悉，北仑区进一步优化了法治副校长“1+3”团队模式，即1名来自学校的分管法治教育工作副校长联系3名兼职法治副校长。兼职副校长分别为平安法治副校长、法律服务副校长和法治文化副校长。其中平安法治副校长主要由公安民警担任，负责指导协助学校开展平安校园创建，校园及周边综合治安等工作；法律服务副校长主要由法院、检察院、司法局公职人员担任，主要负责法治讲座、维权服务等；法治文化副校长主要由宁职院、区文化馆法治文化顾问担任，负责指导学校法治社团建设、法治文化作品创作、法治文化阵地建设等。法治副校长的任期一般为3年。
“‘1+3’团队模式能够充分发挥来自不同部门单位和领域法治专家的专业特长，给予学校在法治教育、法治社团建设、学校周边治安秩序整治等方面全方位、立体式的帮助和指导。”北仑区教育局团工委书记史科贻介绍。
记者 史望颖 通讯员 杨阳
来源：中国教育新闻网-中国教育报
宁波某生物公司因不正当竞争被判赔偿8万元
浙江省宁波市北仑区人民法院日前对一起不正当竞争案件进行公开审理并进行了一审宣判，认定宁波某生物科技有限公司的恶意投诉行为构成不正当竞争。近日，浙江省宁波市中级人民法院二审维持了原判。
凡某是某生活馆与某眼贴正品店两家淘宝店铺的经营者。宁波某生物科技有限公司（以下简称生物公司）是某品牌护眼眼罩的经销商，经国家商标局核准取得某品牌护眼眼罩的文字商标及图形商标。
4月，生物公司向淘宝网投诉该生活馆和眼贴正品店售卖假货，并在线提交商标注册证及鉴定报告，其中鉴定报告载明涉案产品为假货的理由是包装相应标识及商标印制位置错误。淘宝网于5月8日判定生物公司投诉成立，并作出了删除涉案产品链接的处理并进行了处罚。
9月，凡某以生物公司恶意投诉为由诉至法院，要求判令生物公司赔偿经济损失及合理开支共计166万余元。
法院经审理查明，某品牌护眼眼罩官方小程序中的产品图片，以及原、被告双方确认为正品的护眼眼罩实物表明，凡某店铺出售的某品牌护眼眼罩的包装盒与眼罩外观均与正品一致。该生物公司明知凡某销售商品外观实际与其正品一致，投诉依据不足，却编造正品图片、编造虚假鉴定报告进行投诉，主观上存在恶意，客观上实施了编造投诉材料的不当行为，属于恶意投诉，具有不正当性。
凡某经营的两家店铺因恶意投诉导致商品链接被删，并受到立即搜索屏蔽店铺及全部商品、禁止参加聚划算活动及限制发布商品持续14天等直接影响店铺正常经营的处罚措施，必然造成直接经济损失。凡某和生物公司系同业竞争者，生物公司的恶意投诉行为违反了诚信原则和商业道德，损害了凡某的合法权利，破坏了正常竞争秩序，构成不正当竞争。
综合考虑各项因素，北仑区法院依法判定生物公司赔偿凡某经济损失（含合理费用）8万元。
来源：人民法院报
“9.8万是我自己存进卡里的，银行的钱丢了凭什么让我赔？”浙江宁波，女子徐某在银行柜台取款4.9万后离开。第二天徐某接到了银行电话，对方提出银行系统少了9.8万，在徐某账户中，要其归还。徐某坚称钱是自己存的，不还。于是，银行将徐某告上了法庭。
（案例来源：浙江宁波北仑区法院）
事发当天下午，银行查账发现有98000元对不上，经核实并查看监控录像，银行认为是柜员为徐某办理取款业务的过程中，将“取款49000元”误操作为“存入49000元”，以致徐某的账户余额由50027.38元变为99027.38元。之后，银行多次联系徐某，要求其返还98000元。
徐某则坚称，当日自己办理了取款业务，但同时也办理了存款业务，存、取款共达十余次，具体金额已经忘记了，但的确存过一笔49000元款项至自己的账户，因此账户中多出的98000元是自己的。
多次协商未果后，银行将徐某告上了法庭，并提供了当天的监控录像。
录像显示：当天徐某携带其儿子王某的银行卡至3号柜台要求取款49000元；柜员确认账户余额为50027.83元；当日12时41分，徐某确认交易信息；12时42分，其于确认单签署“王X”确认；12时43分，其领取49000元离开。当日14时30分左右，柜员发现银行系统出现98000元短款现象，经核实并查看监控录像，确认因其操作失误，将“取款49000元”误操作为“存入49000元”，王某账户中于12时43分时余额显示为99027.38元。
王某则称，银行提供的监控录像被动了手脚，母亲当天有取款也有存款，监控录像只保留了取款的部分，银行这是污蔑。
法庭该相信谁的？《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。银行方面提供了监控录像以证明当天徐某未办理过存款业务。既然徐某方面提出该监控录像是假的，就应该提供相应的证据。
很多人可能提出，银行不给我原始监控怎么办？如果你认为银行的监控录像有问题，可以向法庭申请做鉴定，法庭会指定具有资质的第三方鉴定机构鉴定录像是否经过剪辑、篡改，鉴定结果双方必须承认，且鉴定费用需要败诉的一方承担，
庭审中，尽管徐某方面质疑银行提供的监控录像是动过手脚的，但自愿放弃鉴定，因此对于徐某的质疑法庭不会采信。《最高法关于适用〈国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。这就叫空口无凭。
这种情况下，法庭只能采信银行提供的视频，即认为王某账户中多出的98000元确实是银行操作失误所导致，王某构成不当得利。《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
本案中王某没有任何理由获得该98000元的利益，且该结果造成了银行的损失，因此银行有权要求王某返还。当然如果你得到了利益，但并未造成任何人的损失，那就不构成不当得利，比如我捡到了一张彩票，几经寻找无任何人来认领，后来这张彩票中了500万大奖，这不构成不当得利。
生活中不当得利很常见，比如转错账、充错话费、收错快递等，但不当得利并不一定要返还，因为不当得利分为两种：善意不当得利和恶意不当得利。
善意不当得利如果所得到的物品已经灭失的，可以不用承担返还责任。比如朋友告诉我要寄给我点东西，第二天我收到一个快递，里面是两瓶茅台酒，我当晚就喝完了。然后我告诉朋友，酒很好喝，这时候朋友说没给我寄酒啊。最后才搞清楚，原来快递是楼上的，却意外送到了我们家。这种情况下我无需承担返还责任，因为这是善意不当得利。
恶意不当得利，就是本文案例这种，你明知道这钱不是你的，却还强词夺理说是你的，这种情况下不但要返还原物，还要付利息，而且打官司的费用也要由你来承担。比如本案，王某不但要返还98000元，还要承担这期间的利息，而且案件受理费1125元也要由其承担。
不过据说国外有类似案例，银行出了错，储户不用承担返还责任，大家觉得这样好不好？
关注我@晏公子Pro每天学点法律知识。
“合同约定延误三个月以上仅赔120万，实际延误一年多赔了600多万！”——浙江高院工程案件资深审判长卢世昌法官再审判决，工期延误支持厂房预期租金，该案历经北仑法院、宁波中院、浙江高院三审定案，耗时六年，终有定论！
【#寺库被申请破产重整# 被冻结股权数额达1.53亿】1月5日，全国企业破产重整案件信息网显示，北京寺库商贸有限公司新增破产审查案件，申请人为柴晨旭，经办法院为北京市第一中级人民法院。
截至目前，寺库有7笔股权被冻结，涉及金额累计达1.53亿元；股权被执行的企业包括上海寺库电子商务有限公司、西安寺库文创文化产业发展有限公司、北京库银金控科技有限公司、北京奢者文化传播有限公司等。
去年11月，北京寺库商贸有限公司新增股权冻结信息，股权被执行的企业为上海寺库电子商务有限公司，被冻结股权数额1.2亿人民币，执行法院为宁波市北仑区人民法院。
寺库发布的财报显示，公司营收为60.20亿元，毛利润为8.81亿元。归属于公司普通股股东的净亏损为7186.4万元，而上年同期盈利则达到1.54亿元，每股基本亏损及摊薄后每股亏损均为2.36元。
前三季度，寺库营收分别为10.1亿元、13.1亿元和13.7亿元，净利润分别为-4221万元、625.6万元和2175万元。营收和净利润数据相较于同期，均处于下滑态势。
把时间拉长来看，第一季度至第三季度，寺库单季的营收同比增速一直在放缓并下滑；从四季度至今，寺库净利润已经五连降，最大降幅近400%。
对于业绩下滑，寺库把原因归咎于新冠肺炎疫情对供应链造成影响以及高端用户可支配收入下降。不过，贝恩发布报告显示，全球奢侈品市场萎缩23%，但中国境内奢侈品消费将逆势上扬48%。报告预计，2025年中国有望成为全球最大的奢侈品市场，国内的奢侈品发展空间依然很大。
值得一提的是，此前自发布三季报之后，寺库一直未更新财报，因此在今年5月，其因拖延发布财报被纳斯达克警告。
姗姗来迟的财报并未有任何惊喜。截至11月16日收盘，寺库的股价为0.93美元/股，相较于上市首日的10美元，已经严重缩水。如今，寺库的市值仅剩下6601万美元，与顶峰时期相比缩水超90%。
而根据纳斯达克上市规则，寺库如果连续120天股价跌破1美元，将会被退市。今年1月11日，寺库宣布拟退市。在退市交易完成之后，寺库将会成为一家私有公司，并将从纳斯达克证券市场退市。如今来看，寺库退市只差“临门一脚”。
从整体来看，业内人士表示，货源问题、衍生假货泛滥的担忧、购物体验缺失、价格方面的制约等都是压在奢侈品电商头上的大山，“尤其是来历不明的货源，可是说是所有奢侈品电商网站的硬伤。”
除了上述阻碍用户对平台产生信任的传统内部因素，奢侈品电商们还要面临流量大佬的进攻。垂直电商平台面对天猫、京东等综合平台存在劣势。在商品价格、商品真伪等方面，也难以比综合平台更具吸引力，无法留住用户。
此外，奢侈品电商消费复购率整体较低，奢侈品电商用户的增长空间也难以与综合性电商平台相匹敌。而多数顶级奢侈品品牌通过自建电商或者与头部第三方平台进行合作，小众的奢侈品电商平台并非是首选。
为此，寺库也开启了多元化经营之路。6月，寺库集团旗下社交电商平台库店上线，随后开启了线下门店布局。彼时，库店CEO郑剑豪曾表示，“三四线消费群体拥有轻奢的消费能力和需求，但缺乏品牌的教育和认知。”
不过，社交电商一直无法摆脱“微商”、“传销”等相对负面的标签，这本身与寺库的高端品牌形象甚至库店想要占领的中高端市场不甚相符。仅从定位和品牌调性而言，将希望寄于库店的寺库似乎仍是在走一步险棋。
除了库店外，寺库又把触手伸到了金融、直播等领域。如为高端消费者打造的跨境金融消费服务的寺库金融、通过一系列智能化手段为用户提供服务的寺库智能等，但这些业务在总营收中的贡献极低，收效甚微。
随着电商直播带货大火，寺库创始人李日学也将直播视为寺库的救命稻草，在寺库财报中，李日学曾表示，将继续专注于深化与流量最大的短视频平台的合作，同时推动寺库的流媒体内容创作，提高流媒体购物体验和质量，进一步优化核心运营优势。
去年底，寺库在北京三里屯建立起了奢侈品直播基地，占地面积约7000平方米，可容纳300名以上主播同时在线开播，主打“走播+独立直播间”等多种形式进行直播。
不过，从应用场景上来说，奢侈品直播带货假货频出，一直都面临信任问题。此外，奢侈品客单价较高，直播带货多以低客单价为主，难以实现批量化经营。寺库直播业务发展如何，仍尚未可知。
值得一提的是，除了业绩一直下滑，寺库还被曝出拖欠员工工资、拖欠供应商资金等问题。目前，在黑猫投诉平台上，关于寺库的投诉超过5200条。
进入退市倒计时的寺库，所面临的问题丝毫没有减少。
可以帮看一下吗？离职签了这份材料，这有机会仲裁回佣金吗？求助头条上的律师友人： 本人是在房地产公司做置业顾问，公司辞退了我，但是让签自动离职劳动关系解除（终止）协议（如图下），当时说如果不签就没有12000的补偿了。当时想着先签拿到补偿，有什么后续再咨询专业人士，目前是押了交房佣金约4万元，问了一些朋友说签了图下劳动关系解除（终止）协议，就拿不回了，不知道还有没有机会仲裁回来，请求大佬指导一二//@朱礼华谈劳动仲裁:HR一句话“明天您不用来上班了”，公司赔了14万3，你说老板冤不冤？这是老朱指导的浙江#宁波#的一起真实的案例。赵某7月入职浙江宁波的某公司，3月起，赵某的月工资为13000元，另加提成和奖金等。8月初，公司要劝退赵某，HR跟赵某沟通了很多次，但只答应支付给赵某5万元的补偿，遭到赵某拒绝。8月15日，HR通过微信询问赵某是否同意签署解除协议，赵某回复不同意。随后，HR表示，“那公司跟您解除劳动合同，明天您不用来上班了，你有空的时候可以来结算工资了”赵某将这条微信聊天记录发给老朱，老朱已经喝到胃里的啤酒都差一点喷了出来。随后，老朱教赵某又补充了几样证据，锁定了公司单方解除的事实。接下来的事情就简单了，老朱指导赵某提起了劳动仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金等项目。仲裁委认为：本案双方当事人之间劳动合同关系的解除，系被申请人向申请人提出，但无任何解除理由，且被申请人亦未能就解除所依据的规章制度和解除的法定程序举证，被申请人的此解除行为显然无法可依，构成了违法解除的事实。最终，仲裁委裁决公司需向赵某赔付违法解除劳动合同的赔偿金、工资差额等合计14万3千余元。虽然仲裁委支持了赵某的赔偿金的请求，但老朱不服这个裁决，认为有两项请求裁决有误，已向宁波市北仑区人民法院提起了诉讼。如果哪一天，你的老板也跟你说，你明天不用来上班了，那么恭喜你，2N的大礼包就在向你招手了！各位老铁，你们听明白了吗？听明白的老铁们，请伸出你发财的右手小拇指，给老朱点个小小的赞！#劳动争议##劳动仲裁##宁波头条#
朱礼华谈劳动仲裁
HR一句话“明天您不用来上班了”，公司赔了14万3，你说老板冤不冤？这是老朱指导的浙江#宁波#的一起真实的案例。赵某7月入职浙江宁波的某公司，3月起，赵某的月工资为13000元，另加提成和奖金等。8月初，公司要劝退赵某，HR跟赵某沟通了很多次，但只答应支付给赵某5万元的补偿，遭到赵某拒绝。8月15日，HR通过微信询问赵某是否同意签署解除协议，赵某回复不同意。随后，HR表示，“那公司跟您解除劳动合同，明天您不用来上班了，你有空的时候可以来结算工资了”赵某将这条微信聊天记录发给老朱，老朱已经喝到胃里的啤酒都差一点喷了出来。随后，老朱教赵某又补充了几样证据，锁定了公司单方解除的事实。接下来的事情就简单了，老朱指导赵某提起了劳动仲裁，主张违法解除劳动合同的赔偿金等项目。仲裁委认为：本案双方当事人之间劳动合同关系的解除，系被申请人向申请人提出，但无任何解除理由，且被申请人亦未能就解除所依据的规章制度和解除的法定程序举证，被申请人的此解除行为显然无法可依，构成了违法解除的事实。最终，仲裁委裁决公司需向赵某赔付违法解除劳动合同的赔偿金、工资差额等合计14万3千余元。虽然仲裁委支持了赵某的赔偿金的请求，但老朱不服这个裁决，认为有两项请求裁决有误，已向宁波市北仑区人民法院提起了诉讼。如果哪一天，你的老板也跟你说，你明天不用来上班了，那么恭喜你，2N的大礼包就在向你招手了！各位老铁，你们听明白了吗？听明白的老铁们，请伸出你发财的右手小拇指，给老朱点个小小的赞！#劳动争议##劳动仲裁##宁波头条#
