“太尴尬了！”吉林白城，男子发现自己存放在家中的90多万元现金被盗，于是报警，而警方随后迅速介入并调取了周围的监控，男子看到监控后，称监控里模糊的身影疑似是自己的后老丈人任某，而警方将随后将任某抓获，当天就在任某家中搜查到了其所藏匿的赃款23万元。至于剩余的款项，任某并不愿意交代，而后在警方的一番普法后，任某的心理最终被瓦解，交代了其将剩余的钱藏在了房门夹层里。
据任某交代，他想做点生意，一时手紧，有知道自己的女婿长期在外做生意不回家，于是萌生了入室盗窃的想法。
目前，男子已经拿回被盗的90多万元，而其后老丈人任某则被刑拘。
【安律说法】
1、千防万防，家贼难防。男子万万没有想到，自己的钱竟真是自己的后老丈人偷的，如果早知道怕是就不会报警了。
2、任某将面临怎样的刑责？
根据《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3-有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
而根据相关司法解释的规定，其中，这里的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”分别是指“1000元至3000元以上”3万元至10万元、30万元至50万元。
也就是说，任某入室盗窃90多万元，最少要面临以上有期徒刑。
3、现在男子已经追回款项，如果男子原谅自己的老丈人任某，能否免除任某的刑责？
根据《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。”
应当注意的是，这里的近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，而老丈人并不在内。
换句话说，即便男子选择原谅自己的老丈人任某，也只能从轻或者减轻处罚，不能免除任某的刑事责任！
4、最后，不知道任某为什么缺钱不跟自己的女婿直说，而是铤而走险，采用这种令人不齿的方法。是拉不开面子？还是说知道女婿不会借给他？
不管什么原因，现在可好，钱没有拿到一份，最终还锒铛入狱，着实令人唏嘘！
而这也再次提醒大家，莫伸手，伸手必被抓！
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！#老丈人偷走女婿90万现金藏房门夹层#头条热榜
#我在头条搞创作第二期# #头条创作挑战赛#
【案例1777------张某非法吸收公众存款案例，（）鲁0305刑初132号】
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男，齐鲁石化公司胜利炼油厂退休工人，。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于4月13日被山东省齐都某某局东区分局刑事拘留，同年5月20日被山东省齐都某某局东区分局取保候审，4月18日被本院决定取保候审。
淄博市临淄区人民检察院指控：
4月至8月份期间，被告人在临淄区范围内以“博鑫洗码”项目的名义，许诺每天3%-5%的高额返利，通过微信群及“口口相传”等方式公开向社会上的不特定人员以投资入单“博鑫洗码”项目的名义非法吸收公众存款。经某某机关侦查证实，张某共向其上线人员李瑞某、邵永某（邵永某因参与“博鑫洗码”非法吸收公众存款被武汉市某某局武昌分局立案处理）相关账户转账交付集资款共计6302061.44元。现已查明被告人至少向21名集资参与人非法吸收资金5552091.64元，给集资参与人造成损失至少1468193.38元。
4月至8月份期间，邵永某收到张某及李瑞某转账的上述6302061.44元集资款后，在邵永某账户内与其他涉案人员转账资金混杂全部形成资金池。邵永某辩称上述630余万元资金已全部转入其上线张爱某账户，张爱某辩称已将收到的邵永某转账资金全部转入其上线孙某账户（孙某为“博鑫洗码”项目淄博团队负责人，因参与“博鑫洗码”项目被武汉市某某局新洲分局立案处理）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人张某以“博鑫洗码”的名义非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某的辩护人发表了以下辩护意见：1.量刑标准应当调整，于瀚某利用于利梅的银行账户通过郭玉某和邵永某投资“博鑫洗码”的投资本金及损失金额应从犯罪数额中扣除，扣除后张祥未达到犯罪“数额巨大或其他严重情节”的量刑标准；2.张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯；3.张某的主观恶性小，社会危害性不大；4.张某本人亦是受害者；5.张某没有前科劣迹，是初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，属于坦白；6.张某在侦查阶段就自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可从轻处理。被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。对辩护人发表的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十二条、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
