老师连扇学生八个耳光的权利从哪来？
网传视频显示，11月3日，江苏宿迁沐河初级中学一位学生，在课堂上因默写不出古诗被老师扇了8个耳光。据称，此前，有位女生背不出一首古诗，也被老师打脸扇耳光。
该名老师的行为，不仅违反了教师职业道德，更触犯了法律。那么，对于这名老师该如何处理？
@老庄说法
1、学校或者学校主管教育部门可依法对其进行处分或者其他处理。
根据《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第四条第一款第五项规定，应予处理的教师违反职业道德行为如下：……（五）歧视、侮辱学生，虐待、伤害学生。
其中处分包括警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除。其他处理包括给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评，以及取消在评奖评优、职务晋升、职称评定、岗位聘用、工资晋级、申报人才计划等方面的资格。
2、可依据治安管理处罚法给予行政拘留。
涉案教师的行为就是故意伤害他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
常言道，其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。撇开学习先不说，不尊重学生，没有职业道德的老师，如何教书育人？
你对本案有什么看法？欢迎留言、评论！
请关注我@老庄说法 谢谢支持！
#江苏一教师狂扇学生耳光 校方回应#
江苏省大专学历从技术员开始初定，研究生从初级开始初定。
大专初定助工，研究生初定中级 ，11月很可能是最后一个月，错过今年11月， 从技术员开始逐级熬年限。
江苏宿迁沐河初级中学一位学生在课堂上因默写不出古诗，被女老师扇了8个耳光。这样的事情经常在媒体上出现，至于没有曝光的，我相信还有很多。主管单位和学校也是明令禁止和殴打学生，打学生的老师也因此受到一定的处罚。
但从每次事情发生后，赞成和反对老师这种行为的分为两个明显的阵营，年纪大一点的读者，有很多人是支持老师这种做法：不打不成人！人才是打骂出来的。
但年轻一点的读者基本上不赞成，认为老师这种行为是对学生身心健康的侮辱和打击，会严重打击学生的自信心，对他今后的成长不利。
也有选择中庸的，认为可以打，但要选择怎么打？打哪里？还希望上面制定打学生的操作指南。
不论赞成打还是不打的，包括我们老师，其实都是在应试教育背景下的无奈选择，因为现在选择人才唯一的方式是：考试。检验老师的教学成效也是学生的分数。如果这种风向不改变，家长打、老师打还会接二连三地出现。
所以根源不在要不要打，而是社会判定人才的标准要补充完善。
当然许多教育家也曾经说过，相比国外许多学校，尤其是一些名牌大学，他们选择开放式的自主招生模式，从综合素质优先出发选择具备创新能力的优秀学生，我们的国家还不具备这一条件。因为我们太讲究社会关系，如果大学放开自主招生，不以分数为唯一标准，那估计许多有钱的家长会把前三代的关系找出来。
这就是我们现在的无奈，千军万马过高考这一关，一切唯分数论。既然结果是这样，我们去追责一些教师的过度行为时，就会一边理解他们的无奈，一边痛惜他们的情绪冲动。
初一学生被老师用力打了8个耳光，这样体罚学生会怎么处理
武哥日常
师德何在？初一学生被老师连扇8耳光！原因是默写不出来古诗近日，一则老师体罚学生的视频引起网友热议。据悉，此事发生在江苏宿迁一所初级中学。一名学生反映:自己在课堂上因默写不出古诗，而被老师连扇了8个耳光，脸都被打肿了。他还反映，之前也有女生被扇过耳光。从视频中可以看出，这位老师打的时候非常用力，能够明显听到很大的响声，这也足以看出老师当时的愤怒。事后，涉事学校的工作人员向媒体透露：目前正在就此事进行调查处理。教育部门早就三令五申强调，不得体罚学生，这个老师还一而再的打学生，说明这不是偶尔事件，而是打习惯，这样的老师师德何在？就是靠打靠骂来教育学生吗？如果是这样的话，还是趁早让她离开教师岗位吧！对此，大家怎么看呢？
江苏省教育厅主办：
南京市教师、一级教师、初级教师、高级教师、副教授、教授、发论文 评职称
无锡市教师、一级教师、初级教师、高级教师、副教授、教授、发论文 评职称
徐州市教师、一级教师、初级教师、高级教师、副教授、教授、发论文 评职称#教师# #职称# #论文#
江苏南通，孙女士在网上卖了250袋河豚鱼干，总价23750元，不料买家刚刚买到手，就以河豚鱼干存在安全隐患、未注明保质期为由，向孙女士索要10倍赔偿237500元，孙女士认为对方系职业打假人，遂拒绝赔偿，不料被对方告上了法院。
孙女士的家乡地靠长江和大海，适合发展水产养殖业，孙女士便用父亲的名字注册了一家网店，用来出售各种海鲜，其中就包过河豚鱼干。
虽然野生的河豚鱼干有毒，国家也全面禁止销售，但孙女士卖的河豚鱼属于人工养殖的，加工后已经没有了毒性，所以属于可以销售的范围。
事发当时，一男子先后分两次，从孙女士的家中购买了250袋河豚鱼干，孙女士以为遇到了大生意，便兴高采烈的给对方发了过去。
可令孙女士没想的是，该男子买到河豚鱼干还未食用，就一纸诉状将孙女士告上了法院，索要10赔赔偿237500元。
该男子认为：
其一，孙女士网页的宣传广告显示河豚鱼为“东海域人工野生捕捞”，而按照法律规定，野生河豚鱼是有毒的、全面禁止销售；
其二，按照《食品安全法》规定，销售预包装食品必须标明生产日期、保质期等重要标识，本案中孙女士销售的河豚鱼干属于预包装食品，但没有保质日期，所以属于不符合食品安全标准的食品。
孙女士辩解称：
其一，自己的网页宣传广告是全权交给广告公司做的，没想到加了“野生”的标识，自己没有注意到，但这方面确实的不真实的；
其二，自己的网页宣传上写明了保质期为180天，之所以河豚鱼干袋上未写，是因为自己卖的河豚鱼干属于食用农产品，所以无需标明保质期。
一审法院经过审查后认为，孙女士销售的河豚鱼干属于预包装食品，在未标明保质期的情况下，属于不符合食品安全标准的食品，故应当10倍赔偿男子237500元。
一审判决后，孙女士不服一审判决，向二审法院提出了上诉，但被二审法院予以驳回。
而面对二审维持原判，孙女士又找到了本案的两个疑点：
其一，就是男子的身份，根据公开的资料显示，男子的一家四口人参与的打假案件数不胜数，其中有多起河豚鱼干事件，所以孙女士认为男子一家人是职业打的假团伙，对方购买河豚鱼干，显然不是以消费为目的，所以不应当支持赔偿；
其二，孙女士的父亲咨询了当地的市场监督管理局，根据市场监督管理局的回函，河豚鱼干属于食用农产品，而非预包装食品。
目前，孙女士已经就此案申请再审，案件后续尚在进一步处理中。
从本案目前的情况来看，本案中争议的焦点主要是男子职业打假人的身份、河豚鱼干的定型，接下来，就以上两点谈谈自己的看法。
1、职业打假人的身份是否影响男子索赔？
关于是否应当支持职业打假人索赔这一点，网友们众说纷纭，有支持的、也有反对的，而《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中指出：
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
也就是说，对于食品、药品领域，纵使是真假买假，法院也应当支持索赔，而对于其他领域中明显以牟利为目的的索赔，则不予支持。
所以在本案中，个人的观点认为，如果女子以对方职业打假人的身份进行抗辩，则很难获胜。
2、河豚鱼干属于预包装食品、还是食用农产品？
关于预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；
关于食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品；
至于二者的区别，则要看是否经过了初级的加工处理。
但需要明白的是，不能因为有包装袋就认定为预包装食品；也不能因为没有包装袋就认定为食用农产品。
具体河豚鱼干如何定性，还需要相关部门实地考察，进一步查清，但仅以目前的判决结果来看，还是没有问题的。
最后，一起值得学习的典型案例，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言评论交流。#女子卖河豚鱼干被判赔23万# 头条热榜
江苏省徐州市树人初级中学-学年七年级上学期数学期中试题
