购买论文，剽窃他人论文，被保研北大的南开同学处理结果出来了：留校察看一年！目前还没有看到北大是否取消相关资格的申明，因此处分取消，应该是大概率事件。作假成本太低，一直是包括学术不端频发的根本原因。
至今仍然难以忘记的是这位同学的三观：我也是受害者，论文是购买的，似乎自己无错一样！购买论文，本质上算什么？如果考试舞弊会有什么处罚？记得杨福家任复旦大学校长时曾有规定：考试舞弊开除！
【这个人物将判定林智坚论文有无涉抄袭？ 媒体人一看惊喊：“民进党的报应来了！”】
台海网7月7日讯 据台媒报道，台媒体人脸书粉专“逆风的乌鸦”今以“有时候，你还真不能不相信‘报应’这种事”为题发文，表示关于林智坚的论文抄袭事件，自己看到现在觉得最反讽的一件事“就是攸关接下来林智坚论文违规与否判定的台大社科院长大名，叫做苏宏达”。
“逆风的乌鸦”指出，苏宏达11月在脸书批评蔡英文当局的台北故宫政策，质疑民进党要消灭故宫，“不管用什么标准，在保障言论自由的情况下，这种评论性质的东西都不应该受到裁罚”，但苏却因该篇贴文被移送法办，且在这段期间，又遭到了来自绿营人物与网军铺天盖地的人身攻击，“可以说是千疮百孔”。后来士林地方法院裁定，苏宏达的评论不罚。
针对林智坚台大“国发所”硕士论文是否涉抄袭，“逆风的乌鸦”提到，在接下来处理林智坚论文的审定委员会里，其组成会中的相关专家是由院长苏宏达来找，到时候的会议主席、召集人，也是苏宏达。
“逆风的乌鸦”直言，不觉得苏宏达会借此案报“老鼠冤”，然而应可断定的是，他至少不会护航林智坚。但讽刺的地方不在他会不会护航或报仇，“而在民进党当年用公权力和网军修理一个学者，只因他写了一篇文章，如今这个学者几乎掌握了这个党在一场‘大选’的成败”。“逆风的乌鸦”指出，若林智坚被判定是抄袭且被撤销学位，“不只是桃园，效应可能会外扩到其他县市”，更狠酸，民进党当年恶整人的时候，有想到这一点吗？“我只能说，这就是报应。”（张薇/整理）
#台湾##林智坚#
【清华大学生命学院魏迪明课题组与化学系刘冬生课题组合作开发基于连接酶的核酸纳米结构动态变构】清华大学生命科学学院魏迪明分子设计课题组（MADlab）于7月26日在《核酸研究》（Nucleic Acids Research）杂志上发布题目为“由酶连处理诱导的DNA纳米结构的重构”的论文。在本研究中，本文作者构建了一种基于DNA连接酶与DNA纳米结构相互作用的自定义可编码平台，利用DNA连接酶有效地增强纳米结构稳定性的基本特点，通过区分结构内可酶连（ligatable）与不可酶连（unligatable）部分在酶连处理后响应外界刺激时稳定性的差异，从而提出了DNA连接酶诱导DNA纳米结构实现动态重构的方法。本研究系统性量化了DNA连接酶对核酸结构稳定性的影响，并为核酸纳米结构动态调控领域的应用方向上提供了一种新思路。#科研速递# 网页链接
【台湾“九合一”选举会有哪些关注点？论文门还会持续发酵】
今年台湾“九合一”大选，拖棚最久的戏码是论文学历之争，从林智坚、张善政战到高虹安，其间民众党籍立委蔡壁如也被流弹波及辞掉立委。“论文门”为什么那么受台湾人青睐？
首先是诚信问题。论文造假、学历不实就等于作弊，就是没有诚信；这是一个很容易用来攻击对手的罪名。就像蔡英文与赖清德争取民进党党内总统提名时，蔡英文攻击赖清德重点就是没有诚信，因为赖清德过去一直说会支持蔡英文参选台湾地区领导人。蔡英文说：“政治人物要领导竞选地区与承担责任，诚信是最基本的条件。”
但是选民其实都很清楚，粉墨登场的政治人物哪个人不曾说过谎？哪位没有食言过？选民不会天真到以为选举是在选圣人。所以“论文门”真正影响选民观点的是：当事人的危机处理方式。蔡英文在处理论文门的方式很成功，她自己的公开回应沉稳，而且做为台湾权力最大的政治领袖，她可以动员各种资源来取得证明她清白的证据，整个攻防战相当成功。相对的，林智坚的危机处理不及格。他一开始全盘否认，过于轻忽可能接踵而来指控与证据，最终无力招架。危机处理失策比论文瑕玼更让选民失望，如果他一开始承认论文写作不周延，选民不见得不会接受他。
现在高虹安遇到同样的问题，一开始她高调反击对她论文、学历的攻击，也赢得选民的肯定，支持度不降反升；如今资策会出面提告她侵权，高虹安办公室初步回应“民进党为了选举，各种倾权力机器之力抹黑、造谣”，看起来高虹安是要再提高对抗，争取选民认同。也许资策会的指控有理，高虹安的确有些把柄被资策会掌握，但法律程序不是五时三刻可以走完的，而投票就在一个月内举行，目前看来高虹安还是占上风，就怕有更多不利她的事证提出。
#南京大学回应学校教师周某相关举报# 近日，南京大学一毕业生举报该校政府管理学院副书记周某，称其“致女生怀孕流产、论文抄袭”等。8日南大回应称，学校已进行调查核实，并将根据调查结果处理。如果举报属实，这教授纯属一头披着羊皮的恶狼，受到伤害的恐怕也并非只有这个女生。这让人格外忧惧，到底是什么让这些人站上了大学讲台，将教书育人弄成了“书是教了、人也‘育’了”。真希望举报是假的，不然我们根本无法接受在大学校园里竟会有这样的横行霸道的衣冠禽兽。真的假不了，假的真不了，期待有关部门尽快彻查清楚，还受害学生一个公正，还公众一个满意的交待。
以上论文我们仔细悦读过，对于石文瑛这种人，切不能用关系来处理，应该按法律条款起诉由法院判刑处理！
史说新谈
唐山女教授事件：替安倍发错误言论，已被依纪依规严肃处理
香港媒体报道香港在新冠期间很有影响的袁国勇的学术论文出现问题：
港大回应袁国勇论文风波或对相关人士作出处分
新闻观看次数：56.1k
11月03日(四) 01:51
1/2
政府专家顾问、港大微生物学系讲座教授袁国勇多篇有份撰写的学术论文，部分影像图片重复或出错，袁事后亦承认错误并表示已主动联络期刊编辑撤回论文。港大今(3日)回覆东网称已按既定程序展开核查，并会对相关人士作出适当处分。
港大发言人表示，已得悉7篇在至间发表的学术论文，当中部分影像被指相似度超乎预期，有关文章的作者包括袁国勇教授，亦覆核其著作并决定撤回相关论文。经详细核查，校方已确认有关影像的处理存在失误，已向相关文章的通讯作者作出警戒，不排除会作出适当处分。
发言人又重申，港大对学术要求严谨，对研究水平和操守秉持高标准。所有校方的研究人员必须对其研究志业尽心尽责，掌握研究领域的最佳指标，确保同类事件不会再发生。
轰动全国，西安电子科技大学两女生论文“代写事件”，于今天终于落下帷幕，学生雷某某、卢某某被处以留校察看一年处分。这个结果对两个女生而言，可以说“大大开恩”，不过网友评论却几乎一年倒地觉得，西电的通报结果与当初承诺的“严肃处理”，存在较大落差，“网开一面”是否让学生更加有恃无恐，而变得投机取巧，长此以往，西电将无法跟上成电步伐，会被越拉越远，两电一邮终将变成一电一邮。[惊呆][惊呆][惊呆]#我要上微头条# #西安电子科技大学# #西安# #陕西#
毕业论文怎么写 论文答辩致谢词这样写学会了吗？
虽然本人是一名以拥有强大内心小宇宙为特点的独立自主型女性，也以往充满自信的认为以自我的力量能够解决一切难题，但经过本论文的写作，我深深意识到自我犯了一个多么大的错误。本文的完成其实应归功于所有帮忙过我的人，实际上，如果把我应当感激的人在那里一一列举的话，论文恐怕还得增加至少一章，所以我想我还是言简意赅些吧。
首先，若不是我的导师朱健强副教授当初把我纳入麾下，肯定没有今日的论文。朱教师，我崇敬您的渊博的学识，深邃的思想，严谨的治学，更感激您脚踏实地、平易近人的人格魅力数年来对我的耳濡目染、潜移默化，正如春雨般“润物细无声”。多说无用，将我心中对朱教师的感激化作祝福，愿朱教师身体健康，阖家幸福!也将同样的祝福送给所有帮忙过我的教师。我的父母都是教育工作者，父亲忙于钻研专业知识，术业有专攻，编写的教材全国通用，母亲热爱学习，嗜书如命，长期从事英语及对外汉语教学实践与研究。父母一向都是我的榜样，我以有这样的父母而自豪。我由衷的感激我的父母对我的'养育之恩，没有你们对我的悉心照顾和教育引导，就没有我今日的成绩，我将在今后的生活中努力报偿你们的恩情。
还有一些人和物是必须提及的，感激我的同学戴海涛，我会在多年后怀念我们一齐对着笔记本电脑冥思苦想熬论文的场景的，虽然此刻感觉这事不算特完美;感激我实习单位的老板胖哥，给我放了两个月带薪写作论文假，还经常打电话来无微不至的关心我的进展情景﹔
感激我的好友伦叔、孙总，没有你们向我讲诉各种生活中的冏事给我带来的欢乐，恐怕我无法坚持到今日﹔感激我的同事木木、欣欣、王嘉、李千，帮忙我处理了许多的工作，解决了我的后顾之忧，与你们共事真的很开心;感激美丽时光咖啡馆解决我饥饿问题的四五种不一样口味的鸡排饭和给我带来灵感的各式美味咖啡，我已快能背诵那本菜单了﹔感激厦门大学图书馆的丰富藏书和学习环境，虽然每晚我总是还没来得及收拾完东西，就被管理员按下电灯开关，陷入一片黑暗中。做学问搞研究，真的不是一件容易的事情，但我们必须学会在苦中找乐，把它变成一件欢乐的事。从论文选题到今日顺利完成，我经历了人生的一次考验，学到的远远超过写论文本身，这样的经历也让我更加充满自信去应对未来的生活。在这个过程中，还有许多可敬的师长、同学、朋友给了我无言的帮忙，在那里无法一一提及，感激你们。#论文# #毕业论文#
答辩顺利通过啦![流泪][流泪]，读研三年，只有自己懂得其中的艰辛，无数个点样，做实验，看文献，处理数据，写论文的日日夜夜，终于熬到头了[大笑][大笑][大笑]
收到学术界殿堂中国知网发来的贺电
意外惊喜[心][心][心]
#好医生为健康护航#
近日，中国知网《学术精要数据库》发布近（—）高影响力论文，
分别按照被引频次、下载频次、PCSI指数（论文引证标准化指数）遴选出学科前1%的论文，即高被引论文、高下载论文及高PCSI论文。
庞老师我的一篇文章同时入选高被引论文、高下载论文及高PCSI论文[比心]
[心][心][心]指标解释：（来源于知网《学术精要数据库》）高被引论文
[比心]高被引论文
是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊、会议论文中，总被引频次排名前1%的论文，即高被引论文Top 1%。
[比心]高下载论文
是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊、会议论文中，总下载频次排名前1%的论文，即高下载论文Top 1%。
[比心]高PCSI论文
是指同年度同学科同种文献类型（研究型、综述型文献）的国内期刊、会议论文中，PCSI指数排名前1%的论文，即高PCSI论文Top 1%。
[比心][比心]PCSI指数
PCSI指数（论文引证标准化指数）是指将（PCSI统计源）被引频次进行归一化处理后所得到的相对影响力评价指标，能够表征论文被“控制后统计源”引用的次数与同学科同年度论文平均水平的差距，该指标可以实现不同学科不同年度论文之间的比较。PCSI统计源被引频次是指《中国学术期刊影响因子年报》版Q1、Q2区期刊、《中国学术期刊国际引证年报》版Top10%期刊，中国知网《中国博士学位论文全文数据库》收录的博士学位论文，中国知网收录的国际会议论文的引用次数。
[心]一起来关注@庞教授说姨妈
我将和你一起分享更多医科大学和医院妇科里的故事[比心]
沙马木呷
理学硕士学历，本科就读于西南科技大学数学与应用数学专业，硕士研究生阶段就读于电子科技大学数学科学学院，专业为计算数学，研究方向为高性能图像处理高性能数值算法，导师为黄廷祝。曾经在美团，毒App等互联网公司从事机器学习与推荐算法相关工作。本人对大规模数值最优化，图像处理与计算机视觉，机器学习与人工智能等研究方向感兴趣，在SCI期刊杂志《Applied Mathematics And Computation》上发表过一篇与图像处理相关期刊论文。本人主要负责《高等数学》，《数学分析》等课程的教学工作。
1971年6月，在伯克莱加州大学中国研究中心任职两年后，张爱玲接到了解聘通知，她深感冤枉。然而她的小迷弟夏志清看到她的工作成果后却愣住了：“她写的论文，我也无法欣赏。”
自1956年踏入美国，张爱玲几乎都在埋头创作与陪伴赖雅，她曾逗留过的迈阿密大学和赖氏学院也不过是客卿的性质，校方只提供住宿和少量的车马费，无固定薪资，并非真正的雇员。
所以，她到美国十多年，这是她唯一一次作为真正的雇员，当然，也是她人生中唯一一次。
以当时美国学院“唯文凭论”的游戏规则，张爱玲是根本够不着这个职位的。
我们看看在张爱玲之前，这个职位都是谁担任的：
李祁，专治英国文学的牛津留学生，后任教授。
夏济安，早年清华大学教授，才情和学养兼具。
庄信正，在美国取得博士学位。
而张爱玲呢？当年是考取了伦敦大学，却因为战争只好转道去香港求学，谁知后来香港也沦陷战火之中。辗转半生，本身优秀非常的她，却连一张文凭都没有。
所以，张爱玲的条件，与三位前辈相差甚远。
对于这一点，张爱玲也很有自知之明，所以当时夏志清来信探听口风时，张爱玲的回信很干脆：“资格不够。”
夏志清之所以来探风，是受庄信正所托，当时庄信正要离职，可这个职位一时找不到合适的人，所以上司陈世骧便请他帮忙物色新人选，作为张爱玲的粉丝，他第一时间就想到了她。
然而对于张爱玲的回绝，夏志清和庄信正两个迷弟都认为这是中国传统的谦词，便一起建议陈世骧亲自给张爱玲写一封聘书。
可以说，这个聘请规格相当高了。而陈世骧之所以愿意降尊纡贵，也是相信夏志清和庄信正的眼光。
谁也想不到，两年后他会和张爱玲闹得那么难看。
1971年6月10日，张爱玲给夏志清寄去一封信，她打破往常惜墨如金的习惯，这封信无比的长，信中她极力陈诉自己被解雇的种种，并做了许多解释。
夏志清看完后觉得很是心酸，他说道：
“这封长信是张爱玲两年间在加大中国研究院中心的工作报告，也可以说是她在美国奋斗了十六年，遭受了一个最大打击的报告。”
那么，曾经在中国文坛劈波斩浪的张爱玲，究竟做了什么？以至于被上司不留情面地解聘呢？
按庄信正所言，张爱玲之所以被解聘，与其不善处理人际关系有莫大关系。
张爱玲生性淡漠怕生，从小就沉默寡言，成年后更是离群索居，她的一生，朋友少得可怜，而和亲人的关系，更是疏离得不像话。
到美国后，她的生活越发单调，她的生活只有文学和丈夫赖雅，赖雅去世后，她便几乎与世隔绝了。
一心独来独往的张爱玲，很不巧遇到一个爱热闹的上司。
陈世骧夫妇没有孩子，又天性喜爱热闹，到了晚年，越发害怕冷落清寂，所以常邀请朋友来家中高谈阔论，而对于来客，他并没有什么要求，所以质量难免参差不齐。
显然，这是张爱玲避之不及的环境，而偏偏她还不懂得隐藏自己的想法，有一次陈世骧得意地说起在场的各位像一个大家庭，张爱玲竟脱口而出：“我最怕大家庭。”
她绝对不是为了唱反调，而是出身贵族大家的她，对那种环境的畏惧和厌恶已经刻入了骨子里。
可是，在陈世骧听来，这是大不敬。
而因为害怕和人交往，她在两年的工作里，往往是和同事错开时间上班，下午她等着大家下班了在去，办公到次日早上再回家。长期以往，在单位难免引起许多非议。
但是，这并非是她被解聘的真正原因，真正原因是，在陈世骧对她无条件的放任宽容下，她无法拿出像样的成果来。
按张爱玲和夏志清的解释，她的论文经过通宵改写后，陈世骧仍旧称看不懂，而她则建议请专家来看，这句话惹怒了陈世骧，毕竟在那个领域，陈世骧自己就是专家。
此次不欢而散后，陈世骧就给她下了解聘书。几天后，陈世骧竟然病逝了，她再也没有转圜的机会。
听起来像是因为得罪陈世骧而被解聘的，然而后来人们看到那篇论文，才知道确实是张爱玲的能力问题。
夏志清等人在后来看到她的论文时，都愣住了，按庄信正说的，那只能算笔记，长度根本不够。
而夏志清则和庄信正直言：“她写的论文，我也无法欣赏……”
按要求，张爱玲要收集研究那几年中国的新名词，可张爱玲两年中却只拿出一篇短短的论文和两页新名词，按她的说法：“这两年情况特殊，没有什么新名词。”
可是后来香港岭南大学许子东却称，他在美国时，也做过同样的项目，而那几年的新名词是非常多，那是一个相当好做的项目。张爱玲做不好，可能确实不擅长。
所以，正如这些人后来得出的结论，张爱玲只适合创作，并不适合搞研究。
大约天才，都会有这个特质，就像“文学洛神”萧红，在某次作论述文时，亦曾被梅志说过没有重点，看不出什么有价值的观点。但她们在文学上的分量，却是无法忽视的。
林智坚「论文门双杀」影响深远
中华大学秘书室昨午发出新闻稿公布对林智坚硕士论文的审查结果，认定林智坚的硕士论文确实存在抄袭情事且情节重大，因而确定撤销其硕士学位，并公告注销学位证书。新闻稿还指出，学生论文违反学术伦理，指导教授贺力行难辞其咎，将全面检讨，资遣淘汰少数不适任教师。至此，林智坚的两篇硕士论文，都已经被审查坚定为抄袭他人，因而被台湾地区政媒两界形容为「硕士论文双杀」。
中华大学的新闻稿指出，校方于七月陆续接获具名检举信函及「教育部来函，指硕士在职专班毕业生林智坚的硕士学位论文《以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，涉嫌抄袭新竹科学工业园区管理局在二零零八年间，委托中华大学科技管理学系执行的研究计画期末报告书《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度》。为此，校方依《中华大学博、硕士学位论文抄袭处理要点》相关规定，成立审议委员会进行调查。审议委员会共计召开六次审查会，过程中给予被检举人及其他关系人，充分提出书面说明及相关佐证资料，并邀请被检举人及关系人出席审查会议，进行口头说明及答询，保障应享有之程序权利。审议委员会基于被检举人及关系人所提书面说明、资料、现场说明及答询内容，认为林智坚的硕士学位论文写作，确实存在抄袭情事且其情节重大，校方收到审议调查报告后，依规定撤销林智坚的硕士学位并公告注销其学位证书。
其实，中华大学专门为审查其硕士论文而成立的审议委员会，对其硕士论文的审查结果对其极为不利，林智坚本人早已知悉，也正因为如此，在台大学伦会宣布其在台大国发院的硕士论文涉及严重抄袭后，仍在负隅顽抗的林智坚，当得知中华大学对其硕士论文进行审查的发展倾向后，立即宣布退选桃园市长。这就反过来折射了，林智坚在中华大学的硕士论文涉及抄袭，是「珍珠都冇咁真」，任何狡辩都将无济于事，因而只得被迫退选桃园市长，以求为其个人和民进党停损止血。
如果说，民进党对台大学伦会在审查后判定林智坚的硕士论文是属于抄袭，还仍以参与审查的台大社科院院长苏宏达，曾经被民进党当局「查水表」，而且也在林智坚「论文门」爆发后直称这是「丑闻」，而台大校长管中闵也曾被「教育部」采取「拔管」的粗暴动作，因而还可以反诬这是「政治操作」的话，那么，中华大学的董事长李妍慧，就是民进党总部的发言人，也是民进党籍的新竹市议员，还曾担任过民进党新竹市议会党团的召集人，而且还在林智坚「论文门」爆发后，曾经到新竹地检署按铃控告中国国民党、台湾民众党、台北市议员游淑慧、「立委」赖香伶等人提出「诽谤罪」之告诉。这就显示，林智坚的学术腐败，是「蓝绿通吃」的。这对于曾经作为在政治选举领域「蓝绿通吃」的郑文灿，希望被其推荐代表民进党参选桃园市长的林智坚，也能「蓝绿通吃」，是绝大的讽刺。
林智坚的两篇硕士论文，都被查证属于严重抄袭，这证明其在学术追求上的投机取巧作风，以抄袭来作为「抄近路」的途径。其实，林智坚并不是读书的料，他自己就曾「爆料」说，他在高中时所念的竹东高中是当时新竹的二中，虽然是升学学校，但因为年少轻狂、放弃学习，高中没有考上大学，「在学校很少见」，之后连重考也没考上大学，接着去当兵之后退伍，才又再重返学校念书。但是在中华大学读书期间，却获得「杰出校友」荣誉，真是绝妙的讽刺。昨日就已经有人提出，中华大学必须褫夺其「杰出校友」的荣誉称号。
林智坚「硕士论文门双杀」事件，影响面颇大，杀伤力更大。首先受到冲击的应是蔡英文，因为她不分青红皂白地一直力挺林智坚，甚至还亲自在林智坚的脸书留言，正好是九十二个字，被虐笑为蔡英文的「九二共识」。由于蔡英文本人的博士论文，也曾被质疑是假的，因而她为林智坚涉及抄袭的硕士论文「护航」，就不单止是政治立场问题，也是在学术上腐败「同病相怜」的表现。
而民进党的一大堆跟风者，尤其是推荐林智坚参选桃园市长的郑文灿，及接替林智坚参选桃园市长的郑运鹏，也都受到不同程度的损伤。正因为如此，曾经要求林智坚退选，并发出「走了一个抄袭的，来了一个挺抄袭的」的郑宝清，更坚决了要脱离民进党参选桃园市长的决心。蔡英文曾经委派苏嘉全予以劝解，仍难以阻挡其决心，预计于八月二十七日出席中坜海丰餐厅一场粉丝见面会时，公开宣布脱党参选桃园市长。而恰好就在这一天，蔡英文将到桃园市杨梅区替党提名桃园市长参选人郑运鹏后援会成立大会站台，正好是两者「打对台」，不知曾经力挺林智坚「论文门」的蔡英文，还有什么话可说。
国家自然科学基金委员会10月25日公布“查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）”，涉及西安交通大学的附属医院多位医生，单涛发表的论文存在伪造、篡改研究数据等问题，蔡元真、张国锋国家自然科学基金项目申请书存在抄袭剽窃问题，李晓燕国家自然科学基金项目申请书存在抄袭问题。
学术不端、论文抄袭事件多次成为新闻热点，归根结底在于抄袭的成本低。这些新闻也警醒我们，不能为了贪图便宜而失了本心，好的文章和科研成果需要靠真才实学，诚信才是做人的根本。
【法律知识】
1、抄袭属于侵权行为。
抄袭、剽窃他人作品，属于侵犯了他人的著作权。《著作权法》第52条规定，有剽窃他人作品等侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
2、揭发他人学术不端行为是否侵犯名誉权？
《民法典》第1025条有明确的规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但在揭发他人学术不端行为时应把握分寸，不得捏造、歪曲事实；应尽到合理核实义务；不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
3、以营利为目的，侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成刑事犯罪。违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，最高可判十年。
4、在教育领域，我国施行《学位论文作假行为处理办法》，施行《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，《中华人民共和国学位法草案》面向社会公开征求意见。以上在条款中均对学术不端行为如何处理进行了明确规定，科研人员和学生们请不要投机取巧。
如《学位法草案》中提出，对于已获得学位者，被查明学位论文或者实践成果存在严重剽窃、伪造、抄袭、数据造假等学术不端行为的，经学位评定委员会审议决定，将由学位授予单位撤销学位，收回或者宣布学位证书无效。
#西安交大多位医生涉抄袭剽窃被通报##普法行动##法律##西安#
#AMiner必读论文推荐# #因果推理在自然语言处理中的应用#
论文集地址：因果推理在自然语言处理中的应用 - 必读论文 - AMiner
近年来，深度学习在自然语言处理领域获得了巨大的成功。但是，质疑声也一直不绝于耳，尤其是关于深度学习容易学习到语言数据集上的伪关系（spurious relation）的问题一直没有得到解决。因果推断理论告诉我们，这是由于混杂因子（confounding）造成的。然而，将因果推断方法应用到自然语言处理目前仍然面临着一些困难：什么是自然语言当中的随机变量？如何从表示中找出混杂因子？如何让学习结果更加稳定，避免受训练集中的伪关系影响？其中最大的困难，在于如何定义自然语言中的因果关系。
该论文集共收录11篇论文，引用最多的论文为Causal reasoning in the comprehension of simple narrative texts，引用数为163。
AMiner学术搜索，学者+论文助你快速获得想要信息：AMiner - AI Powered Academic Network Mining
#AMiner##论文#
【林智坚硕士论文爆抄袭！中华大学：有正式检举就调查】国民党台北市议员王鸿薇指称，新竹市长、桃园市长参选人林智坚在中华大学发表的硕士论文，涉嫌抄袭同年的竹科报告书，不仅相似度高，就连错字都一样，对此，林智坚回应中间过程完全没有问题,「绝对经得起考验｣。而中华大学也发声明指出，依照学校规定，只要收到检举将成立审议委员会，不过目前尚未收到正式检举文档。
中华大学发言人解鸿年指出，依据学校「博硕士学位论文抄袭处理要点｣，博硕士论文涉嫌抄袭，经他人检举或其他单位移查者，教务处将成立审议委员会，处理涉嫌著作抄袭检举案。
——————————————————
#台湾统派新消息# 感谢蔡英文对桃园的厚爱，特派她论文门的徒弟来桃园，要为我桃园市增光荣，拔菜总司令身为桃园市民真的让我感激涕零啊！
#新竹市长林智坚被曝论文涉抄袭#
一篇好的 SCI 论文的大纲都是这样的！万能模板如下，可直接套用 Abstract 一摘要
Keywords -ー关键词
一、第一章前言
1.1研究背景
1.2研究现状（国内外研究前沿）
1.3研究目前的问题
1.4研究的目的及意义
二、第二章材料与方法
2.1研究思路
2.2研究步骤
2.3数据的处理与分析
三、第三章结果与分析
3.1数据得出来的结果，为什么会有这样的结果
四、第四章讨论
4.1结合理论与数据结果进行讨论
4.2数据结论与研究背景进行讨论
五、第五章总结
5.1总结目前的研究结果（简洁干练）5.2根据目前的研究结果与分析进行展望
六、致谢
6.1主要写支撑研究的基金以及研究人员的贡献
七、参考文献
7.1通篇引用的文献，按照出现顺序一一列出
专注评职毕业发表论文、北核、C刊SCI、SSCI、EI、普刊、课题申报、专利申请、专著出版，欢迎留言关注哦！[来看我][来看我][来看我]#发表论文# #sci# #核心期刊#
多杰卓玛，女，1970年8月出生。青海贵德人，教授（校内），硕士研究生导师。现就职于西北民族大学社会科学研究院，从事藏语计算语言学及藏文信息处理方面的教学和科研工作。
1992年6月毕业于青海师范大学民族师范学院；2002年9月至6月攻读西北民族大学中国少数民族语言文学专业硕士学位；9月至6月期间在北京大学计算语言学研究所做访问学者。
先后于省部级及以上学术刊物上发表了“藏文字框架知识的表示”、“N元模型在藏文文本局部查错中的应用研究”等20余篇学术论文；主持国家社会科学基金项目1项；参与国家自然基金项目2项；参与教育部重大科研项目1项；参与项目的科研成果获甘肃省教育厅科技进步二等奖2项；获兰州市科技进步奖二等奖1项；获兰州市科技进步奖三等奖1项；参与专利与标准各1项。
抄袭论文开除学籍被判违法？此论文非彼论文！
，G在参加“现代汉语语法专题科目”课程论文考试的时候，提交了一篇考试论文。
但老师在改卷中发现这篇论文是从网上抄来的。
于是，本着惩前毖后、治病救人的态度，老师对G进行了批评教育，并要求其重新提交论文。
但是让人没想到的是，G第二次提交的论文被发现与《汉江大学学报》发表的一篇论文雷同。
这下老师再也忍不了啦，将G的行为报给了学校。
，学校决定将G开除学籍。
G对学校的决定不能接受，认为处分没有法律依据，且处分太重，于向法院提起诉讼。
大家觉得这个案子谁会败诉？
答案是：初审和二审法院都判决学校胜诉。
但G提起了再审，最高人民法院判决学校开除学籍的决定违法。
看到这个结果，大家肯定也是一脸懵逼。
教育部的《普通高等学校管理规定》不是已经明确规定剽窃、抄袭他人研究成果可以开除么，为啥最后学校败诉了？
原来，这个案子再审的时候，大家都纠结于这个论文究竟是认定为期末考试，还是学术论文？
如果是期末考试，就要按照《普通高等学校管理规定》中“其他作弊行为严重”的规定处理。
如果是学术论文，就要按照“剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重”规定处理。
于是最高人民法院就给教育部发函，由教育部对《普通高等学校管理规定》的相关条文进行了解释。
教育部认为“剽窃、抄袭他人研究成果”仅指毕业论文、学位论文或者公开发表的学术成果以及科研课题的研究成果。
也就是说，G的抄袭发生在期末课程考试当中，应当属于考试作弊，而不属于剽窃或抄袭。
学校开除G没错，但用错了法律条文。
最高人民法院最终在以适用法律错误为由，确认学校的开除学籍处分违法。
当然，因为开除学籍处分已经执行实际执行完毕，而且G已离校多年，无继续返校继续学业的意愿，G最终也未能回到学校继续学业。
