今天市场指数走势很好，从周五的走弱继续站起来，板块表现较好的还是权重股，像金融地产、中字头。
这些炒作的核心还是国改概念，前面也经历了中成股份和中国科传的炒作，现在向大票上转移，像中铁、铁建、联通这些。
不过对于我们来说，大票机会的延续性较弱，很难保持持续性，机会相对少。
我们更多还是以短线机会为主，比较明显的在新概念，像数据要素概念。
今天以人民网为首的数据要素概念继续大涨，人民网已经三连板，相关个股走强。
最高法：生效判决的“本院认为”部分对他案是否具有约束力？审判委员会研究作出的判决效力是否更强？
当事人主张：
一审法院曾在中原轨道公司诉华邦建投公司、中铁股份公司等建设工程施工合同纠纷一案中作出（）桂民终430号民事判决（以下简称430号案或430号判决），认定华邦建投公司和中铁股份公司所签《工程施工承包合同》无效。一审法院在本案中又认定《工程施工承包合同》有效，明显与430号判决相悖。
最高法院认为：
至于430号判决在其本院认为部分对《工程施工承包合同》效力的分析判断，对本院处理本案不具有当然的约束力；且本案一审判决系经一审法院审判委员会研究作出，而430号判决并未经该院审判委员会研究决定，故如中铁股份公司坚持认为430号判决有误，可依法向该院申请再审。
判决 · 最高人民法院 · （）最高法民终1287号 · -09-27
民商事办案全典(精)
最高法：被挂靠人与发包方签订的施工合同并不当然无效，得区分发包人对挂靠是否明知
最高法院认为：
关于华邦建投公司与中铁股份公司所签订的《工程施工承包合同》是否有效的问题
原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（施行）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”
第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”
由此，借用资质所签合同无效系针对“没有资质的实际施工人”借用资质行为的一种法律评价，并未涉及合同相对人的签约行为是否有效的问题。依据原《中华人民共和国民法总则》（施行）第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，“没有资质的实际施工人”作为行为人借用他人资质与相对人的签约行为，只有双方具有共同的虚假意思表示，所签协议才属无效，即相对人须明知或者应当知道实际施工人没有资质而借用他人资质与己签约。
就此而言，实际施工人与被借用资质的建筑施工企业之间就借用资质施工事宜签订的挂靠或类似性质的协议，即所谓的对内法律关系，依法应属无效；而实际施工人借用被挂靠人资质与发包人就建设工程施工事宜签订的协议，即对外法律关系是否无效，则需要根据发包人对于实际施工人借用资质承包工程事宜是否知道或者应当知道进行审查判断；若发包人知道或者应当知道，则所签协议无效，反之则协议有效。
就本案而言，
3月1日，中铁上海局二公司与中原轨道公司签订《标前协议》；
3月18日，华邦建投公司向中铁股份公司发出《中标通知书》，随后双方签订《工程施工承包合同》，华邦建投公司将案涉项目中的第四合同段工程分包给中铁股份公司施工，后获得桂和公司批复同意；
3月24日，中铁上海局二公司与中原轨道公司签订《内部施工合同》；
3月31日，中铁股份公司作出《关于成立中国中铁股份有限公司桂来高速公路第四合同段工程项目经理部的通知》。
基于上述证据材料所载事实及其他相关事实，中原轨道公司通过中铁上海局二公司借用中铁股份公司的资质投标，并在中标后以中铁股份公司名义与华邦建投公司签订《工程施工承包合同》，具体负责案涉工程第四合同段工程的施工，系中原轨道公司借用中铁股份公司资质进行建设工程施工的行为，不属于再行转包或者违法分包的情形，基本事实清楚。现没有证据证明华邦建投公司知道或应当知道中原轨道公司作为实际施工人挂靠中铁股份公司进行投标、签约的事实。
由此，一审判决认定中原轨道公司与中铁股份公司签订的挂靠协议（即案涉《标前协议》《内部施工合同》）无效，而以中铁股份公司名义与华邦建投公司所签《工程施工承包合同》合法有效，有相应的事实和法律依据，应予维持。
判决 · 最高人民法院 · （）最高法民终1287号 · -09-27
房地产与建设工程纠纷案件胜诉策略/炜衡法律实务丛书
.12.5资金动向：
一、净流入：
中国平安、东方财富、中国联通、中国铁建、以岭药业、海康威视、中国建筑、中国中铁、招商银行、三一重工、中信证券、中国铝业；
二、北上资金：
五粮液、迈瑞医疗、伊利股份、万科A、东方财富、宁德时代、立讯精密、分众传媒、三花智控、紫金矿业、美的集团；
三、小结：中字头是资金热捧对象。
新周期龙头，人民网。
央企旗舰。中信证券、中国铁建、中国交建、中国中铁，行业龙头央企中字头为资金进攻对象，打造央企旗舰，价值重估。中成股份粤传媒中国科传没有顺势走强，说明了这一点，不够大做不强谈不上旗舰。
人民网，定义为新周期龙头，今天竞价封单最高112万，如果明天竞价封单100万以上，即是央企旗舰龙头属性加强，而不仅仅是信创，数字确权只是引子，作为市值适中，传媒龙头老大，行业旗舰，天时地利人和。
$人民网(SH603000)$ $新华网(SH603888)$ $中国科传(SH601858)$
中铁和中铁建是一家吗？
当然不一样啊！中铁和中铁建是两个。你看项目，如果是中铁，他就只会说中铁XXXX，但是要是中铁建就变成了中铁建XXXX。
中国中铁股份有限公司的母公司是中国铁路工程总公司；中国铁建股份有限公司的母公司是中国铁道建设总公司（前身是中国人民解放军铁道兵），如果还理解不了，就这么理解，中铁一局、二局...一直到十局都是中国中铁，中铁十一局、十二局...一直到二十五局都是中铁建。
有人问龙湖中铁建云璟是咋回事，这种的就是合作项目。这也不是他们两个第一次合作了。
中国联通、中油资本、中油工程，中国海诚、中国铁建，这些股和中成股份、中国科传还真是完全不一样的风格！普通个股和连板妖股的走势差别。“g资+”的普通个股更喜欢趋势上涨，特别是中字头的大盘股。而妖股更喜欢N连板后见顶就暴跌，波动性更大。
