这是一家黑心没有正义感和良心的医院，敢给凶手出中级伤证明，给受害者不出伤证就是明证！
小张是某公司的员工，入职一年后，他向公司提交《辞职报告》，要求辞职。公司答复：因小张任职期间部分贷款未能收回等原因，不批准他的辞职。
于是小张申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求公司出具解除劳动合同证明书。
仲裁委员会支持小张的诉求，要求公司解除劳动关系并为其开具离职证明，公司的上诉也维持了原判。
本以为事件就此了结，结果几个月后小张再度申请仲裁，要求银行赔偿因不开离职证明所造成无法就业的工资损失，官司一直打到了中级法院。最终公司赔偿小张156000元。
北京二中院：一个人公司股东提供“公司章程、验资报告、银行入资凭证”能证明公司的财产与股东的财产独立么？
北京二中院认为：
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，守仁科技公司自6月16日起，变更为一人有限责任公司，张永合系该公司唯一股东。12月23日，法院作出生效判决，认定守仁科技公司应当赔偿宋守友损失438000元。
对于守仁科技公司所负上述债务，张永合作为一人股东应当举证证明公司资产独立于股东自己的财产。
从张永合在一审中提交的守仁科技公司的公司章程、验资报告、银行入资凭证等证据材料来看，尚不足以充分证明在经营过程中公司的财产独立于张永合的个人财产，因此张永合应当承担举证不能的不利后果，对公司债务承担连带责任。一审法院判决追加韦俊英、张永合为执行案件的被执行人，于法有据，本院对此予以维持。
北京市第二中级人民法院（）京02民终7657号 08月24日
公司纠纷裁判观点与攻防之道(上下)
