宁夏银川，一男子看到保时捷官网，一辆价值124万元的跑车，只需要12.4万元，便果断下单购买，不料保时捷以“标错价格”为由，劝男子取消了订单，而后又在网上称，订单有效，已经与男子达成了协议。
根据之前的新闻报道，因为保时捷标错价格，将百万元的帕拉梅拉标准为12.4万元，遭到了598个用户的疯抢，事后，保时捷对此解释称，帕拉梅拉的实际库从只有一辆，所以只有首单有效，后续的订单全部无效处理，而关于首单有效是否会实际支付车辆，保时捷一直回复的模棱两可，让网友一度以为首单花费12.4万元买到了车辆。
近日，首单用户王先生在网上就此事作出了回应，王先生解释称，自己是一名设计师，当时下单购买后，保时捷官方就打来了电话，声称系价格错误，不可能用12.4万元买到一辆保时捷轿车。
考虑到保时捷车辆的实际价格，对方又态度诚恳，王先生也就主动取消了订单，但王先生的本意肯定是想购买汽车，也向保时捷申请能够将124万元的车，100万元卖给自己，但没有获得同意。
事情本来到此就告一段落，但令王先生没有想到的是，保时捷在网上竟然回复“首单有效、其余订单作废”，让亲戚朋友一度以为自己花费12.4万元，真的买到了帕拉梅拉。
王先生认为，保时捷这种回复模式，有借机炒作营销的可能，遂主动在网上还原了事情的经过。
【@以案普法 】
1、从之前保时捷作出回复的那一刻起，笔者就怀疑过保时捷是否真的给首单用户交付了车辆，果不其然，保时捷通过玩文字游戏，给所有网友上了一课，但无论怎样，为王先生敢于亮剑保时捷的行为点赞！
2、花费12.4万元，是否能够买到保时捷轿车？
从情理上看，价值百万元的保时捷轿车，纵使是打折销售，也不可能12.4万元就能够买到，所以在多数人的认知里，12.4万元不仅买不了保时捷，还可能买到吃亏上当，那么从法律的角度看，又给如何评价此事呢?
事实上，抛开保时捷恶意营销的可能，保时捷标错价格的原因在法律上应当评价为重大误解。
《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体到本案中，依据大众的认知来看，保时捷的价格不可能由如此低廉，所以保时捷标错价格的解释是合理的，基于此，保时捷要求用户取消订单也符合法律规定。
但令人唏嘘不已的是，保时捷明明已经实际取消了订单，却又在网上回复的模棱两可，明显违背了消费者权益保护法中规定的诚实信用原则。
3、如果真如部分网友所言，保时捷存在故意借此营销的情况，则其触犯了广告法的规定。
广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。
第55条规定，违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。
具体到本案中，保时捷通过故意标底价格的方式，对车辆进行营销，实则是变相的发布虚假广告，相关部门在核实清楚后，可以按照上述规定，对保时捷公司进行处罚。
最后，一起争议性十足的案件，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事呢？欢迎留言、评论、交流。#12万保时捷首单客户：品牌劝我退款# 头条热榜#城事# #我与宪法40年#
