200字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
200字范文 > 贷款转入银行卡没有收到 银行卡转账转出去了 但没收到

贷款转入银行卡没有收到 银行卡转账转出去了 但没收到

时间:2019-12-27 18:07:35

相关推荐

贷款转入银行卡没有收到 银行卡转账转出去了 但没收到

河南镇平,一男子误将5万元转入他人账户,没收到货,才发现转错了,联系对方退钱,但对方欠银行的钱,钱被法院冻结了,只能找法院和银行。男子联系银行要求解除查封,但银行却说冻结的不是男子的钱。男子没有办法提出执行异议,要求法院解除冻结。

原来,男子之前向王某1购买了一套设备,通过转账支付了货款。过了几个月,又向王某2购买地毯,王某2提供了银行账户,但男子在转账时却将5万元转到了王某1的账户。因为王某1和王某2名字相似,男子没有注意。

男子一直没有收到货,细查之下才发现钱转错了,要求王某1退还,但王某却说自己因为欠银行的钱,被法院执行,这笔钱转进去就被冻结了,你只能去找法院和银行。银行不同意解除冻结,男子提出执行异议。

银行说,当存款转入银行账户时,物权即已发生转移,这笔钱就属于王某1了,法院对王某1账户的冻结,没有问题。同时金钱作为种类物,自转入被执行人王某1的账户后,就无法与王某1的存款区分,也就产生了“占有即所有”的结果,不同意解除冻结。

男子说,自己向王某1转账的行为不是真实的意思表示,王某1也没有接受这5万元的意思表示。同时这5万元,转让王某1账户后,就被法院冻结,实际上王某1也没有占有和支配该存款。

【@执行君说法】

1、有观点认为:从物权和货币的特殊性来看,这笔钱自男子转给王某1账户后,王某1占有了这笔钱,这笔钱归属王某1。

根据是《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定:银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。这5万元存在王某1账户中,属于王某1的财产。如果此时王某1将这笔钱和他本人的钱混合使用,就无法将这5万元区别出来,那么这笔钱将无法解除冻结。

2、也有观点认为,这5万元转入后就被法院冻结,法院对账户的冻结使其得这5万元与其他款项相区别。同时因为冻结,王某1对该账户内的5万元不能行使控制权,王某1也没有接受这5万元的意思表示,也无法使用、处分该款项,不应该是这5万元的实际控制人。所以这5万元已属特定化的款项,将其作为王某1的财产,而被执行不符合事实也不符合公平原则。

3、最终法院支持了男子的执行异议,认为该5万元是特定化的款项,男子对这5万元享有民事权益,能够排除法院的执行,中止了对这5万元的执行,解除了冻结。

最后执行君要说,对于银行存款这类特定物,想要排除执行需要证明该款和被执行人的其他银行存款区分开来。如果混同或者账户被多人使用和控制,那么很难排除执行,损失只能由转错的人来承担。

对于这件事情,大家怎么看?#律师来帮忙#

我是@执行君。关注我,专注诉讼和执行一体化解决方案。

山东威海,一公司在交易付款时,误将20万元饲料款项打入别人的公司账户,当联系到对方公司的负责人时,该公司负责人却表示未收到任何款项,即便打款了,也要去找银行要,对方是收不到任何款项的。

这件事是这样的,一家农业公司购买了一些饲料,付款时误将饲料款打入另一家鱼粉公司账户。

因为跟这家鱼粉公司之前有过业务往来,所以很快便联系到鱼粉公司的负责人,但是该公司负责人表示,自己公司账户根本收不到款项。

因为鱼粉公司早在几年前就向银行贷款四千万,因为无力偿还,被银行早已查封了所有的账户,并协商约定可以不经过鱼粉公司划扣任何一笔款项。

也就是说,农业公司的款项打入到鱼粉公司账户后,被银行直接划扣掉了。

事后,农业公司联系银行,要求退还这笔钱,但是银行拒绝返还,并称有权划扣鱼粉公司账户的任何款项,如果农业公司受到损失,应当向鱼粉公司索要。

无奈之下,农业公司将鱼粉公司和银行起诉至法院,要求返还其20万元款项。

从法律上讲,农业公司的20万元应当由鱼粉公司偿还,还是银行偿还?

农业公司向20万元转入鱼粉公司,但是鱼粉公司获得这20万元没有任何依据,属于不当得利。

依据《民法典》第122条规定因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。

也就是说,农业公司的20万元是打入到鱼粉公司了,鱼粉公司已经占有这部分钱,但是鱼粉公司获取这20万元没有任何的依据,使农业公司遭受了损失,鱼粉公司属于不当得利,农业公司有权请求鱼粉公司偿还这20万元。

那么,银行获得了20万元,需要返还给农业公司吗?

当农业公司将20万元打入鱼粉公司,其实20万元的权属已经发生了转移,鱼粉公司已经对着20万元占有。虽然最后没有实际占有,但用这20万元偿还了银行债务,银行在获取的是鱼粉公司的钱,而不是农业公司的钱。

故一审法院判决该笔钱应当由鱼粉公司偿还;农业公司不服一审判决上诉,但二审维持了原判,也就是说,农业公司只能找鱼粉公司索要这笔钱,而不能找银行索要。

但是,有一部分人认为,农业公司的20万元并不是要转给鱼粉公司的,虽然误将该笔款项转错,但鱼粉公司无权处置该款项,这20万元属于特定款项,银行无是权占有的。

那么,你怎么看?#律师来帮忙##头条创作挑战赛#

#头号创作家#关注我,不迷路,陪你一起学习法律知识!

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。