美国没有任何信用，当面一套背后一套。
红星新闻《成都商报》官方账号
外交部发言人就美签署 “财年国防授权法案”答记者问
美国的政治信用危机，美国的险恶用心处处显露。我们不必幻想，面对现实，做强自己就是最好的唯一。
环球网环球网官方账号
外交部发言人就美签署 “财年国防授权法案”答记者问
美国信用，瑞士信用，都漰塌了！再有百年也难恢复！损失太大了！
美国最怕的就是信用崩盘！
开心娱乐小妍
你知道谁欠中国的钱最多吗？当然，第一名是美国。其实最早的时候，中国持有的美国国债量是很大的，但是随着美国不断放水，我们也在不断减持美国国债。到现在为止，大概还有一万亿美元。如果把这些钱用来造航母，估计能造20多艘。现在世界各国都在减持美债，因为这个不要脸的美国一直在收割全世界。只要美国出现任何经济危机，那么他们国家的印钞机就会遭殃，他们正在开足马力印钞票。话说回来，这些国家欠我们那么多钱，他们会不还吗？你还别说，那边的美国老议员们以污蔑我们为由，想要赖我们的欠款，当然，这是不可能发生的事情，这种国与国之间的借款，可跟人与人之间的借款不一样，如果老百姓不还钱，他们顶多会成为莱莱，被所有人唾弃。但如果一个国家成为赖账者，就意味着一个国家的信用体系彻底崩溃。我们以美国为例。美国欠全世界这么多钱。作为一个超级大国，几乎不可能出现这种情况，因为一旦美元的信用崩溃，那么美国将成为一个信用孤岛。没有诚信，他们很难在国际上做生意。所以一个国家选择逃避这些债务是得不偿失的。而有些国家也确实是因为出不起钱才被迫成为老赖的。比如前段时间，斯里兰卡因为还不起外债，宣布破产。历史上有几个国家，比如希腊，阿根廷，因为债务危机成为了老赖。一个国家被迫成为老赖又如何？借钱给他们的一方就没有办法了吗？其实并不是这样的。欠钱的国家也可以用国内资产还债，比如国有公路、港口、矿区等。这些不都是资产吗？这是斯里兰卡把港口租给我们来偿还债务。一般能成为老赖的都是小国，像一些发达国家那样成为老赖几乎是不可能的。再者，买了他们国债的国家也不会急着要他们偿还，因为毕竟每年靠这笔巨额贷款可以获得一笔可观的利息收入。现在中国的发展越来越好，祖国越来越强大，人民生活越来越富裕。虽然这几年的疫情给大家的心情带来了一些阴霾，但是随着疫情的逐渐放开，相信我们头顶的这片阴霾很快就会过去。我希望中国能越来越发展。
美国人讲信誉，不会赖帐，很讲信用？占有美债多，处处受美制约，又不能报复。问问俄罗斯会深有体会。
一切说明，美国是没有信誉的国家，你把钱存放在他那里，如同拋进了无底洞。
[祈祷][加油][加油][加油][加油]#国际# #中美#//@叶的事业：美国从来不守信用，说的和做的完全不一，可能会赖帐。
老刘观天下大事小事
美国欠我国一万多亿，老美会不会赖账？我国其实早有对策！
02:35
十倍那样算美国是0.54%，中国5.4%，不要捧杀，美国只要突然宣布加息停止，开始宽信用印钱马上540%
环球时报军事环球时报军事官方账号
“明年中国经济增速或达美国10倍，形势与过去一段时间完全不同”
01:13
没有信誉可言在国外是不可发生事儿。
大兵叔叔律师 优质社会领域创作者
山东青州，男子30多年前听信银行承诺存款1000元存期30年，到期可得36万元，男子信以为真便存了1000元，30年后男子来到银行，要求银行兑现承诺，银行工作人员却要按照定期存款来给付本息，男子认为被骗，于是将银行告上法庭。1989年，李先生还是一名21岁的小伙，银行工作人员来到李先生家中推荐了一款定期保值储蓄产品，称这款储蓄产品会获得较高的回报，存入人民币1000元，预定存期30年，到期可得总额人民币363848.62元。于是李先生的父母就帮着儿子存上了这笔钱，想着30年后这笔钱会变成一笔巨款，银行也给李先生出具了储蓄特别服务证。时，李先生发现这款定期保值储蓄产品已于就满30年了，便来到银行要求给付该储蓄合同约定到期可得总额363848.62元。但工作人员却以内部规定为由拒绝履行合同约定的给付义务，提出按照定期存款利率计算利息并给付对应本息金额。李先生遂认为被银行欺骗了，于是起诉到法院，要求判决银行支付这363848.62元。对此，银行提出了不同的见解，银行表示，当年李先生存了1000元钱，为他出具了服务证，不过，李先生是办理的转存业务，每三年一转存，预存周期是30年。而且服务证上的预算表的利率一直在变动，测算表中1000元按照当时的利率，保值贴补率予以测算，因此测算表只是起到估计的作用，而不是对李先生收益的承诺。按照《中国人民银行关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》规定：“计算保值补贴时只能以存款到期日当季的贴补率为标准。”以及《储蓄管理条例》第二十五条规定“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。”。李先生定期存款到期时，经依法核算应得本息合计6473.24元，其定期存款到期后应按活期储蓄存款利率计付利息。那么，法院是如何认定的？首先，法院总结了三个焦点问题，一、被告是否应按照案涉予测表载明的可得总额支付存款本息；二、被告在履行合同过程中是否存在过错；三、被告应当支付原告的存款本息数额。第一，在案涉储蓄存款合同中，被告作为储蓄机构必须按照中国人民银行利率调整规定作相应调整并分段计息。保值补贴率作为当时的规定，其实际仍属于利率的一种，故被告也应当执行中国人民银行关于保值补贴率的有关规定。但是银行应按照相关的利率和保值补贴率规定支付给原告存款本息。第二，被告作为金融机构，其无法预测保值补贴率的有无、高低，也就不能课以其在变化时通知储户的义务。义务的违反即为过错，被告既无此项义务，也就不存在过错。第三，被告向原告支付的存款本息应当扣除原告应缴纳的利息税190.55元，在扣除利息税后，原告存款本息合计为6473.24元。此后的利息应以6473.24元为本金，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算至实际给付之日止的利息。有人可能不解，为何当初说好的是存满30年，就给36万，到期却反悔了，而且法院也没有支持呢？其实原因很简单，由于双方存款为存期三年，期满后自动转存。那么在利息上就要按照同期三年期定期存款利率计算。但是本案中涉及到保值储蓄业务，按照当时的规定，可给予10%以上的年利率，但是存款9年之后，该保值储蓄业务停止办理，保值补贴率不再公布，所以此后的存期保值补贴率均为零，那么在利息计算上，就要按照同期存款利率来算了。————————————对此，你对本案有什么看法？关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。文章原创，抄袭必究#律师来帮忙##头条创作挑战赛#
