河南，窦大妈已经去世的老伴，竟然从地里爬了出来，跑到银行去贷了5万元的款，贷款严重逾期后，银行要求窦大妈偿还债务，这可把窦大妈和家里人吓了一跳。
前不久，窦大妈的手机上收到了银行催还贷款的通知短信，窦大妈心想，自己最近没有去贷款，而且手机上的骗子也很多，说不定是有什么恶作剧，于是并没有放在心上。
可过了几天，窦大妈竟然收到了来自法院的传票，一看银行竟然将自己起诉了，窦大妈这才意识到，之前的还款短信是真的。
银行表示窦大妈的老伴，上个月从银行贷款5万元，一直没有还，如今利息已经到达了29,000元，窦大妈需要吃偿还79,000元的债务。
面对突如其来的巨额账单，窦大妈傻了眼儿，更让他没想到的是，两年前就已经去世并且火化了的老伴儿，竟然还可以贷款。
窦大妈找到了银行，并提供了老伴两年前就已经去世的证明，银行见此情况，立即改口道，窦大爷的老伴儿是担保人，由于贷款人没有还上债务，所以就由担保人进行偿还。
随后银行拿出了纸质合同，让窦大妈大跌眼镜，合同上不仅有老伴的签名，还盖上了手印。
银行一口咬定，贷款的手续和流程全部都是正常的，窦大妈必须要偿还这些债务。
窦大妈一看，银行态度如此恶劣，于是又从合同上下手，碰巧的是，贷款人和另一位担保人她认识，于是打电话叫两人过来。
但是两人过来后，也一脸懵的瞪了眼，自己是老实巴交的农民，一直守着自己家门口的一亩三分地，连银行的门都没进过，更别提贷款。
况且两人对窦大妈老伴的去世，是知情的，那么如果自己去贷款的话，难不成是一团骨灰陪着去贷款？
银行见此，支支吾吾的说不出来话，但态度仍然是极其的冷漠。
窦大妈看到银行这个样子，随即来到了银监局进行举报，没成想银监局的工作人员不仅不回应，甚至直接将窦大妈一行人赶出了门外。
窦大妈一看，实在是无奈，只能找到银行，要求他们查清事实，还原真相，而银行表示会积极查明真相，还窦大妈和老伴一个公道。
银行提出了一个月的时间，而窦大妈坚定不移表示不接受，自己只能等两个星期，否则就报警。
两个星期后，银行给出了调查结果，是自银行内部的员工和贷款公司合谋进行的事件，违反了银行的相关规定，也给窦大妈一家造成了困扰，目前涉事人员已经被警方带走审查。#河南头条#
像这样离奇另类的事情，似乎只能在小说里出现，但没想到今天竟然在现实里面发生了。
1.首当其冲，最大的冲突点就是窦大妈去世的老伴儿。
已经离开两年，却在上个月成为了贷款合同的担保人，不仅有签字，还加盖了手印。
难道像古代神话故事一样，骨灰重新聚集，形成了一个完整的人，又在身份注销的情况下，通过了银行的层层把关，最终成为了担保人。
还是在贷款人和另一位担保人，毫不知情的情况下。
除非银行也承接地下的业务。
那么贷款人和另一位担保人又是什么情况，他们是如何联系上窦大妈老伴的呢？
按这种推理的话，就只有一个结果，世界上并没有鬼，是有人在搞鬼。
2.面对窦大妈的义正言辞，银行其实从始至终都没有给出一个明确的态度，哪怕是当事人都到达了现场，也并没有给出一个明确的说法。
事已至此，很明确的就是一个大乌龙，就算银行不知道发生了什么，也应该积极配合窦大妈尽早调查出结果。
但是在整个过程中，银行始终表现出一副事不关己的态度，直到窦大妈宣称自己报警之后，才开始着重调查。
对窦大妈一家造成困扰的员工和公司，也将受到法律的严惩。
《刑法》第一百九十三条明确规定：
以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
正义不会迟到，公道自在人心。
大家对这件事怎么看呢？
#生活中那些让人意外的事件#
#话说民法典#【“不还钱”和“不能还钱” 一字之差，担保人责任大不同】去年，赖一（化名）向钱二（化名）借款10万元，借期一年，张三（化名）、李四（化名）作为担保人在借条上签字。张三在借条上写下“如果赖一不还钱，由担保人张三偿还”，李四则在借条上写下“如果赖一不能还钱，由担保人李四偿还”。借款到期后，钱二向赖一、张三、李四催讨无果，将三人起诉至法院，要求赖一归还借款，张三、李四承担连带保证责任，钱二的诉请能得到支持吗？一起来看看→网页链接
山东一男子为别人担保贷款，由于欠款人不履行还款，导致担保人被起诉，当法院的工作人员上门执行时，该担保人的妻子哭着对法官说“凭啥上我家来……”
话不能乱说，饭不能乱吃，字更不能乱签。一旦你签了字，那就具备法律效应了，等你后悔的时候，不好意思，一切按照法律说话。
我第一次签字给人担保还是我刚刚成年的时候，由于父亲着急用钱，又找不到合适的担保人，债主就要求我给签字，那时候，我也是啥都不懂，签就签呗，心想着反正父亲给还钱，可是后来，家中突变，父亲意外离世，我就变成了还款人。
我还不知道咋回事呢，债主就拿着欠条找到我家亲戚，说我是担保人并且签了字，要求让我还钱，我才意识到，这不是签个字那么简单，这是证据啊，好在欠款金额不大，给人家还了
………
我想说的是：担保有风险，签字需谨慎，一定要管好自己的手……
说说民间借钱的事。谁家门前也没挂着无事牌的，本来吗亲朋好友之间相互帮扶一下的确是常有的事。我的想法是亲兄弟，明算账。出借的时候不要难为情，书写正规的借条（身份证复印件，联系方式及手印等），必要时还得担保人签字。现实中，有人不按时还钱，电话不接，信息不回，避而不见多有的事。各种奇葩谎言：年前年后不能要，美言：大过年的。开春了，各行业都有投资不能要。更有甚者，家人病了，家人出事了等等。还是先小人，后君子吧。
公司副总说，我签字盖章时根本没有看合同内容......
今天担任仲裁员参与审理的一个案件，被诉的担保人之一是一家公司，公司副总作为代理人出庭。在答辩环节，他义正言辞地说：“我公司不应承担担保责任”。我很纳闷，问他理由。
他说，第一，我在签字盖章时，根本没有看合同内容，而且我当时不知道是担保人一栏签字盖章；第二，该合同所涉的项目在哪儿我都不知道；第三，我根本不认识债权人和债务人；第四，合同也你没有给我一份，这与合同最后一条所述情况（本合同一式四份，各方当事人各执一份）不符。
对于第二、第三、第四个理由，今天暂不讨论。第一个理由在实践中是很常见的——当事人在合同上签字盖章后，声称其不知道合同内容，那么，该合同是否对他产生法律效力呢？请君选择你心中的答案！
A.既然没有看清合同内容，说明该合同不是他的真实的意思表示，因此，合同对其无法律效力；
B.对于合同内容，他可以看，也可以不看，他既然选择不看，说明他已经认可了合同内容，故合同对他有法律效力；
C.他说没有看，但没有证据证明，因此，应当推定他签字盖章时知晓合同内容，故合同对他有法律效力；
D.合同上虽然有公司签字盖章，但没有股东会决议，故合同对公司没有法律效力。
今天有朋友找我谈点事，他们说做工程，需要贷款，有房子抵押。前段时间电话联系说想让我做担保，我说由于某些原因，我做不了。今天又来找我，我让他们开门见山的说，他们的意思是，找好担保人了，那个人不想自己出面，想让我替她签字，说和我长的神似。我最后也直截了当的告诉他，我不做。我说我是学金融的，也学法律，这个行不通的。
最后他们说那在想办法吧，我加以安慰他说，你不要介意，这个事情不能做，且不说能不能办成，首先，人心会变的，日后若关系破裂，或者有什么过节，本人是随时可以告你冒用他人信息，诈骗金融的。第二，本身不合法，终会被发现的，到时候大家一锅端，一个都跑不了。
所以，最终果断拒绝。大家一定要提高警惕，无论是多么大的项目，多么正规的行当，手续一定要合法合规。
如果丈夫有遗产，借款有担保人，银行还会起诉妻子吗？肯定是没多少遗产，没有担保人，也没有抵押物。//@开朗阳光wbh:丈夫有遗产，有抵押物，他贷款时还有保人，看来你也是想借钱不还的赖皮//@别那么早放弃:丈夫私自借的，还要妻子还钱？//@元气花猫gs:又没让妻子签字凭什么妻子还
史作咏者优质历史领域创作者
江苏扬州有一男子向银行贷款了25万，没想到两个月以后不幸离世。银行得知消息以后，要男子的妻子偿还贷款。妻子表示不知情，不愿偿还，银行转头就把人告上了法庭。这名男子叫小丁，因为资金周转不灵，就向银行申请了贷款。小丁做的是信用贷款，用的是装修的名义。当时银行给出的审批额度最高是25万，小丁就把这25万全都借了出来。这份贷款合同原本是三年的期限，只是没想到小丁在借款完成以后，不到两个月的时间就发生了意外，突然去世了。银行在得知这个消息以后，决定提前还款的期限，联系了小丁的妻子，要求偿还这25万的贷款。小丁的妻子还没有从丈夫突然离世的悲痛中走出来，却突然接到了银行的电话。在听完银行的诉求以后，小丁的妻子毫不犹豫的拒绝了银行的要求。理由很简单，小丁向银行借钱这件事情并没有告知小丁的妻子。小丁的妻子觉得，自己从头到尾都不知道有这么一回事情，凭什么要莫名其妙的承担这笔还款？借款合同上没有小丁妻子的签名，小丁的妻子也没有拿到这25万中的一毛钱，让她偿还这笔钱怎么样都说不过去。这边银行也很坚持，不管小丁的妻子是否知道这笔贷款，但这批贷款是出现在两人婚姻关系内的，这就应该属于夫妻共同承担的债务。如今小丁不在了，这笔贷款当然应该由小丁的妻子来偿还。眼看小丁的妻子咬死了不愿偿还，银行就把小丁的妻子告上了法庭。这件事情曝光以后，网友也有各种不同的看法，大部分的人都是站在小丁妻子这一边的。小丁的妻子并没有拿到这笔钱，让一个不知情的人来偿还不应该负责的贷款，的确说不过去。经过法庭的审判，首先法庭认可了银行提前要求还款的决定，银行的确有权这么做。只是在夫妻共同债务这一点上，还是有待商榷的。首先25万的贷款已经超过了正常家用开销的范围，如果想要举证这是夫妻共同财产，那就需要拿出相关的证据。虽然说小丁用的是装修这个理由，但很显然这笔钱并没有用到家用的装修上。至于这笔钱到底用到了什么地方去，小丁的妻子也的确毫不知情。另外银行也的确没有办法提供相应的证据，来证明小丁的妻子知道这一笔贷款。毕竟在贷款合同上的确没有小丁妻子的签名，也没有任何类似电话录音之类的证据，证明小丁的妻子知道这一次贷款。另外所谓的共同债务的前提，是小丁的妻子继承了小丁的遗产。小丁的妻子和女儿都明确的表示要放弃继承小丁的遗产，从法律上来讲，这两人都不需要承担小丁带来的债务。除非日后银行有证据证明小丁的妻子和女儿继承了小丁的遗产，那到那个时候银行就可以要求小丁的妻子或女儿偿还这笔25万的贷款。在证据不足的情况下，法庭还是不支持银行要求小丁清妻女偿还贷款和利息的诉求。#今日微头条#作者：邓薇
刚接到一个电话，说某人（多年前的一个同事，到处借网贷，用了不还那种）借了他们的钱不还，我是担保人，也是要负法律责任的，还说要开庭了。我说我不记得担保过，而且我和她不熟。电话里又说有我的签字，我说不可能，我没去签过，是别人瞎写的。
因工作职务行为导致的担保连带责任，法院是否可以区别对待？
王女士任某集团财务总监，在一次集团名义银行贷款活动中，银行要求到场的董事长、总经理、财务总监都要签字作为担保人。贷款总额7000万元，贷款合同分为十几份，每份300万到500万不等。财务总监在极不情愿的情况下，被董事长要求签了字，为7000万贷款的十几份合同都签了字。
后来，集团公司无力偿还贷款，被银行起诉到法院，财务总监申诉说自己是职务行为，是被领导要求，在根本无能力担保7000万的情况下，被作为了担保人。法院没有采取区别对待，将所有签字担保者全部判为承担担保责任。
对此，想听听专家和大家的意见。
