廉价信贷的获得是否也起到了一定的作用呢？
西南欧的加泰罗尼亚案例为我们提供了一个机会，让我们详细了解降低利率可能对特定地区的穷人产生的影响。鉴于土地和信贷市场之间的密切关系，研究财产权在具体情况下如何运作至关重要。
我们的工作假设是，在一些产权被重新定义的情况下，如18世纪的加泰罗尼亚，担保贷款利率的降低使较贫困的社会群体受益。
这项研究的结果与一些发展经济学家的研究结果一致，表明只有从经验主义和自下而上的角度出发，才能将消除贫穷置于真实的社会变革背景下进行适当的分析。
近年来，一些早期现代历史学家强调了小农经济在欧洲某些地区的经济转型中发挥的积极作用，特别强调了这些家庭在商品市场中的参与。
在这种情况下，信贷或货币市场扮演了什么角色？这个问题很重要，因为一方面，历史学家倾向于把较贫穷的社会群体的负债看作是他们严重经济困难的征兆。
而另一方面，发展经济学家多年来一直认为下层阶级难以获得信贷是战胜贫困的主要障碍。在后面的这些研究中，信用的问题，以及获得资源的条件，提供了一个特别合适的领域来检查经济理论与实际情况。
我们提议以类似的方式调查这一问题，但使用一个历史案例研究，即加泰罗尼亚案例，我们知道，十八世纪下半叶许多小农的社会和经济改善与最广泛的各种担保贷款的利率大幅降低和获得土地的形式发生重大变化同时发生。
在十八世纪的西班牙，官方对担保贷款的最高利率称为托运在卡斯蒂利亚和香辛料在加泰罗尼亚，相当于法国宪法权利或英国年金，突然从百分之五下降到百分之三。
这一减少影响了整个西班牙领土，尽管它是在两个不同的时间点实行的。45年后对其影响进行评估时，该措施被认为具有足够的积极意义，值得推广。在1750年，阿拉贡的整个皇冠宣布同样的减少。
在欧洲其他地区，类似贷款的利率一般保持在4%或5%左右。例如，我们知道，在法国和英国，有人试图将失业率控制在4%以下，但这种努力并没有持续很长时间。
相比之下，在西班牙，中世纪的利率远高于百分之五，新的百分之三的利率一直持续到十九世纪。此外，该措施追溯适用于以前创建的年金，因此债务人的债务成本降低了40%。
仅这一特征就足以证明对其进行研究的合理性，但考虑到许多发展经济学家的担忧和讨论，尽管这一措施实际上是为了让负债的贵族受益，但确定这种减税对社会中较贫困群体的影响是特别有意义的。
本文考察了抵押贷款利率从百分之五降至百分之三对加泰罗尼亚东北部地区一些较贫困的社会阶层的影响。
我们的工作假设是，利率的降低有利于，因此，导致贫困社会群体的条件明显改善，这些人在公证文件中被贴上标签特雷巴拉多。
这一假设是基于先前的研究结果，该研究表明至少某些人的生活水平有所提高特雷巴拉多在十八世纪下半叶，随着人口的增长，妇女在社会结构中的地位相对提高。
各种指标(嫁妆、遗嘱清单、新的社会标签)证明，自18世纪中叶以来，与其他人口相比，物质生活水平有所提高，这与2000年11月15日利率下降相吻合。
在生活水平的提高中，越来越多的资源的获得肯定起到了重要的作用，这就引出了一个问题，廉价信贷的获得是否也起到了一定的作用，或者更具体地说，1750年的法令在这一切中起到了什么作用。
近几十年来，对前工业化社会信用的研究已经发生了深刻的变化。今天，我们不再把那些有债务的人仅仅视为高利贷的受害者，我们知道，公证人等中介机构可以在信贷业务中发挥决定性作用。然而，我们对最贫困群体在这些信贷业务中的作用仍然知之甚少。
#万达# #银行利率# #债券# #高息#
万达商业海外发型债券利息12%，无抵押有担保。这种国内反而不给卖，银行利率一降在降。说老百姓钱当银行不肯拿出来，
把12%年息的卖给国外国内理财给3个点还本金都亏了？谁会买。
企业债真实的利息应该是多少？都被层层吃了
这年头都说借钱的是孙子，欠钱的才是大爷，此话的确不假。这年头借出去的钱能收回来真的太不容易了。
深圳李某期间，经过一位深圳银行营业部主任陈某的介绍，将9000万巨款借给黄某。为了保证能收回借款，并获得一定的利息，李某与黄某签订了借款合同，并且让陈某出资900万作为担保，利息两个人分。
然而，借出去的钱到了还款日期黄某迟迟不还。黄某声称自己虽然借了9000万，但实际上自己拿到的只有3422万元，其余的钱都被陈某转走了。如果要还钱，自己只能还3422万元及其利息，其余的钱不关他的事儿。
双方争执不休，李某便一纸诉状将黄某告上法庭。
这本是一起简单的借贷案，按照借贷合同要求，黄某应该按期如数归还合同上写明的本金+利息，事情就算结束了。没想到审理时却出现了案中案，让这个借贷案瞬间变得扑朔离迷。
站在李某的角度看，自己借钱给黄某，借了多少钱自然应该由黄某归还。至于借给他的钱他是如何分配使用的，那就不归他管了。
站在黄某的角度看，自己虽然借了9000万，却被陈某拿走了5500多万走，自己如果全数将9000万还给李某，岂不是损失惨重？
案件的症结就在这个中间人程某身上。中间究竟发生了什么？
原来，黄某为了能够尽快借到钱，与程某一起商定900万的担保费从9000万借款中出。意味着，程某没有出一分钱担保。黄某借到钱后直接从9000万中拿出900万再转给李某。
程某向法院解释称，黄某原本欠了自己一笔钱，加上利息大约5500多万。黄某从李某那里借到钱后，他直接从9000万中扣除了黄某欠自己借款。
可是，对于程某的说法黄某并不认同。
黄某称，程某以其中900万需要转给李某作为担保费为由，问自己要了银行账户密码以及U盾，5500多万是程某私自转走的。
根据这一案件，广东法院最终判决9000万本金及利息由借款人黄某全权承担，规定期间还给出借人李某。因为借贷合同是由李某本人签的，所以欠款就应该由他归还。
至于黄某借到钱之后，是否用于还账还是其他用途，与李某无关。至于黄某与程某之间的利益纠纷或借贷关系应属于另一个案件，可以通过向法院申诉维权。
黄某称自己并未向程某借钱，更没有借贷合同、借条之类的东西。程某说自己欠他钱这件事情本身不存在。
后续，黄某还发现程某在期间因涉及非法经营获罪判处5年多有期徒刑。判决文书中就包含了程某从黄某公司账户私自转入个人账户这一项犯罪事实。
据宝安法院负责人说，黄某与程某之间存在借贷关系。但案件主要查的是程某非法经营的事。
什么是非法经营？
我国法律对此的定义是，未经许可经营，专卖物品或限制买卖物品，买卖进口许可证等批准文件，从事非法经营活动的行为被称之为非法经营。
如果程某与黄某之间存在借贷关系，没有借款合同，未经过本人同意将钱转到自己个人账户名下，则涉及诈骗或侵占罪。
诈骗是指非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相的手段骗取钱财的行为。如果黄某真的不欠程某的钱，私自转移5500多万就属于诈骗。
侵占罪指的是非法占有，代管他人财务货其他财务却自己占有，不归还行为。从黄某的描述看，若是事实程某则会被判定为诈骗罪。诈骗20万，有期徒刑十年，每增加4000元增加一个月刑期。
黄某与李某时间的案件属于民事纠纷，而程某的所作所为不仅涉及民事纠纷还兼备刑事犯罪。
至于黄某与程某之间到底存在何种纠纷，需要看后续案件进展以及法院审判情况。2月，黄某已正式向法院提起诉讼，让我们继续关注后续进展吧！
借钱，从古至今都是世纪难题。不管是借钱，还是出借都应该在借款之前起草好借贷合同，避免后续出现纠纷。
若是自己遇到过借钱收不回的情况，也可以向法院提起诉讼，追回欠款。但一定要具备借款合同、欠条等证物，同时知晓借款人的身份证号码、住宅地址等信息才行！#头条创作挑战赛#
“利率，借钱成本的大小，提前消费的代价尺度！——大秦笔记”。因“存与付”之间存在时间差（存是累积，付是一次性），所以出现了分期付款。在分期付款的前提下，有机构或有人借给你钱，你可以完成“一次性付清”，而人与人或人与机构间缺乏信任背书，于是滋生了第三方担保者和机构。这些环节都会产生新的成本，最终都是借钱方“一毂辘”买单。若没有担保呢，那就要资产抵押，要有足额的（一般是2倍价值的）抵押物。前者是信贷、后者是借贷，银行经常在这两种间选择最有利自己的。
广东推出18条中小企业金融支持政策意见。意见要求，小额贷款和小额再贷款年化综合实际利率下调5%—10%、优秀小贷公司融资余额提升为不超过净资产的5倍、融资租赁公司减免不超过6个月的租金利息等措施。适当调整对国有控股的小额贷款公司、小额再贷款公司、融资担保公司等地方金融企业及高管人员的考核标准，提高不良贷款容忍度。
朋友今天跟我说了一件事，说她家小姑子真是败家子！被同学骗了不少钱，还让公公给人家担保了。利息还不上，老爷子被检察院带走了。没办法，朋友老公给还利息，老头才出来。
起因是小姑子同学贷款，贷了几十万，让朋友的公公做担保。小姑子同学还不上钱，跑路了，联系不上。人家就找担保人。
朋友都气的不得了，现在连他们一家受牵连，如果他们不出钱，老爷子就没法过，三天两头被人带走。而小姑子自己闯的祸，撒腿就跑了。
就这样，公婆老两口还帮她闺女揽着呢 ！他那闺女啥事不管，就跟没事人似的，啥事都没往心里放。
老两口把一个闺女惯的，啥啥都不会 ，人情世故也不懂。现在老人连银行卡都没有。有点钱都放家里，要么就还利息。即使子女千错万错，但公婆也不认为是自己孩子的错，该包容包容。
