刚刚得知同事的银行卡被盗刷一万多。
星期天十二点左右，同事正在玩手机收到一条短信，大致内容是买的东西，需要验证码付款，当时也没多想，因为他之前经常网上购物，立马输入验证码。还没两秒，短信提醒他手机绑定的信用卡刷了一万元的货款。
他立马警觉起来，几分钟来到银行，可是骗子太高明了，选择在星期天银行柜台没人值班时操作。
在别人的提醒下赶到派出所报案，可是也来不及拦截，派出所工作人员无奈的告诉他，迟了，没办法追回！
同事在派出所人员的建议下，立马取消了手机上所有的云支付，快捷支付。以免留有后患损失更多。这一万元的损失也只有焉巴巴的承受了。
随着高科技产品的普及，激活了人们的生活方式，在网上购物越来越便利。网络骗子也有机可乘，而且诈骗手段越来越高深。
同事也是个九零后的网络高手，可还是不小心中招了。何况我们这些小白，怎么防范网络陷阱呢？
湖南岳阳，农民陈某收到短信提示称自己卡里6万元被异地取走，他立即联系银行后报警，警方查明是陈某在ATM机取钱时，犯罪团伙通过在ATM机上加装了复制器和微型摄像头的方式获取了陈某的信息,进而复制伪卡盗刷。
陈某认为银行对自己管理的ATM机被人按了摄像机都不知道，未尽到管理义务，要求银行赔偿损失。银行反将责任归咎于陈某，之所以会被盗取相关信息，并泄露了密码,系陈某自己在取钱时没有注意，拒绝赔偿。
银行偷偷的私下找到陈某，同意赔付所有费用，但是要签保密协议，要陈某承认是自己的过错，和银行无关。陈某认为银行是在推卸责任，于是将银行起诉至法院。（来源岳阳中院）
#法仪说法#
通过在ATM机上装摄像头的方式获取用户密码，再进行盗刷银行卡的犯罪越来越多，曾经这种犯罪团伙很是猖獗，不但让被害人很痛苦，连银行也很无奈。因为很多时候，用户的钱一旦被盗刷，用户就会起诉银行要求赔钱。就像本案中，陈某一样。
那么通过安装摄像头的方式盗窃给陈某造成的6万元损失，银行究竟该不该赔偿呢？毕竟确实是陈某在取钱的时候没有观察，银行也不能时刻关注自己ATM机的情况，要求银行赔钱在法律上可以吗？
首先，陈某和银行之间合法成立了储蓄存款法律关系，合同履行过程中，陈某负有谨慎使用借记卡的义务，银行为经营存、贷款业务的专业金融机构，亦负有保障储户存款安全的义务。
陈某在发现被盗刷6万后，立即通知银行并且报警，操作合法有效。银行主张银行卡被盗刷是因为陈某在取钱的时候没有注意到ATM机上的摄像头，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的事实必须提供证据加以证明，否则就要承担不利后果。
而本案中，银行持有借记卡交易过程的大部分证据，故应由其承担证明陈某取款时是否存在过失的举证责任。而银行未能举证证明陈某对其所持有的借记卡没有妥善保管和合理使用，也就是说，银行没有证明在ATM机取款时存在过失或过错，所以其应当承担举证不能的法律后果。
最终法院也是判决银行赔偿陈某被盗的6万元损失。其实从其他法律中我们也可以看出相关的倾向。刑法中的ATM机属于广义上的金融机构，盗窃ATM机就是盗窃金融机构，判刑比普通的盗窃罪重多了。
我们不能说刑法中盗窃ATM机，银行就占便宜，在民法中ATM机被盗刷，就和银行无关吧。
欢迎关注，一起留下你对本案的看法。#岳阳头条# （图文无关）
