小张是某公司的员工，入职一年后，他向公司提交《辞职报告》，要求辞职。公司答复：因小张任职期间部分贷款未能收回等原因，不批准他的辞职。
于是小张申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求公司出具解除劳动合同证明书。
仲裁委员会支持小张的诉求，要求公司解除劳动关系并为其开具离职证明，公司的上诉也维持了原判。
本以为事件就此了结，结果几个月后小张再度申请仲裁，要求银行赔偿因不开离职证明所造成无法就业的工资损失，官司一直打到了中级法院。最终公司赔偿小张156000元。
我说：“现在在大学校园里，有些女生互相攀比，而不考虑家庭的实际状况。于是，有些犯罪分子就有机可乘了。他们先是用低利率或者无息贷款的方式，引诱这些女生上钩，然后诱使或迫使被害人签订‘借贷’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人的财物。说简单一点，就是先用小恩小惠引诱，然后增加借贷金额，最后使用诸如‘裸照抵押’等方式，威胁女生就范。”——《法医秦明：遗忘者》
贷款买房的坑真的是太多了，我今天陪客户去银行办理贷款，帮他省下了十几万，我发现好多人在签订贷款合同的时候，他连看都不看，银行让他干啥他就干啥，签完了之后一问三不知。
今天跟大家说一下贷款买房的三个坑，一个坑的价值一辆小轿车，第一个还款方式选择双周供，如果房贷你还停留在月供的时代，那你已经out是到月球上去了，所谓的双周供是指每两周还一次贷款，每次还款金额是原来月供的一半，因为还款周期的缩短次数变多了，利息呢也就减少了，同样的100万贷款，这种还款方式可以帮你节省20万的利息，第二，一定要注意贷款合同里面约定提前还款的期限，是否存在违约金，有些银行他会耍一些小聪明，他不跟你约定好 后期你要提前还款的时候，那就必须要付这笔钱了，所以做贷款前一定要了解清楚了，第三个等额本息和等额本金这两种还款方式，不仅可以选择，而且部分银行还可以申请变更，我建议如果说你的月供压力没那么大的话，就选择等额本金，因为等额本金比等额本息至少能省十几万的利息，记不住的话就多看几遍。
如果借钱可以不还，民、商事合同就没有必要签订，就不要指望经济能够快速发展。回到自给自足的自然经济时代吧！
缤纷葡萄dU
还与不还，都是债务人的权力！愿还者，则还！不愿还者，债权人无可奈何！现实是否如此？欢迎评论！
#借钱被拒绝，大家是什么心情# 我很少借别人钱，即使戒了，约定了什么时候还，没还上总觉得不好意思，睡都睡不踏实，会想尽一切办法还掉。有个朋友借了1个W给我，自己买房的时候时候都是贷款，都没叫我还钱，甚至我都不知道他贷款买了房。有一次吃饭的时候交谈中他才不经意间透露的，那时候莫名一股心酸，觉得不好意思，后来也没催过我，我也按约定时间把钱还了。借钱难，但是借钱的人会为借钱出去的人考虑更难，换位思考，互相理解，能借给咱，是一种情分，不借是本分。
河南周口，一男子去世前2个月从银行贷了20多万，银行找男方妻子还款。妻子拒绝继续还债。谁想到，银行竟然将男子的继承人告上了法庭。
去世的男子叫牛正信（化名）。原来，这已经不是男子牛正信第一次向这家银行借钱了。去世前两年，牛正信发现银行可以提供信用贷款，于是申请信用审查。
牛正信信用额度22万。因为要用钱，牛正信以装修为目的，与银行签订了《个人借款合同》。
合同约定，牛正信向银行借款22万元，借款期限1年11个月，年利率7.8%以上。拿到钱后，牛正信也很讲信用，陆续向银行还款13万余元。
然而，当他使用手机银行时，发现这笔已偿还的本金，他还有11万元的贷款金额。就这样，牛正信又从手机银行贷了11万，贷款期限一年，年利率7.1%多。
然而，意想不到的事情发生了。拿到钱不到2个月，牛正信就病死了。
银行得知后，担心这笔贷款变成坏账，赶紧找到牛正信的妻子，让她继续还款。
刚开始牛正信的老婆愿意还，让银行看到了一线希望，后来就没了声音。再次找到牛正信的妻子后，她说牛正信的遗产已经清偿了其他债务，没钱向银行清偿。
在这种情况下，银行不甘心，于是直接将牛正信的第一继承人(牛正信的父亲、妻子及一双儿女)诉至法院，要求他们共同偿还牛正信尚欠银行的20余万元本息。
牛正信的第一继承人收到起诉状后，分别提出如下抗辩意见:
1.牛正信的妻子说，她当时并不知道牛正信向银行借了钱，但直到牛正信去世她才知道。因为我事先并不知情，也没有签字，所以这个债务不是家庭债务，不需要我承担连带责任。
同时，本人虽继承了牛正信的遗产，但这些遗产已用于清偿牛正信的其他债务，不存在遗产清偿本案债务的情况。
2.牛正信的父亲说，他没有继承牛正信的遗产，所以不应该承担还款义务。
3.牛正信的儿女们表示，他们是未成年人，没有继承牛正信的遗产，不应该承担还款义务。
法院在听取了双方的辩解后，进行了调查，发现牛正信的公积金账户有17万余元。牛正信死后不久，牛正信的妻子提出了前述钱款。
此外，对于牛正信妻子关于偿还牛正信其他债务的陈述，法院也询问了牛正信妻子申请出庭的证人，但该证人仅提供了其与牛正信债务的流水，并无借条等书面证据支持。
经法院调查和辩论，法院对本案争议作出如下认定:
1.牛正信向银行申请信用贷款，银行同意并实际转账给牛正信。双方订立了金融借款合同。
该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，牛正信有还款义务。现牛正信已死亡，借款期限已过，牛正信的债务应以其遗产偿还。
我国《民法典》规定，遗产分割时，被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但要留给缺乏劳动能力又无生活来源的继承人必要的遗产。
因此，根据前述规定，牛正信的第一顺位继承人在分割遗产时，应当以遗产为限向银行清偿债务。
2.因牛正信的父亲及一双儿女仅申辩不继承牛正信的遗产，不符合拒绝承担的情形。庭审中，法院就牛正信的遗产问题咨询了牛正信的父亲和一双儿女，他们郑重表示放弃继承牛正信的遗产。
我国《民法典》规定，继承人放弃继承的，可以不承担清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的责任。
在得到牛正信父及其子女放弃继承牛正信遗产的明确答复后，法院没有判决他们承担清偿本案债务的责任。
3.由于牛正信的妻子在庭审中已表示实际继承了牛正信的遗产，根据我国《民法典》的规定，她需要在继承牛正信遗产的范围内向银行承担责任。
法院称，牛正信的遗产是公积金账户里的17万余元，但这笔钱属于夫妻共同财产。
我国《民法典》规定，夫妻共同所有的财产，除另有约定外，一半归配偶一方所有，其余归被继承人所有。
因此，根据前述规定，17万元中的8万余元为牛正信的遗产。牛正信的妻子虽辩称该款项已用于清偿牛正信的其他债务，但其在本案中提供的证据不能证明此事的存在，应承担不利后果。
基于上述分析，法院最终判决牛正信妻子在实际继承牛正信遗产的范围内向银行偿还上述债务8万余元，驳回银行的其他诉讼请求。
