【中国胜诉，WTO裁决美国收取高额关税违法】
美国时任总统特朗普曾以所谓的“国家安全”为由，对从中国等国进口的部分金属加征高额关税，随后中国、欧盟以及加拿大等7个世贸组织成员国一致同意，将美国告上世贸。
近日世贸组织最终裁决，美国这一做法违反了国际规则，破坏了世贸组织的相关条款，并建议美国立即整改。
对此简单评两句：
1、正所谓公道自在人心，美国做错了就是做错了，必须承担这个责任，为自己的错误付出应有的代价。
2、欧盟以及加拿大都是美国的盟友，但他们也将此事交由世贸裁决，完全可以说明美国是一个只顾自身利益，不顾盟友死活的国家，而这种行为让盟友极其不满。
虽然之后他们还是会因为某些事情而重新走到一起，但美国这个联盟本就不牢固，大家都有各自的小算盘，所以假以时日迟早会一拍两散，甚至是直接站在对立面。
3、世贸组织裁定美国违法并敦促他们改正，可按照美国的一贯做法，未必会老老实实听安排。
据悉，美国在世贸公布结果后公然耍赖，称自己的“国家安全”不能交给世贸组织来评判，并表示他们绝不会因此取消加征的关税。
很显然，我们之后要面临的挑战还是很多。
头条热榜
【大额风险暴露超标、违规发放贷款，#鄂尔多斯银行被罚85万元#】11月23日消息，鄂尔多斯银保监分局行政处罚信息公开表显示，鄂尔多斯银行股份有限公司因大额风险暴露超标、违规发放贷款，被鄂尔多斯银保监分局罚款85万元。（每经，嘉玛）
日前，政策性银行国开行海南省分行又领大额罚单。至此，该行年内因外汇方面的违法违规行为已领近5500万元罚单。牛年最大银行罚单来了！擅自提供对外担保，国开行海南省分行遭罚4266万
【反洗钱不力，6家机构收罚单→】近日，人民银行多地分支机构公布的行政处罚信息公示表显示，多家银行业机构因反洗钱不力，被处以大额罚款。人民银行济南分行于10月13日公布，天津银行济南分行因8项违规受到警告处罚，并被处以罚款189.4万元。其中，违规事项包括“金融统计指标数据错报”“违反账户管理规定”“未按规定履行客户身份识别义务”等。相关责任人李晓东因对“未按规定履行客户身份识别义务”的违法违规行为负有责任，被处罚款3万元。/nweb/news/1020/142657nf051c388ff1.htm
企业在市场上签发大额商业承兑汇票进行融资，尤其是通过关联企业签发商票进行融资，往往是企业到了最危险的境地。
融资性商票违法，敢试法，往往还心存侥幸。
通常是一些知名企业利用市场信息的不对称，可能企业已经进入了经营下滑期，已经出现了现金流极度紧张。
但是，由于普通资金方，尤其是中小企业处于信息不对称的禁地，还在市场上买入这些大企业签发的商业承兑汇票，间接地向这些大企业输血。
最终资金崩盘，导致商票持票人严重亏损。所以，商业承兑汇票是利用了信息不对称的基本原理，信息不对称往往伤害了中小企业。
山东菏泽，宋某为了获取高额利息，在银行存2000万一周。谁知，一周后去银行取款时，得知存款已被银行负责人李某挪用。遂将银行起诉到法院，请求银行赔偿，法院这样赔偿。（来源：山东省高级人民法院）
事情是这样的，银行负责人李某找到宋某，请求宋某办理存款，承诺如能存款2000万元，就可以得到利息400万，一周后可随时支取。
但是宋某告诉李某，他只有1200万。李某答应他可以借给宋某800万。随后，宋某为了获取高额利息，就在银行开户存入1200万，并收到李某转来的800万。李某给宋某出具了2000万的存单，并加盖银行公章。
一周后，宋某到银行取款，但是李某以电脑程序出现问题等理由拖延兑付。后经宋某多次催办，李某给宋某出具了一份承诺书。
内容为：李某承诺三个月后，宋某到银行取款，如不能按时取款，自存款之日起，每天支付千分之三的违约金，因此发生的纠纷由原告住所地人民法院裁判，该书面承诺加盖了银行公章。
谁知，一个月后，李某因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪、伪造、变造金融票证罪被公安机关采取刑事强制措施，后被判处无期徒刑。
随后，宋某到法院提起诉讼，请求银行按照存单兑付2000万元存款及利息，理由为：
第一、他将存款存入银行，就和银行形成了合法的存款储蓄关系，银行有义务保障储户存款安全；
第二、李某给其出具的承诺书加盖有银行公章，且李某系银行负责人，银行对此应当负有赔偿责任。
不过，银行对此答辩：
第一、根据银行流水显示，宋某将2000万存入银行后，很快就被转入第三人账户，银行和宋某之间没有真实的存款关系；
第二、经过鉴定，宋某持有的存单系李某变造，现在李某已经被判刑，其赔偿责任应由李某负责；
第三、承诺书中的公章是李某私刻的，其属于李某的个人行为，对银行没有约束力。
第四、宋某明知短期存款不可能获得如此高息，却为了获利，轻信李某的承诺，本身存在过错。
一审法院经过审理认为：
第一、宋某在银行存入2000万，李某向宋某出具2000万存单，宋某并不知道该存单系李某伪造，因此双方形成合法的存款储蓄关系，银行有义务保障宋某的存款安全；
第二、虽然存单后经鉴定系李某变造而来，但宋某在接收存单时并不知晓，且无法辨认存单系由李某变造而来。
李某作为银行负责人，负责该营业网点的全面工作，宋某在银行正常的营业时间按照李某的指示将款项存入该行后，其有理由认为李某为其出具存单的行为系履行职务的行为，而非其个人行为。
第三、同样，对于李某出具承诺书的行为，虽然银行认为承诺书上的公章系李某私刻，但是鉴于李某作为银行负责人的特殊性，其出具承诺书的行为就是银行的行为，因此承诺书上的公章的真伪，并不影响其代表银行出具承诺的效力。
第四、宋某受高息诱惑，客观上扰乱了金融秩序，违反国家金融法规的相关规定，其违规收取的437.2万元高息不受法律保护，应从存款本金中扣除。
综上，一审法院认定宋某和银行之间存在真实的存款关系，银行支付宋某1562.8万元及相应的利息。一审判决后，双方都不服，提起上诉。
二审法院经过审理认为：
第一、关于宋某与银行是否存在真实的存款关系。
宋某在银行开户，并先后存入1200万元和800万元，李某给宋某出具了2000万元银行存单，该存单虽然事后经过鉴定是假的，但由于李某身为银行负责人，在向宋某出具的存单上加盖有银行的业务专用章。
随后，李某还向宋某出具了承诺书，该承诺书上同时加盖了银行公章，因而宋某有理由相信李某向其出具的存单为真实的。
另外，宋某作为一自然人，其无能力识别存单是否变造及承诺书上公章是否真实。故李某向宋某出具存单的行为应系其职务行为，可以认定宋某与银行存在存款关系。
第二、关于宋某是否有过错、应否承担过错责任。
从现有证据来看，宋某将2000万元款项存入银行的真实意思表示并非是为了与银行建立正常合法的存款关系，而是为了收取由李某支付的非法高息，即便李某当时系银行负责人，宋某也应清楚其承诺的高息并非银行支付的银行法定利息。故宋某对本案款项的损失亦有一定过错。
综上，二审法院判决宋某承担10%的责任，银行承担90%的赔偿责任，支付宋某1406.52万元及利息，驳回双方其他诉讼请求。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#奇案大侦探第一季# #头号周刊#
————————————————
转自：颜回说法
【世贸组织裁决美国钢铝关税措施违规】“中国诉美钢铝232关税措施”世界贸易组织争端案专家组9日发布报告，裁定美相关措施违反世贸规则。中方对专家组作出的客观、公正裁决表示赞赏。中方表示，希望美方尊重专家组裁决和世贸组织规则，尽快纠正违规措施，共同维护多边贸易体制。，美国政府以所谓维护国家安全为由对多个国家和地区的钢铝产品加征高额关税，严重破坏以规则为基础的多边贸易体制。（央视财经）
【借150万，还600万，黑龙江副庭长放出吸血贷】
近日，两段实名举报视频在网上疯传。实名举报人，孙某和高某举报韩某（黑龙江海伦市人民法院民二庭副庭长）及其妻子（刘某海伦市东林乡干部）非法高息放贷，利用职务之便超标查封担保企业，对借款人进行非法拘留。
视频中称，，孙高二人分三笔总计向韩某借款150万元，截至8月，两人已经归还本息454万元，至今仍欠息韩某160万元，年利率超出了36%，后期因为受疫情影响，两人没有收入来源，无法按时偿还高额的利息，韩刘夫妻二人对他们进行威胁，如果不提供追加担保企业，就对二人进行起诉。
无奈之下，高某找上自己的姐夫（海伦市顺诚粮食经销有限公司的法定代表人），高某姐夫瞒着公司的其他股东，以公司名义为孙高两人的借款进行担保。
但是孙高二人还是无法偿还剩余的款项，韩某将他们二人及顺诚粮食经销公司告上法庭。韩某利用职务便利查封了担保公司2000万的财物，导致顺诚粮食经销公司濒临破产，还对高某实施了司法拘留。
目前，纪委已经介入调查。
借款150万还600万，这不仅仅是高利贷，是吸血贷呀，我国法律规定民间借贷最高的利息为36%，明显已经超出了这个限制，韩某作为副庭长，一个法律工作者，知法犯法，恶性极大。韩某还利用职务之便，查处担保企业大量的财产，迫使企业濒临破产，严重破坏了市场经济秩序。
不过真相如何，不能仅凭举报者的一面之词，还是需要等官方通报。
#法律小讲堂#
如果查处担保公司的财产价值有2000万，确实违法了。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”
孙高二人剩余的债务为160多万，而查处的财产高达2000万，是明显超标了，有可能构成民事枉法裁判罪。
韩某如果大规模向他人借贷有可能还会构成非法经营罪，非法从事金融业务活动，扰乱市场秩序，情节严重的，可处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1-5倍罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1-5倍罚金或者没收财产。
从事金融业务活动，需要国家颁发特许的营业资格，个人不得私自从事金融活动。如果是亲戚朋友之间的借贷是没关系的，不算从事金融业务活动。
对此，你怎么看？
#全国达人榜##黑龙江#
关注我，@海盗船长马丁一起学习法律知识！
#重庆交巡警总队原总队长被双开# “违规放贷并获取大额费回报。”这是在通报中很显眼的一句话。联想到在前几年所谓的“互联网金融创新”中，重庆被称之为“小贷”之都。一时间全中国的知名互联网平台企业都在重庆搞一个小贷公司进行放贷。这其中的联系大家想明白了吧？连从事执法的都在放贷，这种伪创新其实就是一个谋取高额利润的过程。
支持反腐打贪官，尤其是那些又想当官又想捞财的，所谓道貌岸然的政法系统的贪腐分子，放弃理想就想谋取私利，贪图个人享受。又想做大官，又想发大财。真的是抓一个下面的赞赏声一片。正是有了这些贪官的保驾护航，在前几年非法放贷沉渣四起，多少民众成了高利贷下的受害者。
打击的好，双开的好。支持反腐深入化，查到一起打一起。头条热榜
