现在的网络消费贷款平台简直就是披着法律外衣的强盗盗贼……高利贷合法化，像这样超出国法律法规规定的文字游戏合同，不逾期都感觉对不起这23.76%年息，承担了这么高的利息，还要每个月以等额本息的方式还款，你们说凭什么……
P2P无论从哪个方面说，都应该偿还出借人的钱。一顺天：欠债还钱，天经地义；二应人：血汗之资，侵吞不仁；三合理：有借有还，守信践诺；四守法：借贷常有，法律保护。
北京金融法院明确表态： P2P刑事、民间借贷案件均不受理
司法实践中P2P多数涉嫌非法集资，根据最高人民法院 最高人民检察院 公安部印发《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的通知，第十条，关于集资参与人权利保障问题：明确规定对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。
12月21日国务院发布了《防范和处置非法集资条例》该条例将在5月1日生效。根据该条例第二十五条的规定：因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。
集资参与人如何维护自己的合法权益呢，只能积极的刑事控告
任何生意都有亏有赚都不可能一本万利保本赚利！但是唯有各种借贷产品是没有任何风险不可能亏损的！为什么？因为有国家帮忙催收！一旦你不还钱不还巨额利息就拉你黑名单不能坐飞机高铁名下所有资产冻结！国家法律沦为资本收割民众的罪魁祸首！
凭什么网贷就必须要保本赚利息？这就是为什么有句话说互联网的尽头就是借贷！因为这个一本万利没有任何风险的事情比辛辛苦苦做企业容易太多了！简直是躺赚！现在这年头做企业的不要说赚钱了，能勉强涂个温饱不亏钱已经是最大的造化！
借贷相关法律法规一定要及时改正，切莫助纣为虐！当这个行业没利润风险大了就没那么多人来做了就会规范了！
纳入到法律法规来规范，执行审批程序，这样的利率，用款人才放心//@AnA音乐:#取缔网贷你同意吗# 网贷是新兴行业，是为了弥补各大银行贷款难，办理速度慢的问题，但是网贷在经营上也存在不少问题，应当引起相关部门重视，将网贷规范化，朝着健康轨道上发展，这样不仅能让网贷公司政策方面有章可循，也让用款人心里有数，这是双方都有利的事情
七星音乐吧
#取缔网贷你同意吗# 网贷是新兴行业，是为了弥补各大银行贷款难，办理速度慢的问题，但是网贷在经营上也存在不少问题，应当引起相关部门重视，将网贷规范化，朝着健康轨道上发展，这样不仅能让网贷公司政策方面有章可循，也让用款人心里有数，这是双方都有利的事情
负债一路走来，法律环境对负债人的保护越来越好，越来越兼顾借贷双方权利和义务的平衡，更加注重社会的和谐稳定和对借贷关系之外的第三人的保护，也对债务关系的终结作出了明确的规定，债务关系也不再是一个令双方你死我亡的关系，而是逐渐过渡到一个和谐发展的新阶段。
首先，从法律对负债人的保护来看，以前经常有什么企业骗贷案，或者欠款还不上会被债权人以诈骗罪向公安机关报警的新闻，有很多的确是民事上的经济纠纷最后演变成为刑事上的犯罪行为了，最后公安机关也沦为一些债权人公器私用的手段了，而随着国家法律法规的完善，现在高院司法解释已明确规定公安机关不再介入民事纠纷行为了。
12月的司法解释信用卡诈骗罪额度从一万提高到五万，更是把广大信用卡负债人从刑事犯罪的边缘拉回到了民事纠纷的范畴，许多卡友面对这低门槛的起点被迫以债养债，在论坛上也目睹了许多卡友被催收刑事报警拘留的各种事件，使得负债人人心惶惶，当时自己也因害怕坐牢而从负债30万滚到的43万，弄得身心俱疲。
对夫妻共同财产的司法解释明确表示不能将未经审判的配偶一方列为被执行人，民法典更直接规定夫妻共同债务必须共债共签，这也进一步保护了配偶一方的权益，维护了家庭关系的稳定，不再有以前夫妻一方借债不知情的另一方背负债务的情境，权利和责任更加统一。
强制执行法草案对于负债人符合破产情形依职权移交负债人住所地法院执行破产，对于终本之日起满五年查无财产法院将终结执行，这也为借贷合同的退出划上了一个明确的句号，法律关系不能长期处于一种不确定的状态，这对于市场中的各类主体都有一个明确的预期，法律也不会永无止境地保护一种法律关系。否则，利息违约金将会超越所有的财富创造速度。
所谓道阻且长，行则将至，行而不辍，未来可期，债务人只要坚持住，社会主义制度的共同富裕终将会实现。
【从郑爽张恒借贷案看，到底如何区分借款与赠与？】
在司法审判实务中， 涉案款项到底是借贷还是赠与，在原、被告均无法证明的情况下，应当考虑获益方占有该款项的有因性，以及款项的大小。郑爽张恒借贷案中款项高达2000万元人民币，其数额十分巨大，被告仅凭双方具有恋爱关系等事实就推定该款属于赠与，显然难以令人信服。
一般从实务角度来分析，赠与如果没有相关手续，法院会默认为借贷。我国的法律法规对赠与行为的认定较为严格，赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人确有接受赠与的意思表示，才能认定赠与行为的合法有效。赠与人在没有实施赠与前是有权撤销赠与行为的。合同法规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。根据我国新生效实施的《民法典》第658条规定：‘赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。’
#张恒借贷案二审##曝郑爽天价片酬 4个月赚1.6亿#
