200字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
200字范文 > 汽车贷 银行贷款 银行汽车金融贷款

汽车贷 银行贷款 银行汽车金融贷款

时间:2022-05-10 09:01:15

相关推荐

汽车贷 银行贷款 银行汽车金融贷款

这么好的车子为啥不贷款啊?我有点不信呀,骗人的吧

小贵子服装电商

以为电商生意会越来越好,特意买辆奔驰车来撑场面,现在好后悔呀

01:37

#买车全款还是分期划算#

买车应该全款还是分期划算?

这话说的,还不是看钱包啊,钱包富裕的情况下才有选择不是。

情况无非下面几种。

一,厂家搞活动,有无息贷款,汽车大厂都有自己的金融公司,很多时候厂家为了多卖几辆车,会拿出无息贷款这种噱头来吸引消费者,不过精明的4s怎么会让这种好处白白便宜消费者,他们会设置种种障碍,比如说手续费,我们帮你办贷款,也是要出力的,对吧!

你看厂家政策这么好,有无息贷款,保险你得在我们店里买,不会多花钱的,你想想贷款利息能省多少钱啊。

二,送东西,搞优惠,贷款买车送你两次保养,再送你个玻璃险,回头玻璃坏了你直接开车来店里,店里给你整,第二年还不涨保费。

玻璃膜送你,车衣送你,座套送你,脚垫送你,加油卡送你,一套接一套的送你,最后送的你车价你都能忘了砍.....

三,哥们我是过来人,贷款好,一年就那么一丢丢的利息,剩下的钱放手里多好,炒个股投个资,随随便便挣得也比利息多啊,再说咱老百姓过日子,卡里有钱心里不慌是不是!

话是这么说,可股票被套牢的时候,人家可不管哈[抠鼻]

贷款之后,4s毕竟挣了你的钱了,大概率服务会好一点。

有可能提车速度会快一点

有可能你能把价格压下来一丢丢

有可能送你两瓶玻璃水

或者有可能上牌人家替你跑跑腿

最终还是看钱包吧!

反正我是贷款,钱包有点空,没得选[打脸]

车子只有消费的,没有收入的,在经济不能支撑的情况下买车是不值的,不能象西方人鼓吹超前消费、超前享乐一样,特别是不能被忽悠用贷款买车。

法律公开课上海大状信息科技有限公司法律讲师

湖南益阳,张先生突然发现自己的爱车不见了,而车上还有他的婚纱照等结婚用品。后经询问,才得知是担保公司把车给拖走了。对方告诉张先生,想要把车拿回去,得付8500元的拖车费。原来,张先生的这辆车,是去年的时候花了115000元买的二手车,当时还贷款了8万9千元。而这笔贷款,是张先生委托了一家担保公司担保,才得以从银行贷出来的。之后,张先生因为经济困难断供了2个月,银行就找了担保公司,而担保公司自然就联系了张先生,可是张先生当时没有钱还。担保公司就悄悄委托了一个财产保全公司,将张先生的车从益阳拖到了长沙。后张先生被迫加紧还上了逾期的月供,并找到担保公司要车,可担保公司却要收8500元的拖车费,还说这钱不是他们收的,而是财产保全公司收的。张先生要求担保公司提供财产保全公司的信息,却遭到了拒绝。担保公司表示如果不付钱,财产保全公司肯定不会放车的。不过,他们可以把车上的物品先给张先生寄过去。目前,双方仍未协商一致。【@法律公开课】1、从益阳到长沙只有80多公里路,什么拖车费要收8500元,就算加上人工和过路费也绝对不可能有这么高的费用,这简直堪称天价!从担保公司的话可以得知,态度十分强硬,不给钱就别想要车,还说什么把车上物品寄给张先生,摆明着是准备扣下车子了。这不得不让人怀疑担保公司,和财产保险公司是一伙的。2、从法律上来讲,张先生断供,担保公司有权拖走张先生的车吗?这里其实涉及了两个法律问题,一个是张先生断供后所产生的担保债权债务问题,一个是担保公司未通知就拖走张先生车的问题。首先,我们来看张先生断供后所产生的担保债权债务问题。民法典第681条规定,保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务,或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。张先生通过担保公司向银行贷款,那么张先生属于债务人,银行是债权人,担保公司属于保证人。如果张先生与担保公司未约定担保方式,或者担保方式约定不明的,会按照一般担保来处理。民法典第687条规定,一般保证的保证人,在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。也就是说,在一般保证的前提下,银行必须在法院强制执行后,张先生仍欠钱不还的,才能向担保公司主张债权。如果是连带保证,那银行随时可以向张先生或担保公司主张债权。如果是向担保公司主张债权的,担保公司承担完毕后可以向张先生追偿。本次事件中,张先生只逾期了两期,后来又补上了,这其实不算实质违约。因此,担保公司拖走张先生的车,绝对是不合理的。其次,我们来看担保公司未通知就拖走张先生车的问题。既然张先生没有实质性违约,仍在继续还钱,那担保公司就应当返还车辆。由于当初是担保公司委托财产保全公司去拖了张先生的车,所以担保公司与财产保全公司建立了委托合同关系。民法典第119条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。既然如此,财产保全公司应当向担保公司索要拖车费,张先生并非合同当事人,自然无需支付这8500元的拖车费。现在担保公司强行押着张先生的车,这属于非法侵占。民法典第267条规定,私人的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。因此,担保公司应当立即将张先生的车辆返还,至于这8500元的拖车费,谁让财产保全公司去拖的谁交。@法律公开课 对于此事,你们怎么看?欢迎留言交流。——————————————————头条热榜#律师来帮忙##我与宪法40年##爱车凌晨被拖走 拿回要付八千五?#

现在我不知道,但之前我在比亚迪的一个厂区上过班,里面员工一样有开其它牌子的车。只不过比亚迪员工如果买比亚迪汽车,公司可以提供贷款,当然这只针对一定级别管理人员,一般的基层员工(一线员工)没这个福利。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。