【创业公司状告阿里云抄袭 构成不正当竞争阿里被判赔8万元】
正观新闻记者从互联网行业业内人士处获悉，9月，针对射手科技（珠海）有限公司起诉阿里云计算有限公司、知域互联科技有限公司抄袭其公司产品案件，法院方支持了原告主张的被告使用38篇文章构成不正当竞争的主张，并判定被告需赔偿原告经济损失6万元及维权费用22400元。
2月，射手科技（珠海）有限公司发布公开声明表示，其公司在4月首次发布了一款让小微企业、个体户自己就能完成记账报税的工具App，但在12月，阿里发布了一个功能相似的小程序，射手科技（珠海）有限公司认为其从创意、界面和文案等方面存在多处抄袭。
为此射手科技（珠海）有限公司将阿里方告上法庭，并连续公开发布了多篇文章，对比两个产品使用过程中的雷同之处。历时3个月沟通调节谈判后，9月15日，法院就该案进行了宣判，判决内容主要如下：
原告主张的小程序应用著作权侵权和构成不正当竞争的诉求，法院不予支持；
原告主张的38篇文章享有著作权，法院认为依据不足，不予支持；
法院支持了原告主张的被告使用38篇文章构成不正当竞争的主张，并判定被告需赔偿原告经济损失6万元及维权费用22400元。
10月16日，阿里云智能财税产品团队的负责人就这个案件的具体情况发表了公开声明，其表示，在被起诉构成侵权及不正当竞争后，其团队立即针对相关情况进行了内部调查，结果为智能财税小程序产品在功能、代码、设计上不存在对方所说的侵权情况；存在将对方网站上各银行下载流水操作流程原文章放到帮助文档中的情况，共计38篇，其团队在帮助文档中增加了财税知识目录，其中包括“银行流水如何导出”的相关内容。因涉及的银行比较多，同时内部缺少各银行的企业银行账号无法进行相关的操作截图，于是在网上搜集了相关内容，将对方网站上的一些银行截图及说明上传到了帮助中心。这一行为违反了公司的相关规定。
“自查后，下线了相关文章共计38篇；对团队其他产品相关文档进行自查，未发现类似情况；对于责任人，根据内部管理制度进行了处罚，团队全员进行合规学习。”
回应中还表示，针对此次起诉，阿里方多次向原告表达和解意愿，并且提出了和解方案，但是未能达成一致，已于10月14日支付了赔偿金。
针对阿里方面的回应，10月19日，射手科技（珠海）有限公司负责人表示不认同并再次晒出证据，称存在除38篇文档之外的其他文档抄袭行为，且胜诉后未收到被告方的道歉。截至目前阿里暂未有回应。
【当心！这些都是非法社会组织】民政部、中央网信办持续发力，又10家非法社会组织网站被关停，包括中国雷锋基金会、全国邢氏宗亲总会、中华旗袍博物馆、中国网络书法联盟、中国报商联合会、全国商用车配件产销联合会等。
以后再也不要裸辞了，本人亲测。
本人80后，互联网行业，坐标珠海。年底我裸辞了，然后就回家过春节，也没把找工作当回事情，想着凭借我十几年的互联网行业经验，年后再找一份合适的工作应该很简单。
2月底回来珠海，制作简历，然后开始在招聘网站上投递简历，一开始只找那些大企业，也不多，好像就两家公司，其他的都懒得看了，一个星期过去了，没有电话约面试的，招聘网站上也没更新简历的处理结果，再后来就不得不去看那些小企业的，但是也是石沉大海。也有几家面试的，要不然就是薪水压得太低，要不然就是太远，要不然就是问你是否考虑转行类似的。
合适的工作，好的工作不会一直在等你，也不是你正好想换工作了，别人的职位就空闲下来的。所以真心奉劝那些想换工作的，一定要边上班边去招聘网站上逛逛，一方面了解现在的行情，了解企业的要求，然后重点补齐这些方面你暂时不足的地方，然后可以尝试投递简历，等到收到对方的入职邀请，然后再提离职的事情。
现在生活压力那么大，处处都要用到钱，一天不上班就没收入，对于生活来说就是很明显的重负，祝福各位。
吉利成魅族大股东。据市监总局网站公示，星纪时代拟收购魅族科技79.09%股权。交易完成后，收购方星纪时代将取得对珠海魅族的单独控制权。根据公开资料，星纪时代成立于去年9月，由吉利李书福创办，最大股东为吉利集团(宁波)有限公司，实控人及最终受益人为李书福。当月，星纪时代正式宣布进军手机领域，项目总部落户武汉经开区，定位高端智能手机。有跨界的格力在前，你看好未来的吉利手机吗？#科技网事#
【格力电器“暴雷”，罚款9100万美元？虚惊一场！】
美国当地时间10月29日，美国司法部在官方网站发布公告称，格力电器和美国司法部已经达成了延迟起诉协议（DPA）。根据这份协议，Gree Zhuhai（珠海格力）和Gree HongKong（香港格力）同意接受总额为9100万美元的罚款，并同意向因公司有缺陷的除湿机而引发的火灾进行相关赔偿。
8年的事情，罚款金额早已计提。
如下图
#股票# #A股# #大盘# #今日复盘# #今日看盘#
高邦虎，申万宏源证券投资顾问，执业证书编号：S0900615050102 。本文所载信息及表述观点仅代表个人意见，仅供参考不构成投资建议，所涉及标的不作推荐。本人不对所引发的损失负任何责任，投资人须对自主决定的投资行为负责。投资有风险，入市需谨慎。
