交通违章处罚！停车场停车位是交通管吗？
海报新闻海报新闻客户端官方账号
#江苏泰州 男子将车停在停车位里，还是被贴了罚单，当地回应：有停车方向指示牌
00:12
吉利，保险第二年2500，油耗一年10000公里，大概6000，保养算500，停车只找免费的，大概率找到，一年停车费不会上200，洗车费0，加油有送，违章0，目前很稳，走的都是熟悉的路，一般一年没一张罚单，高速300计算，经常跨县，但没跨市。合计一年9500，平均每月800，车贷2400两年，每月车消费3200，再过半年，只剩800
阿光vlog
10万的车，－年光养车要花这么多钱，平均每月1857，还是骑我的雅迪适合，工资5000真养不起车。
一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，男子声：罚款可以、但不能锁车，如果锁你的车，在紧急情况下你是怎么想的[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
如果停车违法了，锁车就等于是持续这个违法行为，从落锁的那一刻起，违法的主体变成城管了。#大吴的法律观察#
接孩子无可厚非，但是违章停车就是不对了！
晓宇913
#朝阳头条# #头条创作挑战赛# 坐标辽宁朝阳！图片是昨晚长青路小学附近，一到晚上放学就堵的水泄不通，违章停车的！警察叔叔为啥不去管管呢？而且不只是一个学校这样！路边已经停了两排车了，还要贴着再排一排！期待有关部门管管！谁家都有孩子，就不能停远点走几步！
建议这是停车遮挡不应该罚款，如果是行车时遮挡才应该罚款。违停就应该罚款扣分。这样才合理合法
法治瞰现场BRTV旗下账号
聪明反被聪明误，禁停路段遮挡号牌，车辆违停遭处罚丨法治
03:10
支持，法院依法判决！
娟姐看法优质社会领域创作者
山东德州，一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，以自己是外地人不知道哪里停车为由，为自己申辩。被拒绝后，男子以城管无权锁车、罚款太多为由告上法庭，其主张是撤销处罚，赔偿30元。（案例来源：裁判文书网）赵先生因工作原因从外市来到当地办事时，因不认识路，导致到达的时间是临近快到下班的时候，于是其就将车停在办事单位附近的一人行道上。大约30分钟后，赵先生办事出来回到原处取车时，却发现自己的车子被人贴了一张200元的罚单。当时赵先生的第一反应是自己违章停车被交警开罚单。可不曾想，当他伸手去开驾驶室的车门时才发现，自己不仅被开罚单，汽车的左前轮还被锁了。赵先生随即仔细查看罚单后，原来开单和锁车的是城管。随后赵先生立即按照罚款单上的联系方式找到锁车单位，并对其既要开罚单又要锁车的行政行为，提出质疑。未被采纳后，赵先生一气之下，直接将处罚单位告上法庭。赵先生在法庭上举证称：首先，根据目前法律规定，只有公安机关的交警部门才可以对机动车违法行为，行使执法权。其次，《道路交通安全法》第93条规定，违反道路交通安全法律法规，机动车违停后，司机不在现场或者拒绝立即驶离的，可处20-200元罚款，并可以拖车处理。赵先生认为，本条法律明确规定，机动车违章停车，主管部门最多只能罚款、拖车，并没有可以锁车这一项处罚规定。据此，赵先生认为被告锁车之举，于法无据，故应当认定程序违法。最后，《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的，不予行政处罚。据此，赵先生认为，其当时停车的地方几乎没有行人通行，因此，即便其违章停车属于违法行为，被告在20-200元这个幅度行使自由裁量权时，也应当考虑从轻处罚或者不予从处罚。赵先生的意思就是说，他的违法行为属于违法情节，且没有造成危害后果的，因此被告可以选择批评教育，不予处罚。即便要处罚也应当在罚款20-200元之间，从轻处罚，而不是上来就直接罚款200元。综上，赵先生主张法院判定撤销被告对其作出的行政处罚决定，并赔偿其经济损失30元。《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的单位或个人必须拿出充分的证据及其作出处罚决定的法律依据，证明其一方的处罚决定是符合法律规定的，否则将承担举证不利的后果。具体而言，被告单位想要受理此案的人民法院支持其一方作出的行政处罚决定，就必须拿出当事人的违法证据，且必须拿出处罚依据，否则就会败诉。据此，法院经审理后认为，虽然根据《道路交通安全法》等相关法律规定，城管有权可以对机动车违章停车行为行使处罚权。但是，对违法停车行为处罚主要目的，是为了制止这种违法行为。而强制锁车轮的处罚措施，既起不到缓解拥堵的作用，也达不到恢复秩序的目的，且被告也不能提供相应的法律依据，因此应当认定被告的执法程序违法。也就是说，由于被告未能提供违停可以锁车的规范性法律文件，即其行政强制措施是没有法律依据的，因此法院就无法支持其作出的行政处罚决定。法院同时还认为，赵先生主张被告的具体行政行为造成其经济损失30元，依法应当提供证据证明，否则法院就不会支持其这一项主张。最终，法院判定被告需撤回对赵先生罚款200元的行政处罚决定，但同时也驳回赵先生索赔30元的诉求，案件受理费由被告一方承担。关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）#律师来帮忙# #我与宪法40年# #生机大会#
支持，法院依法判决！
娟姐看法优质社会领域创作者
山东德州，一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，以自己是外地人不知道哪里停车为由，为自己申辩。被拒绝后，男子以城管无权锁车、罚款太多为由告上法庭，其主张是撤销处罚，赔偿30元。（案例来源：裁判文书网）赵先生因工作原因从外市来到当地办事时，因不认识路，导致到达的时间是临近快到下班的时候，于是其就将车停在办事单位附近的一人行道上。大约30分钟后，赵先生办事出来回到原处取车时，却发现自己的车子被人贴了一张200元的罚单。当时赵先生的第一反应是自己违章停车被交警开罚单。可不曾想，当他伸手去开驾驶室的车门时才发现，自己不仅被开罚单，汽车的左前轮还被锁了。赵先生随即仔细查看罚单后，原来开单和锁车的是城管。随后赵先生立即按照罚款单上的联系方式找到锁车单位，并对其既要开罚单又要锁车的行政行为，提出质疑。未被采纳后，赵先生一气之下，直接将处罚单位告上法庭。赵先生在法庭上举证称：首先，根据目前法律规定，只有公安机关的交警部门才可以对机动车违法行为，行使执法权。其次，《道路交通安全法》第93条规定，违反道路交通安全法律法规，机动车违停后，司机不在现场或者拒绝立即驶离的，可处20-200元罚款，并可以拖车处理。赵先生认为，本条法律明确规定，机动车违章停车，主管部门最多只能罚款、拖车，并没有可以锁车这一项处罚规定。据此，赵先生认为被告锁车之举，于法无据，故应当认定程序违法。最后，《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的，不予行政处罚。据此，赵先生认为，其当时停车的地方几乎没有行人通行，因此，即便其违章停车属于违法行为，被告在20-200元这个幅度行使自由裁量权时，也应当考虑从轻处罚或者不予从处罚。赵先生的意思就是说，他的违法行为属于违法情节，且没有造成危害后果的，因此被告可以选择批评教育，不予处罚。即便要处罚也应当在罚款20-200元之间，从轻处罚，而不是上来就直接罚款200元。综上，赵先生主张法院判定撤销被告对其作出的行政处罚决定，并赔偿其经济损失30元。《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的单位或个人必须拿出充分的证据及其作出处罚决定的法律依据，证明其一方的处罚决定是符合法律规定的，否则将承担举证不利的后果。具体而言，被告单位想要受理此案的人民法院支持其一方作出的行政处罚决定，就必须拿出当事人的违法证据，且必须拿出处罚依据，否则就会败诉。据此，法院经审理后认为，虽然根据《道路交通安全法》等相关法律规定，城管有权可以对机动车违章停车行为行使处罚权。但是，对违法停车行为处罚主要目的，是为了制止这种违法行为。而强制锁车轮的处罚措施，既起不到缓解拥堵的作用，也达不到恢复秩序的目的，且被告也不能提供相应的法律依据，因此应当认定被告的执法程序违法。也就是说，由于被告未能提供违停可以锁车的规范性法律文件，即其行政强制措施是没有法律依据的，因此法院就无法支持其作出的行政处罚决定。法院同时还认为，赵先生主张被告的具体行政行为造成其经济损失30元，依法应当提供证据证明，否则法院就不会支持其这一项主张。最终，法院判定被告需撤回对赵先生罚款200元的行政处罚决定，但同时也驳回赵先生索赔30元的诉求，案件受理费由被告一方承担。关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）#律师来帮忙# #我与宪法40年# #生机大会#
又是山东！呵呵//@娟姐看法:山东德州，一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，以自己是外地人不知道哪里停车为由，为自己申辩。被拒绝后，男子以城管无权锁车、罚款太多为由告上法庭，其主张是撤销处罚，赔偿30元。（案例来源：裁判文书网）赵先生因工作原因从外市来到当地办事时，因不认识路，导致到达的时间是临近快到下班的时候，于是其就将车停在办事单位附近的一人行道上。大约30分钟后，赵先生办事出来回到原处取车时，却发现自己的车子被人贴了一张200元的罚单。当时赵先生的第一反应是自己违章停车被交警开罚单。可不曾想，当他伸手去开驾驶室的车门时才发现，自己不仅被开罚单，汽车的左前轮还被锁了。赵先生随即仔细查看罚单后，原来开单和锁车的是城管。随后赵先生立即按照罚款单上的联系方式找到锁车单位，并对其既要开罚单又要锁车的行政行为，提出质疑。未被采纳后，赵先生一气之下，直接将处罚单位告上法庭。赵先生在法庭上举证称：首先，根据目前法律规定，只有公安机关的交警部门才可以对机动车违法行为，行使执法权。其次，《道路交通安全法》第93条规定，违反道路交通安全法律法规，机动车违停后，司机不在现场或者拒绝立即驶离的，可处20-200元罚款，并可以拖车处理。赵先生认为，本条法律明确规定，机动车违章停车，主管部门最多只能罚款、拖车，并没有可以锁车这一项处罚规定。据此，赵先生认为被告锁车之举，于法无据，故应当认定程序违法。最后，《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的，不予行政处罚。据此，赵先生认为，其当时停车的地方几乎没有行人通行，因此，即便其违章停车属于违法行为，被告在20-200元这个幅度行使自由裁量权时，也应当考虑从轻处罚或者不予从处罚。赵先生的意思就是说，他的违法行为属于违法情节，且没有造成危害后果的，因此被告可以选择批评教育，不予处罚。即便要处罚也应当在罚款20-200元之间，从轻处罚，而不是上来就直接罚款200元。综上，赵先生主张法院判定撤销被告对其作出的行政处罚决定，并赔偿其经济损失30元。《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的单位或个人必须拿出充分的证据及其作出处罚决定的法律依据，证明其一方的处罚决定是符合法律规定的，否则将承担举证不利的后果。具体而言，被告单位想要受理此案的人民法院支持其一方作出的行政处罚决定，就必须拿出当事人的违法证据，且必须拿出处罚依据，否则就会败诉。据此，法院经审理后认为，虽然根据《道路交通安全法》等相关法律规定，城管有权可以对机动车违章停车行为行使处罚权。但是，对违法停车行为处罚主要目的，是为了制止这种违法行为。而强制锁车轮的处罚措施，既起不到缓解拥堵的作用，也达不到恢复秩序的目的，且被告也不能提供相应的法律依据，因此应当认定被告的执法程序违法。也就是说，由于被告未能提供违停可以锁车的规范性法律文件，即其行政强制措施是没有法律依据的，因此法院就无法支持其作出的行政处罚决定。法院同时还认为，赵先生主张被告的具体行政行为造成其经济损失30元，依法应当提供证据证明，否则法院就不会支持其这一项主张。最终，法院判定被告需撤回对赵先生罚款200元的行政处罚决定，但同时也驳回赵先生索赔30元的诉求，案件受理费由被告一方承担。关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）#律师来帮忙# #我与宪法40年# #生机大会#
娟姐看法优质社会领域创作者
山东德州，一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，以自己是外地人不知道哪里停车为由，为自己申辩。被拒绝后，男子以城管无权锁车、罚款太多为由告上法庭，其主张是撤销处罚，赔偿30元。（案例来源：裁判文书网）赵先生因工作原因从外市来到当地办事时，因不认识路，导致到达的时间是临近快到下班的时候，于是其就将车停在办事单位附近的一人行道上。大约30分钟后，赵先生办事出来回到原处取车时，却发现自己的车子被人贴了一张200元的罚单。当时赵先生的第一反应是自己违章停车被交警开罚单。可不曾想，当他伸手去开驾驶室的车门时才发现，自己不仅被开罚单，汽车的左前轮还被锁了。赵先生随即仔细查看罚单后，原来开单和锁车的是城管。随后赵先生立即按照罚款单上的联系方式找到锁车单位，并对其既要开罚单又要锁车的行政行为，提出质疑。未被采纳后，赵先生一气之下，直接将处罚单位告上法庭。赵先生在法庭上举证称：首先，根据目前法律规定，只有公安机关的交警部门才可以对机动车违法行为，行使执法权。其次，《道路交通安全法》第93条规定，违反道路交通安全法律法规，机动车违停后，司机不在现场或者拒绝立即驶离的，可处20-200元罚款，并可以拖车处理。赵先生认为，本条法律明确规定，机动车违章停车，主管部门最多只能罚款、拖车，并没有可以锁车这一项处罚规定。据此，赵先生认为被告锁车之举，于法无据，故应当认定程序违法。最后，《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的，不予行政处罚。据此，赵先生认为，其当时停车的地方几乎没有行人通行，因此，即便其违章停车属于违法行为，被告在20-200元这个幅度行使自由裁量权时，也应当考虑从轻处罚或者不予从处罚。赵先生的意思就是说，他的违法行为属于违法情节，且没有造成危害后果的，因此被告可以选择批评教育，不予处罚。即便要处罚也应当在罚款20-200元之间，从轻处罚，而不是上来就直接罚款200元。综上，赵先生主张法院判定撤销被告对其作出的行政处罚决定，并赔偿其经济损失30元。《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的单位或个人必须拿出充分的证据及其作出处罚决定的法律依据，证明其一方的处罚决定是符合法律规定的，否则将承担举证不利的后果。具体而言，被告单位想要受理此案的人民法院支持其一方作出的行政处罚决定，就必须拿出当事人的违法证据，且必须拿出处罚依据，否则就会败诉。据此，法院经审理后认为，虽然根据《道路交通安全法》等相关法律规定，城管有权可以对机动车违章停车行为行使处罚权。但是，对违法停车行为处罚主要目的，是为了制止这种违法行为。而强制锁车轮的处罚措施，既起不到缓解拥堵的作用，也达不到恢复秩序的目的，且被告也不能提供相应的法律依据，因此应当认定被告的执法程序违法。也就是说，由于被告未能提供违停可以锁车的规范性法律文件，即其行政强制措施是没有法律依据的，因此法院就无法支持其作出的行政处罚决定。法院同时还认为，赵先生主张被告的具体行政行为造成其经济损失30元，依法应当提供证据证明，否则法院就不会支持其这一项主张。最终，法院判定被告需撤回对赵先生罚款200元的行政处罚决定，但同时也驳回赵先生索赔30元的诉求，案件受理费由被告一方承担。关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）#律师来帮忙# #我与宪法40年# #生机大会#
山东德州，一男子违章停车被锁车轮并被罚款200元后，以自己是外地人不知道哪里停车为由，为自己申辩。被拒绝后，男子以城管无权锁车、罚款太多为由告上法庭，其主张是撤销处罚，赔偿30元。
（案例来源：裁判文书网）
赵先生因工作原因从外市来到当地办事时，因不认识路，导致到达的时间是临近快到下班的时候，于是其就将车停在办事单位附近的一人行道上。
大约30分钟后，赵先生办事出来回到原处取车时，却发现自己的车子被人贴了一张200元的罚单。当时赵先生的第一反应是自己违章停车被交警开罚单。
可不曾想，当他伸手去开驾驶室的车门时才发现，自己不仅被开罚单，汽车的左前轮还被锁了。赵先生随即仔细查看罚单后，原来开单和锁车的是城管。
随后赵先生立即按照罚款单上的联系方式找到锁车单位，并对其既要开罚单又要锁车的行政行为，提出质疑。未被采纳后，赵先生一气之下，直接将处罚单位告上法庭。
赵先生在法庭上举证称：
首先，根据目前法律规定，只有公安机关的交警部门才可以对机动车违法行为，行使执法权。
其次，《道路交通安全法》第93条规定，违反道路交通安全法律法规，机动车违停后，司机不在现场或者拒绝立即驶离的，可处20-200元罚款，并可以拖车处理。
赵先生认为，本条法律明确规定，机动车违章停车，主管部门最多只能罚款、拖车，并没有可以锁车这一项处罚规定。据此，赵先生认为被告锁车之举，于法无据，故应当认定程序违法。
最后，《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微、没有造成危害后果的，不予行政处罚。
据此，赵先生认为，其当时停车的地方几乎没有行人通行，因此，即便其违章停车属于违法行为，被告在20-200元这个幅度行使自由裁量权时，也应当考虑从轻处罚或者不予从处罚。
赵先生的意思就是说，他的违法行为属于违法情节，且没有造成危害后果的，因此被告可以选择批评教育，不予处罚。即便要处罚也应当在罚款20-200元之间，从轻处罚，而不是上来就直接罚款200元。
综上，赵先生主张法院判定撤销被告对其作出的行政处罚决定，并赔偿其经济损失30元。
《行政诉讼法》第34条规定，作出具体行政行为的单位或个人必须拿出充分的证据及其作出处罚决定的法律依据，证明其一方的处罚决定是符合法律规定的，否则将承担举证不利的后果。
具体而言，被告单位想要受理此案的人民法院支持其一方作出的行政处罚决定，就必须拿出当事人的违法证据，且必须拿出处罚依据，否则就会败诉。
据此，法院经审理后认为，虽然根据《道路交通安全法》等相关法律规定，城管有权可以对机动车违章停车行为行使处罚权。
但是，对违法停车行为处罚主要目的，是为了制止这种违法行为。而强制锁车轮的处罚措施，既起不到缓解拥堵的作用，也达不到恢复秩序的目的，且被告也不能提供相应的法律依据，因此应当认定被告的执法程序违法。
也就是说，由于被告未能提供违停可以锁车的规范性法律文件，即其行政强制措施是没有法律依据的，因此法院就无法支持其作出的行政处罚决定。
法院同时还认为，赵先生主张被告的具体行政行为造成其经济损失30元，依法应当提供证据证明，否则法院就不会支持其这一项主张。
最终，法院判定被告需撤回对赵先生罚款200元的行政处罚决定，但同时也驳回赵先生索赔30元的诉求，案件受理费由被告一方承担。
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）
#律师来帮忙# #我与宪法40年# #生机大会#
监控就会拍违章停车，拍人估计拍不到
小强说浙江电视台主持人
紧急寻人李前伟！33岁男子回家路上离奇失联20天，事发前车子没熄火停在杭州下沙大桥上，妻子怀孕4个月。信源@橙柿互动 #杭州一33岁男子已失联20天
02:12
减速慢行这个不用多说的。然后告右边车辆违章停车，影响视线，可以分担一部分
对停车起二排三排不应该是只贴条为止，应该直接拖走消除违章行为，
光明网光明网官方账号
轻微不罚首违免罚！沈阳即日起分三阶段治理静态交通
违章停车！
宁波笑磊
#宁波笑磊 #现场实拍#宁波话#宁波人#宁波
00:08
如果停车压盲道要罚款200元。机动车占压盲道，按违章停车来处罚，处200元罚款。随处所见的盲道是否还会有这么多车占道呢？盲道是专门帮助盲人行走的道路设施。也希望大家停车的时候尽量把盲道留出来。
