山西临汾发生一件蹊跷的事情。农民许某为防止野鸡偷吃自己辛苦种的玉米，就在自己的庄稼地里撒放高浓度农药。事后经人举报被警方抓获。法院一审认定许某在禁猎期构成非法狩猎罪判刑6个月。许某认为是保护玉米庄稼上诉。二审法院认为许某在警察询问笔录中承认是为了搞野鸡肉吃，犯罪故意明显，故维持原判。（来源临汾某法院）
@王仪律
可能很少有人想到，野鸡居然也是国家保护动物，以前在法律不健全的时候，打野鸡也是一种乐趣，一是为了吃鸡肉，二是为了享受打猎的乐趣，然而在法律健全的现在，野鸡也不是随便打的。
部分野鸡通常就是学术名称为白冠长尾雉系国家二级保护动物。，5月曾经的农村农业部将野鸡纳入《国家畜禽遗传资源目录》。
根据《野生动物保护法》规定，对于非法猎获物价值二倍以上十倍以下的罚款；没有猎获物的，并处一万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金等。
而我国刑法更是明确规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
法律虽然规定的很明确，但是定罪量刑需要结合犯罪人的主客观结合来处理。具体到本案中，许某对为何在庄稼地里下农药，有先后两种不同的说法。第一次说是为了保护庄稼，第二次说是为了搞野鸡肉吃，而且还是在警方的笔录中承认。
至于下农药的量，许某只是说并不会毒死野鸡，只会让它窒息死亡。对于这种先后口供不一致的说法，如果不存在其他证据佐证，形成一个完整的证据链条，仅仅是依靠警方的询问笔录就认定为非法狩猎罪，这个可能是有问题的，起码这种笔录的取得是否合法需要调查仔细。
当然，二审法院既然能够作出维持原判的处罚决定，可能确实是查清楚了，虽然在网上公布的判决文书并没有具体的列明证据，我想在如今的法治社会里，不太可能出现冤假错案。
欢迎关注@王仪律 ，留下你的看法。#奇案大侦探第一季# （图文无关，仅配图使用）
#往自家地投毒玉米致9羊死亡被判刑# 山西临汾一农民自家种的药材经常被羊啃，他就在地里撒了农药泡过的玉米，并写警示牌让放羊者远离。可惜还是毒死了9只羊，结果他不仅赔了羊钱，还被判处缓刑。很多网友觉得她太亏了，应该判处无罪，实际上法院判罚的非常得当，他这种行为虽然情有可原，但后果太严重了。往地里头撒有毒的玉米，他主要的目的还是想毒死羊。如果不是让羊吃了，而是让不懂事的孩子吃了，那后果就更加严重了。很多人放羊的时候或者干农活的时候，会带着孩子出去，让孩子在地里玩，如果孩子捡拾了这样的玉米吃，不太可怕了吗？往公共空间里面投毒，造成的后果具有不确定性，危害也就非常大了。
