就是故意刁难你，不符合食品安全法的商品可以说比比皆是！[加油]
智慧牛耕耘
河南濮阳市，小妹因卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万人民币，最后小妹将市场监管局告上法庭：“进货价2.8元，售价3.56元，为什么处罚我10万块”？于情于理我不服！（典型案例：濮阳市人民法院网）案件事实非常清楚，小妹长期从事个人生意，在小区大门口经营一家生活超市，除此之外还有家居日用品外，小妹也会从农贸批发蔬菜水果来卖，尽管挣不了几个钱，不过还好可以帮助小妹吸引客户。案发当日，小妹向以前一样，去菜市场买菜以2.8元人民币批发了4斤豆芽菜，正巧碰到市场监管局抽样检验，小妹也并没有在乎，市场监管局抽走样品后，4斤豆芽菜也很快就被卖完，总共卖出去3.56元。本来小妹也没有把市场监管局行政处分当一回事，毕竟她的菜品也是从正规平台拿货，小区居民的意见反馈也一直不错，万万没想到市场监管局一张处罚通知书，彻底吓傻了小妹。市场监管局认定，小妹卖的豆芽菜未达标，严重违反《食品安全法》的相关规定，遂对小妹开出10万元罚款单。小妹认定，自个卖的豆芽菜系到正规农贸批发，如果真的是问题，也应该追究其源头方的责任，为什么一定要对处罚?难道自个每进一批货物，都要去专业专业检测机构是不是符合标准吗?小妹尽管争辩得声情并茂，但却没有被市场监管局听取意见，在争辩无望后，小妹拒绝签字，告上法庭将市场监管局告到了人民法院，恳求人民法院撤回市场监管局的行政处分。获利8角钱，处罚10万人民币，这乍看，还确实有些天价处罚的感觉，只不过在食品卫生安全跟前，10万元处罚还真的是情有可原。依据《食品安全法》125条的规定，违反规定生产、经营管理不符合国家安全标准食品，违法经营额不足1万元，处5万人民币至10万元以下的罚款；违法经营额1万元以上，并处违法经营额5倍至10倍处罚。此案，小妹售卖的豆芽菜违法经营额2.8元，看起来金额并不大，但是却属于违法经营额不足1万人民币，所以市场监管局依据此管理条例，对小妹处罚10万人民币，表面上看来也并无不当，那么是不是意味着小妹就得被处罚10万人民币呢？其实我不这么认为，因为法律有特殊规定！《食品安全法》尽管的确有这样法规定，但是也不是随便适用的，而是必须符合相应的前提条件。相对于销售者来讲，依照《食品安全法》第4条的规定，理应对其制造的食品安全事件负责任，只要看到不符合要求的食品，市场监管局同样可以根据上述管理条例给予处罚。但此案让人争议之处在于，小妹并不是豆芽菜的生产者，而是销售者。相对于销售者来讲，法律并非是一概处罚，而是有一定的要求，即要看销售者是不是尽到有效注意义务，存不存在明知不符合食品卫生标准的食材而售卖的行为。以此案举例，小妹作为小摊贩，在分辨豆芽菜是不是合格时，只能依靠眼睛仔细观察，而无法强人所难，要求小妹买2块钱的豆芽菜，还要去专业服务机构技术鉴定。而是由小区业主的情况反馈来说，小妹卖的豆芽菜的确是新鲜、完好的，所以充分说明了小妹尽到合理注意义务。除此之外，根据《行政处罚法》第5条的规定，行政处罚法理应坚持处罚和教育紧密结合，教育居民、法人或其他组织机构主动守法的原则，小妹主观恶意并不大，处罚金10万元的确欠妥。最终，人民法院经过严肃认真核查，撤回了市场监管局的处罚决定，勒令市场监管局重新给予处罚。当然了，撤回了对小妹的处罚，并不代表着小妹就不需要担负相应责任，对于消费者来说，还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。《食品安全法》第148条的规定，对于购买者明确提出赔偿，实行的是首负责任制，先行赔付，不可以推诿；归属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；归属于生产经营者责任的，经营者赔偿后有权要求生产经营者追偿。因此，顾客从小妹这里买到不合格的豆芽菜后，就可以直接向小妹要求赔偿，对于补偿的标准，法律都做了明文规定，除规定损失赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者财产损失3倍的赔偿金；提高赔偿的额度不足1000块的，为1000元。本案，尚没法得知小妹将豆芽菜卖了几人，但不管是几人，购买的消费者都有权要求赔偿1000元。最后，食以安放在首位，任何时刻，确保食品安全全部都是国之大事。至于小妹因为卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万块，大家怎样怎么看呢？关注@智慧牛耕耘 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识，让自己更智慧！----------------------------------------------------备注：文中提到的姓名均为化名，分析部分除特别说明外，系个人观点！#头条创作挑战赛# #媒体人周刊# #律师来帮忙#----------------------------------------------------
转发了。
智慧牛耕耘
河南濮阳市，小妹因卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万人民币，最后小妹将市场监管局告上法庭：“进货价2.8元，售价3.56元，为什么处罚我10万块”？于情于理我不服！（典型案例：濮阳市人民法院网）案件事实非常清楚，小妹长期从事个人生意，在小区大门口经营一家生活超市，除此之外还有家居日用品外，小妹也会从农贸批发蔬菜水果来卖，尽管挣不了几个钱，不过还好可以帮助小妹吸引客户。案发当日，小妹向以前一样，去菜市场买菜以2.8元人民币批发了4斤豆芽菜，正巧碰到市场监管局抽样检验，小妹也并没有在乎，市场监管局抽走样品后，4斤豆芽菜也很快就被卖完，总共卖出去3.56元。本来小妹也没有把市场监管局行政处分当一回事，毕竟她的菜品也是从正规平台拿货，小区居民的意见反馈也一直不错，万万没想到市场监管局一张处罚通知书，彻底吓傻了小妹。市场监管局认定，小妹卖的豆芽菜未达标，严重违反《食品安全法》的相关规定，遂对小妹开出10万元罚款单。小妹认定，自个卖的豆芽菜系到正规农贸批发，如果真的是问题，也应该追究其源头方的责任，为什么一定要对处罚?难道自个每进一批货物，都要去专业专业检测机构是不是符合标准吗?小妹尽管争辩得声情并茂，但却没有被市场监管局听取意见，在争辩无望后，小妹拒绝签字，告上法庭将市场监管局告到了人民法院，恳求人民法院撤回市场监管局的行政处分。获利8角钱，处罚10万人民币，这乍看，还确实有些天价处罚的感觉，只不过在食品卫生安全跟前，10万元处罚还真的是情有可原。依据《食品安全法》125条的规定，违反规定生产、经营管理不符合国家安全标准食品，违法经营额不足1万元，处5万人民币至10万元以下的罚款；违法经营额1万元以上，并处违法经营额5倍至10倍处罚。此案，小妹售卖的豆芽菜违法经营额2.8元，看起来金额并不大，但是却属于违法经营额不足1万人民币，所以市场监管局依据此管理条例，对小妹处罚10万人民币，表面上看来也并无不当，那么是不是意味着小妹就得被处罚10万人民币呢？其实我不这么认为，因为法律有特殊规定！《食品安全法》尽管的确有这样法规定，但是也不是随便适用的，而是必须符合相应的前提条件。相对于销售者来讲，依照《食品安全法》第4条的规定，理应对其制造的食品安全事件负责任，只要看到不符合要求的食品，市场监管局同样可以根据上述管理条例给予处罚。但此案让人争议之处在于，小妹并不是豆芽菜的生产者，而是销售者。相对于销售者来讲，法律并非是一概处罚，而是有一定的要求，即要看销售者是不是尽到有效注意义务，存不存在明知不符合食品卫生标准的食材而售卖的行为。以此案举例，小妹作为小摊贩，在分辨豆芽菜是不是合格时，只能依靠眼睛仔细观察，而无法强人所难，要求小妹买2块钱的豆芽菜，还要去专业服务机构技术鉴定。而是由小区业主的情况反馈来说，小妹卖的豆芽菜的确是新鲜、完好的，所以充分说明了小妹尽到合理注意义务。除此之外，根据《行政处罚法》第5条的规定，行政处罚法理应坚持处罚和教育紧密结合，教育居民、法人或其他组织机构主动守法的原则，小妹主观恶意并不大，处罚金10万元的确欠妥。最终，人民法院经过严肃认真核查，撤回了市场监管局的处罚决定，勒令市场监管局重新给予处罚。当然了，撤回了对小妹的处罚，并不代表着小妹就不需要担负相应责任，对于消费者来说，还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。《食品安全法》第148条的规定，对于购买者明确提出赔偿，实行的是首负责任制，先行赔付，不可以推诿；归属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；归属于生产经营者责任的，经营者赔偿后有权要求生产经营者追偿。因此，顾客从小妹这里买到不合格的豆芽菜后，就可以直接向小妹要求赔偿，对于补偿的标准，法律都做了明文规定，除规定损失赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者财产损失3倍的赔偿金；提高赔偿的额度不足1000块的，为1000元。本案，尚没法得知小妹将豆芽菜卖了几人，但不管是几人，购买的消费者都有权要求赔偿1000元。最后，食以安放在首位，任何时刻，确保食品安全全部都是国之大事。至于小妹因为卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万块，大家怎样怎么看呢？关注@智慧牛耕耘 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识，让自己更智慧！----------------------------------------------------备注：文中提到的姓名均为化名，分析部分除特别说明外，系个人观点！#头条创作挑战赛# #媒体人周刊# #律师来帮忙#----------------------------------------------------
大家快来看！河南濮阳的狗腿子王八蛋是怎么操作的！多转发！！！！！
智慧牛耕耘
河南濮阳市，小妹因卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万人民币，最后小妹将市场监管局告上法庭：“进货价2.8元，售价3.56元，为什么处罚我10万块”？于情于理我不服！（典型案例：濮阳市人民法院网）案件事实非常清楚，小妹长期从事个人生意，在小区大门口经营一家生活超市，除此之外还有家居日用品外，小妹也会从农贸批发蔬菜水果来卖，尽管挣不了几个钱，不过还好可以帮助小妹吸引客户。案发当日，小妹向以前一样，去菜市场买菜以2.8元人民币批发了4斤豆芽菜，正巧碰到市场监管局抽样检验，小妹也并没有在乎，市场监管局抽走样品后，4斤豆芽菜也很快就被卖完，总共卖出去3.56元。本来小妹也没有把市场监管局行政处分当一回事，毕竟她的菜品也是从正规平台拿货，小区居民的意见反馈也一直不错，万万没想到市场监管局一张处罚通知书，彻底吓傻了小妹。市场监管局认定，小妹卖的豆芽菜未达标，严重违反《食品安全法》的相关规定，遂对小妹开出10万元罚款单。小妹认定，自个卖的豆芽菜系到正规农贸批发，如果真的是问题，也应该追究其源头方的责任，为什么一定要对处罚?难道自个每进一批货物，都要去专业专业检测机构是不是符合标准吗?小妹尽管争辩得声情并茂，但却没有被市场监管局听取意见，在争辩无望后，小妹拒绝签字，告上法庭将市场监管局告到了人民法院，恳求人民法院撤回市场监管局的行政处分。获利8角钱，处罚10万人民币，这乍看，还确实有些天价处罚的感觉，只不过在食品卫生安全跟前，10万元处罚还真的是情有可原。依据《食品安全法》125条的规定，违反规定生产、经营管理不符合国家安全标准食品，违法经营额不足1万元，处5万人民币至10万元以下的罚款；违法经营额1万元以上，并处违法经营额5倍至10倍处罚。此案，小妹售卖的豆芽菜违法经营额2.8元，看起来金额并不大，但是却属于违法经营额不足1万人民币，所以市场监管局依据此管理条例，对小妹处罚10万人民币，表面上看来也并无不当，那么是不是意味着小妹就得被处罚10万人民币呢？其实我不这么认为，因为法律有特殊规定！《食品安全法》尽管的确有这样法规定，但是也不是随便适用的，而是必须符合相应的前提条件。相对于销售者来讲，依照《食品安全法》第4条的规定，理应对其制造的食品安全事件负责任，只要看到不符合要求的食品，市场监管局同样可以根据上述管理条例给予处罚。但此案让人争议之处在于，小妹并不是豆芽菜的生产者，而是销售者。相对于销售者来讲，法律并非是一概处罚，而是有一定的要求，即要看销售者是不是尽到有效注意义务，存不存在明知不符合食品卫生标准的食材而售卖的行为。以此案举例，小妹作为小摊贩，在分辨豆芽菜是不是合格时，只能依靠眼睛仔细观察，而无法强人所难，要求小妹买2块钱的豆芽菜，还要去专业服务机构技术鉴定。而是由小区业主的情况反馈来说，小妹卖的豆芽菜的确是新鲜、完好的，所以充分说明了小妹尽到合理注意义务。除此之外，根据《行政处罚法》第5条的规定，行政处罚法理应坚持处罚和教育紧密结合，教育居民、法人或其他组织机构主动守法的原则，小妹主观恶意并不大，处罚金10万元的确欠妥。最终，人民法院经过严肃认真核查，撤回了市场监管局的处罚决定，勒令市场监管局重新给予处罚。当然了，撤回了对小妹的处罚，并不代表着小妹就不需要担负相应责任，对于消费者来说，还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。《食品安全法》第148条的规定，对于购买者明确提出赔偿，实行的是首负责任制，先行赔付，不可以推诿；归属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；归属于生产经营者责任的，经营者赔偿后有权要求生产经营者追偿。因此，顾客从小妹这里买到不合格的豆芽菜后，就可以直接向小妹要求赔偿，对于补偿的标准，法律都做了明文规定，除规定损失赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者财产损失3倍的赔偿金；提高赔偿的额度不足1000块的，为1000元。本案，尚没法得知小妹将豆芽菜卖了几人，但不管是几人，购买的消费者都有权要求赔偿1000元。最后，食以安放在首位，任何时刻，确保食品安全全部都是国之大事。至于小妹因为卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万块，大家怎样怎么看呢？关注@智慧牛耕耘 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识，让自己更智慧！----------------------------------------------------备注：文中提到的姓名均为化名，分析部分除特别说明外，系个人观点！#头条创作挑战赛# #媒体人周刊# #律师来帮忙#----------------------------------------------------
现在是不是特别流行图二餐边柜那样的，深色柜体白色柜门，右侧柜门留空一部分，看起来高大上的样子❤
全屋定制，让家更温暖更顺手更舒适~
#濮阳工匠装饰##濮阳装修##濮阳装饰##全屋定制##柜子##家居##家具#
小妹进贷前不知豆芽菜不达标，卖完获利八角钱，不叫明知故犯，被处罚10万元。医院进药品前，明知有些药品服用后有很大的副作用，还让病入服用，而且获利不少，该怎么处罚？#豆芽# #跟着判决学法律##濮阳头条#
智慧牛耕耘
河南濮阳市，小妹因卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万人民币，最后小妹将市场监管局告上法庭：“进货价2.8元，售价3.56元，为什么处罚我10万块”？于情于理我不服！（典型案例：濮阳市人民法院网）案件事实非常清楚，小妹长期从事个人生意，在小区大门口经营一家生活超市，除此之外还有家居日用品外，小妹也会从农贸批发蔬菜水果来卖，尽管挣不了几个钱，不过还好可以帮助小妹吸引客户。案发当日，小妹向以前一样，去菜市场买菜以2.8元人民币批发了4斤豆芽菜，正巧碰到市场监管局抽样检验，小妹也并没有在乎，市场监管局抽走样品后，4斤豆芽菜也很快就被卖完，总共卖出去3.56元。本来小妹也没有把市场监管局行政处分当一回事，毕竟她的菜品也是从正规平台拿货，小区居民的意见反馈也一直不错，万万没想到市场监管局一张处罚通知书，彻底吓傻了小妹。市场监管局认定，小妹卖的豆芽菜未达标，严重违反《食品安全法》的相关规定，遂对小妹开出10万元罚款单。小妹认定，自个卖的豆芽菜系到正规农贸批发，如果真的是问题，也应该追究其源头方的责任，为什么一定要对处罚?难道自个每进一批货物，都要去专业专业检测机构是不是符合标准吗?小妹尽管争辩得声情并茂，但却没有被市场监管局听取意见，在争辩无望后，小妹拒绝签字，告上法庭将市场监管局告到了人民法院，恳求人民法院撤回市场监管局的行政处分。获利8角钱，处罚10万人民币，这乍看，还确实有些天价处罚的感觉，只不过在食品卫生安全跟前，10万元处罚还真的是情有可原。依据《食品安全法》125条的规定，违反规定生产、经营管理不符合国家安全标准食品，违法经营额不足1万元，处5万人民币至10万元以下的罚款；违法经营额1万元以上，并处违法经营额5倍至10倍处罚。此案，小妹售卖的豆芽菜违法经营额2.8元，看起来金额并不大，但是却属于违法经营额不足1万人民币，所以市场监管局依据此管理条例，对小妹处罚10万人民币，表面上看来也并无不当，那么是不是意味着小妹就得被处罚10万人民币呢？其实我不这么认为，因为法律有特殊规定！《食品安全法》尽管的确有这样法规定，但是也不是随便适用的，而是必须符合相应的前提条件。相对于销售者来讲，依照《食品安全法》第4条的规定，理应对其制造的食品安全事件负责任，只要看到不符合要求的食品，市场监管局同样可以根据上述管理条例给予处罚。但此案让人争议之处在于，小妹并不是豆芽菜的生产者，而是销售者。相对于销售者来讲，法律并非是一概处罚，而是有一定的要求，即要看销售者是不是尽到有效注意义务，存不存在明知不符合食品卫生标准的食材而售卖的行为。以此案举例，小妹作为小摊贩，在分辨豆芽菜是不是合格时，只能依靠眼睛仔细观察，而无法强人所难，要求小妹买2块钱的豆芽菜，还要去专业服务机构技术鉴定。而是由小区业主的情况反馈来说，小妹卖的豆芽菜的确是新鲜、完好的，所以充分说明了小妹尽到合理注意义务。除此之外，根据《行政处罚法》第5条的规定，行政处罚法理应坚持处罚和教育紧密结合，教育居民、法人或其他组织机构主动守法的原则，小妹主观恶意并不大，处罚金10万元的确欠妥。最终，人民法院经过严肃认真核查，撤回了市场监管局的处罚决定，勒令市场监管局重新给予处罚。当然了，撤回了对小妹的处罚，并不代表着小妹就不需要担负相应责任，对于消费者来说，还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。《食品安全法》第148条的规定，对于购买者明确提出赔偿，实行的是首负责任制，先行赔付，不可以推诿；归属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；归属于生产经营者责任的，经营者赔偿后有权要求生产经营者追偿。因此，顾客从小妹这里买到不合格的豆芽菜后，就可以直接向小妹要求赔偿，对于补偿的标准，法律都做了明文规定，除规定损失赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者财产损失3倍的赔偿金；提高赔偿的额度不足1000块的，为1000元。本案，尚没法得知小妹将豆芽菜卖了几人，但不管是几人，购买的消费者都有权要求赔偿1000元。最后，食以安放在首位，任何时刻，确保食品安全全部都是国之大事。至于小妹因为卖4斤豆芽菜，获利8角钱，被市场监管局处罚10万块，大家怎样怎么看呢？关注@智慧牛耕耘 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识，让自己更智慧！----------------------------------------------------备注：文中提到的姓名均为化名，分析部分除特别说明外，系个人观点！#头条创作挑战赛# #媒体人周刊# #律师来帮忙#----------------------------------------------------
