1961年，毛爷爷批示：“都要坚决走群众路线，一切问题都要和群众商量，然后共同决定，作为政策贯彻执行。”
可以看出教员对官僚主义等一言堂等现象的深恶痛绝，主要还是以征求群众意见为主，这就是我们的教员
怎么专家和老百姓的看法总是相反的对立的。要走群众路线，听取人民群众的意见，不要闭门造车
央视网央视网新闻频道官方账号
中国人口减少85万
00:25
河南群众发表意见，那就懂了，请随意。//@带你飞246207301：不太相信好客山东了，唉
光明网光明网官方账号
被徐志胜带上春晚的山东大集，何以火出圈？
又是专家的意见，把间单的事情变成麻烦和复杂。让广大人民群众不满。
赞成这个决定，最起码人性化既照顾了群众对于年俗的热切保护与需求，又对安全问题提出了指导性意见，赞同
新华社新华社官方账号
国务院安委办、应急管理部发布烟花爆竹安全提示
#一个人的最大智慧是什么?#
我认为，一个人的最大智慧是为人民服务，听取群众意见。
广大人民有无限的创造力？毛主席说，群众是真正的英雄。
所以我说，要相信群众，依靠群众，发动群众，那就没有办不成的事情。
这就是一个人最大的智慧。
改革物业管理模式，势在必行
一、广大人民群众对现行的物业公司管理和服务普遍不满意
一段时间以来，大家都在反映，对物业公司管理和服务存在很多的意见，服务质量差，态度不好，不尽职责，找维修服务难；物业公司为了获得更高的利润，在岗人员安排的较少，人员年龄偏大，应付了事，搞卫生不及时间隔长，服务滞后等问题。无论物业公司服务是否到位，都向业主催要物业费。居民说：业主花钱交物业费，请了物业公司这个大爷来管束业主，而不是服务业主，物业公司是在剥削业主获得利润，还高高在上，因为物业公司掌控资源和特权。居民与物业公司的矛盾加深，强烈要求将小区的物业管理收归政府管理或者居民自治管理。广大人民群众的要求和心声，就是党和政府应该要解决的问题。力争让大多数人民群众满意，也是社会主义制度优越性和社会发展的必然要求。
二、《物业管理条例》规定的管理要求和监督机制没有落到实处，形同虚设。
国务院制定的《物业管理条例》里规定“业主选聘物业服务企业”，是引进来的。但实践中，我国物业公司绝大多数都不是业主聘用的，一开始开发商已经安排好物业公司，这些物业公司与开发商有一定的关系，个别的一些小流氓混混摇身一变成立了物业公司，不需要什么特殊技能，雇两个保安和几个搞卫生的大妈就搞定，不需要投入多的资金，一本万利。
绝大多数小区没有成立业主委员会，业主没有办法行使对物业公司的监督权和选择权。只有个别小区成立了业主委员会，有的业主委员会主任和成员开始还能发挥其作用，后来被物业公司利益拉拢后，转过来为物业公司服务，不按法律规定的程序盖上业主委员会公章，套取房屋维修基金，个别的几年时间就将维修基金花光了。真正能发挥作用的业主委员会是极少数，缺少居民群众的监督和社区的正确引导。
三、开发商将小区应该配备的物业用房、公共用房和地下人防工程占用或者出卖，严重侵害了广大业主的权益，业主没有办法维护权益。
四、政府对物业公司管理不到位，要求粗放，没有规范的细则，物业费定价较高。
政府对物业公司的管理粗放，要求不严，没有规范的细则，物业公司随便干，干好干坏都没有事，只要与管理物业的政府部门搞好关系，群众的上访可以拖着不办，还可以帮助物业公司说话，业主根本没有办法维护权益。政府的物价部门在确定物业费价格时，是否听取广大业主的意见？定价较高，与物业服务不成比例，服务不到位，利润较大，广大人民群众对此也很不满意。
因此，实事求是说《物业管理条例》在实施中，业主没有对物业公司的监督发挥其作用，政府的管理和监督也不到位，现阶段物业公司管理模式已经不适合我国国情，人民群众强烈不满。条例第四条“国家鼓励采用新技术、新方法，依靠科技进步提高物业管理和服务水平”。时代在发展，社会在进步，物业管理模式必须加以改进，砍掉剥削居民的丰厚利润，降低物业费收取标准，提高服务质量和水平是人民群众的期盼。
五、当务之急需要解决的问题
一是政府管理部门对全国各个小区的物业服务标准重新细化，制定细则，定期或者不定期检查，对居民群众的反映物业的问题和要求认真听取和调查研究，对达不到服务标准物业公司的停业整改，或者引进更换其它物业公司。
二是政府物价管理部门对各个小区收费标准重新核查，广泛听取人民群众、业主的意见，把物业费高利润降下来。
怎样才能使物业服务管理符合人民群众要求，符合中国国情，是党和政府及全国人民值得重视的问题，要从体制和法律上解决才是关键，本人将两种物业管理模式改革方案概括如下：
第一种模式：将小区物业管理收归社区管理
由社区（政府）指派一名主任候选人，副主任可以聘用非政府工作人员，都由业主大会选举通过，任期五年。主任由政府开资，副主任等其他工作人员的工资从物业费里支出，主任和副主任都不脱产，制定工作职责和各项规章制度，听取业主意见后，政府确定物业费的价格。定期召开业主大会，月月公开账目和收支情况，接受居民和业主委员会的监督和质询，业主大会对不负责任主任和副主任可以行使罢免权。
第二种模式：业主委员会直接管理模式
各个小区都要成立业主委员会，由业主委员会直接管理本小区物业服务管理工作。选聘有责任心，会管理，知法律，有能力的人才参选业主委员会，由五至七人组成，设主任和副主任，都不脱产，开资从物业费支出，制定工作职责和各项规章制度，听取业主意见后，政府确定物业费的价格。定期召开业主大会，月月公开账目和收支情况，接受社区、政府部门和居民的监督和质询。
这两种物业管理模式，都能减掉原物业公司丰厚的利润，降低物业费收取标准，减轻人民群众的负担；能提高物业服务质量，增加人民群众的满意度。国家可以先搞试点，成功后再修改《物业管理条例》中的物业管理主体等内容要求，然后全国在推广实行。
对燃放烟花爆竹问题上我发表一些自己的看法:我认为不要以行政命令去规定丿可用市埸的方法去调整＇燃放烟花爆竹会造成环境的污染,噪声的污染,群众意见很大,我们可以利用大多数人的愿望＇增加对生产烟花燥的税收＇耒補偿环境噪声造成的污染＇使烟花燥竹的成本上升十几至几十倍＇這样就可以減少对烟花爆竹的燃放＇我市虽然解除对烟花爆竹燃放的规定′据我观察丿观放率连百分之五都不到丿减少燃放烟花爆竹,是绝大多数人的愿望丿大幅增加燃放成本丿完全可以控制烟花爆竹的燃放
什么时候听人民呼声了？//@丽丽乡侬：呼吁不能挖东墙补西墙。不能朝三暮四。正确的方法是听取群众意见，应该扩大药店可以用医保卡的药品种类。应该逐步提高门诊住院报销比例。这才是真正的为人民服务。
房深磬声
医保改革，对诊所、还有药店，受影响最大。报销不了，就不会去诊所和药店买药了，将失去很大一部分客户，隔100米远就是一个诊所或者药店，将不复存在了。我们都知道，一点小感冒，去药店买点冲剂或者去楼下诊所，买点药，隔两三天就治好了，我们也方便，药店和诊所也赚了钱。这次的医保改革，我们个人卡里面每月只有80块钱，如果年轻人身体好，一年半载不买药很正常，如果是老年人，可以肯定，这个钱远远不够，没办法，只能去医院排队买药了，因为，多少还是能报一点，就省一点了。获益最大的还是医院，未来，诊所和药店，就也成为了医院的消费者，这个需求量非常之大，医院的收益就非常可观了。如今，每次改革，都是为了方便老百姓，如今，这次改革，排队挂号，然后去科室门诊找医生，开药，交费，然后再到药房排队取药。如果拿10块钱的药，还需要先挂号，挂号费10块，再去把所有流程走一遍，排队买药到取药，半天的时间花了，对于上班族、老年人，绝对是煎熬。
