再读某将军的巨著《苦难辉煌》，我再次确定：这绝对不是一部严谨的党史军史书籍，而只是一篇优秀的爱国主义演讲稿！
但凡写史，特别是近现代党史军史，最基本的写作要求就是事事有出处，件件有注释。
通读全书，见不到任何一处当事人的访谈记录，没有任何一个事件有注释、有出处。
这跟胡乔木、叶永烈等人的党史著作，相去甚远，天壤之别。
读胡、叶等人的著作，会觉得历史感非常厚重，时间、地点、人物，每个事件都有见证人的访谈笔录或是历史文献资料的引用出处。
胡、叶的每部著作，事事有据，件件可查。
而通读《苦难辉煌》，虽然感觉分分钟血脉偾张，爱国主义爆棚，非常励志，非常正能量！
但从头至尾连个“参考文献”都没有列出，彻头彻尾就是一本《故事会》，把各种人物、事件按作者自己的需求，串连在一起，加入文学手法的创作，最后按写史的风格形成了编年体裁的文字。
这就是这部书给人的读后感，非常正能量，正好适用于“电视将军”在各种栏目，在各种场合进行演讲，激励国民，进行爱国主义教育和宣传！
非常好，做为一篇爱国主义的长篇演讲稿，《苦难辉煌》实在是一篇非常优秀的稿子，而且不可多得！
但讲稿就仅仅只是讲稿，若要把这部书归类于文史类图书，或是党史军史丛书，从科学的严谨的观点出发，该书就似是而非。
用该书讲故事激励人心很不错，但如果把该书作为“历史类”书籍来看，那么通篇错误之处数不胜数。
很多错误均是由于从其它二手甚至是三手的各种载体中直接摘录，以致错都错得一模一样。
具体试举一例——
作家出版社版《苦难辉煌》第9页，教授这样写道：“……孙中山看完报后，立即通过中间媒介给列宁一信，代表国民党向布尔什维克党人表示高度敬意，希望中俄两国革命党人团结在一起，共同斗争……”
教授写的这段文字，原封不动、一字未改、分毫不差的摘自著名学者、历史学家何新先生上世纪所著《毛泽东生平重大事件编年纪事》。
而何新本人就这段文字做过注释：“该段叙述因无法做出考证，具体行文实难准确，笔者只能大致表述其意，权当为下一部著作《毛泽东大传》做资料准备。”
可教授就全文一字不漏，原封不动的，把人家自认还尚不完善的材料，录入自己的书中，并且还不注明出自于何新的著作。
——类似这样的一字不漏，一字不改，一模一样的段落，在《苦难辉煌》中有大段大段的篇幅存在，而母本错误的地方，该书也是错得和母本不差分毫……
您若问我怎么知道这些的？
那我只能告诉你：质疑——寻找——验证——最后就能出真理。
肯定有人会说——凭教授的级别和地位，接触更高秘级的党史军史材料根本不是难事……
那我告诉您，就该书所有叙述的故事，划重点——“故事”，有哪一件是秘密？
您随便上网一搜，相似的内容比比皆是，甚至大把大把都比该书出版的时间还早，这就是为什么我把这部书称为《故事会》的理由。
写作本文的目的，就是做为一个读者看完此书后的读后感，实事求是，摆摆自己的观点。
我认同该书的正能量，更认同该书对爱国主义教育和宣传所起到的积极意义！
但只能把它当作一篇激励人心的演讲稿！
——而已！
好啦，要砸砖的，现在尽管砸将过来，就像女明星某爽的粉丝一样，偶像永远没错，错了也是对的，错了也有理由，反正就是一句话——永远容不得别人质疑偶像，永远容不得别人说偶像一句不好……
要洗地的赶紧过来洗，开动你的脑子，今天你就专门洗一下：为什么一字不漏的、连标点符号都不带变的，会出现何新先生的著作段落？
您更勿需怼我一句：“……有本事你也写本书出来！”
实话，我写不出来！
但大家天天吃鸡蛋，喝牛奶，也勿需为了吃个鸡蛋，喝杯牛奶，就非得逼着自己也去下个蛋，也去挤桶奶！
您更不必问我有什么资格去评论此书？
因为我买了这本书，就如我花了钱，在餐馆点了菜，菜好不好吃，我不能说上几句吗？
有时间，我还会再接再厉，每篇一例，用严谨的态度，一例一例的进行剖析。当然，更想看看教授的拥趸们，会如何来洗地……
80后，90后，看看你的收入排多少，还是月薪一万的小哥哥最浪漫，爱你哦。
月薪越高的，越被工作奴役。
月薪低的，那是爱国主义接班人。
我好累，是睡呀，你们修改发言稿吧！
