河南南阳的孙女士是留守妈妈。为补贴家用养了一大群鸡，然而却引狼入室。每次都是孙女士口喊抓贼。偷鸡贼却满载而归。一天夜里当鸡惨叫声再次响起时，“砰”的一声巨响，一切恢复平静。孙女士却摊上大事了。#交流#
孙女士住在南阳的一个偏远的小山村里，村里并只有几十户人家，丈夫常年在外地打工。孙女士有一个三岁的女儿需要照顾，因此成为了留守妈妈。
村里的有劳动能力的人几乎常年外出务工，因此，只有在过年的时候，这些外出务工的人才会拿到工资回到家里。
也就是在这个时候村里的人，才会走亲访友抱团取暖，村里的集市上也会变得热闹起来。每个家庭里也充满了温暖的气息。
在交谈中，这里的人们觉得日子越来越好了，钱也越来越多了，而国家的建设也越来越进步了。
而不变的是国家的建设有自己的微薄之力，不变的是这片土生土长的一亩三分地，不变的是把他乡当故乡的乡愁。
每逢此时，亲戚朋友们还会摆上一大桌菜，坐在一起喝上几杯小酒，吹吹牛皮。让村里变得十分的热闹起来。
可是年很快就过去了，村里又恢复了往日的寂静和冷清，年后打工的人断断续续外出，留守的人依然坚守。
孙女士便是其中的一户人家，由于女儿才三岁不能随丈夫一同外出打工。孙女士也知道丈夫外出打工不易，为了补贴家用，在自家院中养了一大群鸡。
然而就是这群鸡，却为孙女士带来了无尽的烦恼。
孙女士常常在夜半三更时被鸡的惨叫声惊醒，孙女士不敢出门，只能大喊“抓贼呀”！甚至敲玻璃来吓唬偷鸡贼。
可是偷鸡贼就仿佛什么都没听到一样，最终总是大摇大摆，满载而归。
孙女士为此很苦恼，一天在集市上看到了鞭炮，突然眼前一亮，就买了几个大的鞭炮。心想这回可以吓跑偷鸡贼了。
果然没过几天，偷鸡贼又一次翻墙而入，当偷鸡贼再一次到孙女士已经加固的鸡门口摸鸡时，突然砰的一声炮响，鸡的惨叫声戛然而止。偷鸡贼倒地身亡。
紧随其后，偷鸡贼的家属要求追究孙女士的刑事责任。当地警方查明案情后并没有立案。
偷鸡贼的家属无休止的纠缠孙女士，要求孙女士赔偿50万元。
@木易聊法
偷鸡贼涉嫌盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物的行为。
我国《刑法》264条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的处三年以下有期徒刑拘役或管制并处或单处罚金…
据此规定，本案中偷鸡贼多次盗窃的行为，即使数额不够较大，也可以按照盗窃罪追究其法律责任。
退一步说，孙女士并没有看清多次盗窃的偷鸡贼是否为一个人，那么根据相关的司法解释，封闭的院落属于盗窃罪中的“户”。#热点点评#
而偷鸡贼翻墙而入进入了孙女士封闭的院中，明显属于入户盗窃。虽然没有偷走鸡被炮崩死了，但并不影响偷鸡贼涉嫌盗窃罪。
只是因为偷鸡贼意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂。
根据《刑法》264条，本案的偷鸡贼由于盗窃未遂，可以比照既遂犯在三年以下，从轻或减轻处罚。
孙女士的行为属于正当防卫。
我国《刑法》20条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案中，偷鸡贼的家属称不管怎么说，炮崩死了人，发生了如此严重的后果，属于防卫过当，应当承担刑事责任和民事赔偿。
但是，防卫过当除了发生严重的后果外，还有一个必须具备的条件，那就是看防卫行为是否超过必要的限度。
而本案的孙女士，面对翻墙而入的偷鸡贼，甚至连面儿都不敢和对方见，但为了制止这种入室盗窃不法侵害行为，采取了用炮吓跑偷鸡贼的方法，完全没有超过必要的限度，因此属于正当防卫，不负刑事责任。
同时孙女士也不需要承担民事赔偿责任。
最后想说的是，孙女士的行为没有任何过错，
要求其承担责任违背了法律的精神，因为法不能向不法让步。
对此你怎么看呢，欢迎留言评论。#南阳头条#
——————————————————
关注我 @木易聊法 热点中学点法。
