求助：文件编辑受限如何解除？
目前的状态是进不了文件，无法通过审阅窗口取消；
也无法新建插入文字对象
文件内存1G
密码没错，输入密码以后跳出小窗提示进不去的诊断，根据诊断点击进去扫描屏幕状态、一直被电脑耍，比许粉还讨厌！
【桃园市长郑文灿遭台湾大学撤销硕士学位 起因于他的检举！】
据台湾“中时新闻网”报道任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大“国发所”的硕士昨日（12月2日）被校方撤销，郑文灿2日傍晚发声明证实并表示，愿意坦然面对审定结果。而检举人为这次参选桃园市议员的新党游智彬。
任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大“国发所”的硕士今日被校方撤销，而这次地方选举掀起的论文大战，因今年7月初，笔名为翁达瑞的陈时奋指控国民党高雄市长候选人柯志恩开始。
陈时奋于今年7月1日在脸书指控柯志恩涉及论文自我抄袭、一稿两投等“学术不伦”。柯志恩立即于7月2日反击，强调“学术伦理不容挑战，人格尊严不容抹黑”，为了捍卫个人名誉以及民众权益，与律师讨论后，不排除依“法”提告，并求偿1000万元（新台币，下同），金额将捐给公益团体。
而国民党台北市议员王鸿薇随即于7月4日晚间爆料，民进党提名的桃园市长原参选人、前任新竹市长林智坚的硕士论文，涉嫌抄袭民进党当局标案的研究报告。
王鸿薇于7月5日早上开记者会指控，竹科管理局于底招标，由台湾中华大学得标，6月写完结案报告“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之外围居民满意度”，林智坚7月才提出论文“以TCSI模式评估岛内某科学园区之外围居民满意度”。王鸿薇说，内容几乎都雷同，包括题目、研究方法、文献、错字也几乎相同，引用的调查连小数点都一样。
就在王鸿薇召开记者会的同时，新党偕同了台大“国发所”退休教授杜震华，也召开了记者会，将1月林智坚台大“国发所”的《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响-以新竹市长选举为例》，和7月同所硕士余正煌的论文《新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》硕论，作了详细的比对，不但题目和摘要都颇为类似，其内文中更有多处显然是从余正煌的论文中直接“挪移”过来的。
台湾大学经过一个多月的调查，于8月9日上午召开记者会，公布民进党桃园市长参选人林智坚涉嫌抄袭的论文审定结果，认定内容多处严重抄袭，宣布撤销其硕士学位。林智坚于8月12日宣布退选，承认有“写作瑕疵”。
到了8月24日，台湾中华大学也公布，林智坚就读台湾中华大学科技管理所时发表的论文也涉及抄袭，且情节重大，决议撤销林的硕士学位，等于林智坚的硕士学历遭到“双杀”。
到了10月3日，新党桃园市议员候选人游智彬和新党发言人陈丽玲开记者会，指控桃园市长郑文灿台大硕士抄袭。经比对论文有30.27％抄袭率、参考文献虚假、格式前后不一等3大证据，并于10月4日向台大具名检举。
游智彬当时表示，郑文灿论文写的是中国大陆，若用台湾论文比对系统查询，根本查不到，以为神不知鬼不觉。但团队拍下郑文灿论文转成文本文件，并到大陆论文比对系统查询。“不比不知道，一比吓死人”，发现抄袭率30.27％，其中有1222处引用未加注。
桃园市长郑文灿12月2日傍晚发声明证实并表示，他于出席学伦会时，对于瑕疵表示歉意，但确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。对于台大社科院学伦会撤销他的台大“国发所”硕士论文，虽然有所遗憾，但愿意坦然面对审定结果。
检举人游智彬则表示，经他亲自确认调查结果已出炉，未料台大说不能亲自去领，要等下周一以挂号信寄给他。
图：新党桃园市议员参选人游智彬（中）10月3日和新党发言人陈丽玲（右）开记者会，指控桃园市长郑文灿台大“国发所”硕士论文涉嫌抄袭。（图源：台湾“中时新闻网”）
#台湾##郑文灿#
来源| 华夏经纬网
【中小学电影课作为教育观察的方法】今天的教育变革很大程度是随着技术变革而产生的一种适应性形态。教育内部的教学形态和内容传输，课堂结构与课程组织形式也在相应层面发生着变化。其中，对大众媒介而言，#电影#因其广泛的受众群和接受度而被越来越多的教育工作者引入课程教学之中。从当前的学科现状来看，人文类学科（如语文、政治、历史、地理、英语）相对于理工类学科（如物理、化学、生物）更易借助电影艺术进行知识迁移和课程拓展，并充分利用其有效的视觉传达功能延展课堂边界，更好地服务于自身的教育教学。无论其对象是学生还是一线教师，电影作为一种大众艺术无疑获得了前所未有的艺术可能性和自觉性。也因为其交叉性的多重关联，成为青少年和教师群体提升自身媒介素养最重要的实践领域和传播载体。
徐明老师的这本《光影启迪教育——给教师的29堂电影课》（华东师范大学出版社）是多年来电影作为媒介方式影响教育教学的具体例证之一。作者从教育的基本原理出发，将影像意义上的教育经验和思考所得转化为实践意义上的教育观察，并作为自身反思教育工作的“镜像折射”，为其日后的教育工作提供更多可参考的教育样本和“影像警示”。不仅让自己从影像中领略了诸多涤荡心灵的感人瞬间，而且还使自己的思考议题从“单向度的教育”跨入了“多元共生”的交叉领域。
本书以上、中、下编为章节体例，条分缕析地就不同主题和不同的教育观念展开思想博弈。尽管徐明老师笔下的电影艺术某种程度上只是作为教育现象的价值载体和阐释工具，但就学理层面而言，电影本体偶会丧失其视听语言的审美性意义，且更多地被诉诸一种文本分析的对象，作为一种拆解教育现象及其背后因果逻辑的影像机制而存在。这是笔者在阅读此书时的最大感受。作者将电影艺术从学科交叉的模糊视域和繁杂概念中抽离出来，并从一线教育研究者的经验范畴中找到了一种价值锚定的可能，使得教育进入人们的心灵、进而达成精神共振，更多了一种“影像模式”。在这种“影像模式”中，广大教师得以照见日常教育生活中的自己，以此发现更多“可能性”的未来。
据笔者所知，从夏昆的《教室里的电影院》开始，就不断有一线教师利用自己的观影爱好展开一系列关联性的教育研究工作，到近期王晓琳老师主编的系列“生命中的电影课”教程，再到徐明老师的这本《光影启迪教育》，以上诸多的出版现象说明“电影课”在中小学领域已悄然兴起，成为广大一线教育工作者研究的一个全新视域。在高等教育领域，近年来也出现了一批高校学者对中小学电影教育展开了系列有趣的研究，北京大学戴锦华教授团队主编的《给孩子的电影课》、北京师范大学周星教授团队主编的《青少年影视德育通识教程》等，从影视知识普及、课程建设、学理认知等不同层面就中小学影视教育展开力所能及的研究。
近期教育部颁布相关文件明确表示中小学未来要开设戏剧、影视、美术、舞蹈等相关艺术类课程，从这一角度来看，当下教师应该切实也有必要加强自身的影视素养。“万物皆媒”的时代，教育作为一种“媒介的知识存储形态”被知识生产者和接受者共同悦纳。这本书的出版可谓正当其时，不仅为教师们提供了一个可借鉴的范本，同时也为一线教师思考教育与电影的关系，思考媒介变革与教学方式的转变提供了一个基础性的参照系。
作者 程志 单位系浙江师范大学文传学院
来源：中国教育新闻网-中国教育报
【走了一个林智坚又来一个郑文灿 绿营论文抄袭丑闻连环爆！】
华夏经纬网综合报道 民进党政客学术丑闻连环爆！据台媒报道，桃园市长郑文灿在台湾大学的硕士论文已被台大审核认定为抄袭，并将撤销其硕士学位。
而今年新竹市前市长林智坚也被台湾中华大学及台大撤销学位，走了一个林智坚，又来一个郑文灿，难道民进党高官连基本学术伦理与道德标准都不具备？再仔细深挖，背后指导教授竟都是台安全部门主管陈明通！民进党内部见不得光的“学位帮帮团”似乎将被瓦解了。
➤ 郑文灿遭撤硕士学位起因于他的检举
任期即将届满的桃园市长郑文灿在台大“国发所”的硕士12月2日被校方撤销，而检举人为这次参选桃园市议员的新党游智彬。
据了解，10月3日，游智彬和新党发言人陈丽玲开记者会，指控郑文灿台大硕士论文抄袭。游智彬当时表示，郑文灿论文写的是大陆，若用台湾论文比对系统查询，根本查不到，以为神不知鬼不觉。但团队拍下郑文灿论文转成文本文件，并到大陆论文比对系统查询，发现有30.27％抄袭率、参考文献虚假、格式前后不一等3大证据，并于10月4日向台大具名检举。
12月2日傍晚，郑文灿发声明证实并表示，他于出席学伦会时，对于论文瑕疵表示歉意，称由于当时的时空条件无法进行实证研究，故以文献分析法进行，先后参考包括书籍、期刊、网络文献超过百余种，其论文写作引述广泛，未抄袭单一论文，也没有抄袭的动机。但他确实没有故意或是抄袭的意图，也无关本人硕士论文的原创性结论。对于台大社科院学伦会撤销他的台大“国发所”硕士论文，虽然有所遗憾，但愿意坦然面对审定结果。
➤ 今年岛内政坛论文丑闻大战始末
·绿营人士抹黑国民党高雄市长候选人柯志恩
这次地方选举掀起的论文大战，从笔名为“翁达瑞”的陈时奋指控国民党高雄市长候选人柯志恩开始。陈时奋于今年7月1日在脸书指控柯志恩涉及论文自我抄袭、一稿两投等“学术不伦”。
柯志恩于7月2日反击，强调“学术伦理不容挑战，人格尊严不容抹黑”，为了捍卫个人名誉以及民众权益，与律师讨论后，不排除依“法”提告，并求偿1000万元（新台币，下同），金额将捐给公益团体。
·民进党桃园市长参选人林智坚学位被“双杀”
而国民党台北市议员王鸿薇随于7月4日晚间爆料，民进党原提名的桃园市长参选人、前任新竹市长林智坚的硕士论文，涉嫌抄袭民进党当局标案的研究报告。
王鸿薇于7月5日早上开记者会指控，竹科管理局于底招标，由台湾中华大学得标，6月写完结案报告“以TCSI模式评估新竹科学工业园区之外围居民满意度”，林智坚7月才提出论文“以TCSI模式评估岛内某科学园区之外围居民满意度”。王鸿薇说，内容几乎都雷同，包括题目、研究方法、文献、错字也几乎相同，引用的调查连小数点都一样。
就在王鸿薇召开记者会的同时，新党偕同了台大“国发所”退休教授杜震华也召开了记者会，将1月林智坚台大“国发所”的《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响-以新竹市长选举为例》，和7月同所硕士余正煌的论文《新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》硕论，作了详细的比对，不但题目和摘要都颇为类似，其内文中更有多处显然是从余正煌的论文中直接“挪移”过来的。
台湾大学经过一个多月的调查，于8月9日上午召开记者会，公布林智坚涉嫌抄袭的论文审定结果，认定内容多处严重抄袭，宣布撤销其硕士学位。林智坚于8月12日宣布退选桃园市长，承认有“写作瑕疵”。
8月24日，台湾中华大学也公布，林智坚就读台湾中华大学科技管理所时发表的论文也涉及抄袭，且情节重大，决议撤销林的硕士学位，等于林智坚的硕士学历遭到“双杀”。
➤ 背后指导教授都是陈明通
巧的是，郑文灿的硕士论文指导教授和林智坚在台大“国发所”的论文指导教授，都是台安全部门主管陈明通！
此前，陈明通被爆料在指导林智坚论文前后收受企业高达400万元（新台币）捐款，质疑两者有关联。陈明通则通过律师否认与林智坚有关，并将对爆料乡民提起诉讼。台北市议员王鸿薇11月24日开呛“来告”，并要求陈交代“好几个百万资金”的来源和流向。
台湾大学在12月2日的回应中也提到，对于有关陈明通的相关调查，现仍依学校程序调查中，尚无结果。
对于郑文灿论文被认定抄袭一事，台网友纷纷嘲讽（图3、图4）。
来源| 华夏经纬网
中央 早就下文件了 汉语在前面（上面）少数民族文字在后面（下面） 你这是不遵守啊
故乡情-고향정
延吉市 连续3天全民核酸，学校停了，道上车和行人 少了一半以上
03:31
没有开学，请谨慎发消息。发消息前，麻烦仔细阅读自己发的文字。文件的第6条清清楚楚写着，各级各类学校继续实行线上教学。
