中国的假货犯烂全地球人都知道！//@明月mye:上海，一女子在超市购买了4条软中华送礼，谁知道竟买到了假烟，之后她找超市讨要说法，却被超市嚣张回怼：“你是不是没事找事？有本事你去做烟草鉴定去呀！”随后，女子一纸诉状将超市告上法庭。（来源：裁判文书网）事发当天，上海的贺女士在妹妹的陪同下去超市买香烟。她要去亲家公那儿做客，知道亲家公爱抽烟，于是就想买几条香烟送给他。她们来到超市入口处的卖香烟专柜。那里还装有监控。虽然贺女士不抽烟，但她经常看新闻也知道有些商家为了牟取暴利来卖假烟假酒。因此，她买烟时特别问了一下服务员，烟千万别是假的，我买烟是送人的。超市服务员告诉她：“我们这儿的烟都是正品，放心吧！假不了。”虽然超市服务员保证烟是真的，可贺女士还是不放心，她要求服务员扫描一下香烟的验证码。服务员却告诉她扫描机器坏了。“既然机器坏了，你就把香烟的条形码打印到购烟发票上吧！”贺女士对服务员说。服务员又借故打印机无法打印条形码为由没有打印。贺女士见服务员态度诚恳，不像在说假话。于是贺女士在服务员再三保证香烟的质量的情况下，花了2800元买了4条软中华送给了亲家公。谁料想，过了一个星期，亲家公让人把香烟捎给了贺女士。给她香烟的人说，她买的香烟是假烟。可以拿着香烟去找卖烟的，让他退一赔三。贺女士一听是假烟，当时就气的不行，超市的服务员当时还一再向她保证烟假不了，可现在却变成假的。这让她在亲家公面前颜面尽失。于是她拿着香烟找到超市要他们给个说法。要他们退一赔三。超市的人却翻脸不认账，说他们从来不卖假烟，还说谁知道是不是调了包来讹他们，卖出去的烟概不退换。离柜概不负责。并且超市的人还说，你说是假的拿什么来证明，你可以拿到烟草鉴定中心去鉴定一下。双方吵得不可开交。最后还报了警。随后贺女士在民警的帮助下，把香烟送到鉴定中心。几天之后，鉴定结果出来了，果然这4条香烟是假冒伪劣产品。于是，贺女士一纸诉状将超市告上法院，要求超市退一赔三。在法庭上贺女士当庭提供了购买香烟的发票，香烟实物以及检测、报警、投诉等证据。《消费者权益保护法》第五十五条明确规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿金额不足500元的，为500元。一审法院经审理后认为，根据贺女士提供的发票、商品实物以及检测、报警、投诉等凭据，可以看出朱女士作为消费者，其所提供的在案证据符合“高度盖然性”的原则，因此，本案应依据在案现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验综合进行判断。最终，一审法院判决支持了贺女士的诉求，要求超市退还2800的烟钱，并三倍赔偿贺女士8400元。可超市不服一审判决，又进行了上诉。诉称不应该三倍赔偿贺女士。其理由是：一：贺女士在超市买香烟一个星期之后又说香烟是假的，怎么能证明她在检测机构检测的香烟就是在超市买的香烟而不是她在别的地方买的呢？二：贺女士在购买香烟时曾把香烟条形码记在购物小票上，这有违一般顾客购买物品的常理，说明其具有一定的烟草专业知识，有可能她是专业打假人，以此来恶意索赔。三：门店销售的香烟均为烟草公司指定配送，都有自己的正规配送渠道，且有严格的监管要求。超市的香烟不可能有假。不存在故意欺瞒欺诈顾客的行为。在法庭上贺女士再次辩称，自己买香烟时，曾要求服务员用机器扫描条形码以辩真伪，可服务员说机器坏了，让其打印在购物小票上，服务员又说无法打印。并一再保证是真烟。况且超市从没说过香烟不是其超市售出的。并且涉案香烟是有民警帮忙检测封存确定为假烟。所以超市理应赔偿。二审法院审理后认定，超市提供的证据不能足以证明当事人的事实主张，即无监控录像，也无香烟条形码的售出记录。理应承担举证不能的后果。最终，二审法院驳回了超市的诉求，维持原判。
明月mye
上海，一女子在超市购买了4条软中华送礼，谁知道竟买到了假烟，之后她找超市讨要说法，却被超市嚣张回怼：“你是不是没事找事？有本事你去做烟草鉴定去呀！”随后，女子一纸诉状将超市告上法庭。（来源：裁判文书网）事发当天，上海的贺女士在妹妹的陪同下去超市买香烟。她要去亲家公那儿做客，知道亲家公爱抽烟，于是就想买几条香烟送给他。她们来到超市入口处的卖香烟专柜。那里还装有监控。虽然贺女士不抽烟，但她经常看新闻也知道有些商家为了牟取暴利来卖假烟假酒。因此，她买烟时特别问了一下服务员，烟千万别是假的，我买烟是送人的。超市服务员告诉她：“我们这儿的烟都是正品，放心吧！假不了。”虽然超市服务员保证烟是真的，可贺女士还是不放心，她要求服务员扫描一下香烟的验证码。服务员却告诉她扫描机器坏了。“既然机器坏了，你就把香烟的条形码打印到购烟发票上吧！”贺女士对服务员说。服务员又借故打印机无法打印条形码为由没有打印。贺女士见服务员态度诚恳，不像在说假话。于是贺女士在服务员再三保证香烟的质量的情况下，花了2800元买了4条软中华送给了亲家公。谁料想，过了一个星期，亲家公让人把香烟捎给了贺女士。给她香烟的人说，她买的香烟是假烟。可以拿着香烟去找卖烟的，让他退一赔三。贺女士一听是假烟，当时就气的不行，超市的服务员当时还一再向她保证烟假不了，可现在却变成假的。这让她在亲家公面前颜面尽失。于是她拿着香烟找到超市要他们给个说法。要他们退一赔三。超市的人却翻脸不认账，说他们从来不卖假烟，还说谁知道是不是调了包来讹他们，卖出去的烟概不退换。离柜概不负责。并且超市的人还说，你说是假的拿什么来证明，你可以拿到烟草鉴定中心去鉴定一下。双方吵得不可开交。最后还报了警。随后贺女士在民警的帮助下，把香烟送到鉴定中心。几天之后，鉴定结果出来了，果然这4条香烟是假冒伪劣产品。于是，贺女士一纸诉状将超市告上法院，要求超市退一赔三。在法庭上贺女士当庭提供了购买香烟的发票，香烟实物以及检测、报警、投诉等证据。《消费者权益保护法》第五十五条明确规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿金额不足500元的，为500元。一审法院经审理后认为，根据贺女士提供的发票、商品实物以及检测、报警、投诉等凭据，可以看出朱女士作为消费者，其所提供的在案证据符合“高度盖然性”的原则，因此，本案应依据在案现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验综合进行判断。最终，一审法院判决支持了贺女士的诉求，要求超市退还2800的烟钱，并三倍赔偿贺女士8400元。可超市不服一审判决，又进行了上诉。诉称不应该三倍赔偿贺女士。其理由是：一：贺女士在超市买香烟一个星期之后又说香烟是假的，怎么能证明她在检测机构检测的香烟就是在超市买的香烟而不是她在别的地方买的呢？二：贺女士在购买香烟时曾把香烟条形码记在购物小票上，这有违一般顾客购买物品的常理，说明其具有一定的烟草专业知识，有可能她是专业打假人，以此来恶意索赔。三：门店销售的香烟均为烟草公司指定配送，都有自己的正规配送渠道，且有严格的监管要求。超市的香烟不可能有假。不存在故意欺瞒欺诈顾客的行为。在法庭上贺女士再次辩称，自己买香烟时，曾要求服务员用机器扫描条形码以辩真伪，可服务员说机器坏了，让其打印在购物小票上，服务员又说无法打印。并一再保证是真烟。况且超市从没说过香烟不是其超市售出的。并且涉案香烟是有民警帮忙检测封存确定为假烟。所以超市理应赔偿。二审法院审理后认定，超市提供的证据不能足以证明当事人的事实主张，即无监控录像，也无香烟条形码的售出记录。理应承担举证不能的后果。最终，二审法院驳回了超市的诉求，维持原判。
上海，一女子在超市购买了4条软中华送礼，谁知道竟买到了假烟，之后她找超市讨要说法，却被超市嚣张回怼：“你是不是没事找事？有本事你去做烟草鉴定去呀！”随后，女子一纸诉状将超市告上法庭。（来源：裁判文书网）
事发当天，上海的贺女士在妹妹的陪同下去超市买香烟。她要去亲家公那儿做客，知道亲家公爱抽烟，于是就想买几条香烟送给他。她们来到超市入口处的卖香烟专柜。那里还装有监控。
虽然贺女士不抽烟，但她经常看新闻也知道有些商家为了牟取暴利来卖假烟假酒。因此，她买烟时特别问了一下服务员，烟千万别是假的，我买烟是送人的。超市服务员告诉她：“我们这儿的烟都是正品，放心吧！假不了。”
虽然超市服务员保证烟是真的，可贺女士还是不放心，她要求服务员扫描一下香烟的验证码。服务员却告诉她扫描机器坏了。“既然机器坏了，你就把香烟的条形码打印到购烟发票上吧！”贺女士对服务员说。服务员又借故打印机无法打印条形码为由没有打印。贺女士见服务员态度诚恳，不像在说假话。于是贺女士在服务员再三保证香烟的质量的情况下，花了2800元买了4条软中华送给了亲家公。
谁料想，过了一个星期，亲家公让人把香烟捎给了贺女士。给她香烟的人说，她买的香烟是假烟。可以拿着香烟去找卖烟的，让他退一赔三。
贺女士一听是假烟，当时就气的不行，超市的服务员当时还一再向她保证烟假不了，可现在却变成假的。这让她在亲家公面前颜面尽失。于是她拿着香烟找到超市要他们给个说法。要他们退一赔三。超市的人却翻脸不认账，说他们从来不卖假烟，还说谁知道是不是调了包来讹他们，卖出去的烟概不退换。离柜概不负责。
并且超市的人还说，你说是假的拿什么来证明，你可以拿到烟草鉴定中心去鉴定一下。双方吵得不可开交。最后还报了警。
随后贺女士在民警的帮助下，把香烟送到鉴定中心。几天之后，鉴定结果出来了，果然这4条香烟是假冒伪劣产品。于是，贺女士一纸诉状将超市告上法院，要求超市退一赔三。
在法庭上贺女士当庭提供了购买香烟的发票，香烟实物以及检测、报警、投诉等证据。
《消费者权益保护法》第五十五条明确规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿金额不足500元的，为500元。一审法院经审理后认为，根据贺女士提供的发票、商品实物以及检测、报警、投诉等凭据，可以看出朱女士作为消费者，其所提供的在案证据符合“高度盖然性”的原则，因此，本案应依据在案现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验综合进行判断。
最终，一审法院判决支持了贺女士的诉求，要求超市退还2800的烟钱，并三倍赔偿贺女士8400元。
可超市不服一审判决，又进行了上诉。诉称不应该三倍赔偿贺女士。其理由是：
一：贺女士在超市买香烟一个星期之后又说香烟是假的，怎么能证明她在检测机构检测的香烟就是在超市买的香烟而不是她在别的地方买的呢？
二：贺女士在购买香烟时曾把香烟条形码记在购物小票上，这有违一般顾客购买物品的常理，说明其具有一定的烟草专业知识，有可能她是专业打假人，以此来恶意索赔。
三：门店销售的香烟均为烟草公司指定配送，都有自己的正规配送渠道，且有严格的监管要求。超市的香烟不可能有假。不存在故意欺瞒欺诈顾客的行为。
在法庭上贺女士再次辩称，自己买香烟时，曾要求服务员用机器扫描条形码以辩真伪，可服务员说机器坏了，让其打印在购物小票上，服务员又说无法打印。并一再保证是真烟。况且超市从没说过香烟不是其超市售出的。并且涉案香烟是有民警帮忙检测封存确定为假烟。所以超市理应赔偿。
二审法院审理后认定，超市提供的证据不能足以证明当事人的事实主张，即无监控录像，也无香烟条形码的售出记录。理应承担举证不能的后果。
最终，二审法院驳回了超市的诉求，维持原判。
【班主任桌上被贴满打印条形码提醒条：椅子上也有 感觉学生们很可爱】10月29日，黑龙江齐齐哈尔，班主任潘老师是学校校长，平时处理的事情比较多，担心自己会忘记，便让学生帮忙提醒自己打印条形码。早上进班级时，看到黑板上写了打印条形码几个字，而且特别标注“别擦”，办公桌电脑、鼠标、水杯、笔记本、凳子，甚至打印机上全都被学生们贴满了便利贴提醒。潘老师表示，觉得孩子们挺可爱的，特别用心。
墨盒回收，为了环保吗？
今天打印机没墨，换了墨盒，忽然想起路边经常有人收这玩意～上网搜了搜别人发的视频，好像20块一个，但这么收回去干嘛呢？
1.肯定不是公司花钱收，怕外泄条码？机密？
2.拿回去造假，然后灌墨水？
亚马逊的内卷到底多血腥？月入10W是不是很酷？我却单品净亏70万，做亚马逊轻资产不赚，重资产必亏！
你必经历我的失败，却无法复制他人成功！
做爆品压力大，不做爆品压力更大！
做亚马逊每天提心吊胆！认可吗，兄弟们！
昨天单品净亏70W，有多少人会经历这样的大起大落！
搞亚马逊现在尸横遍野，对于小白来说这是十死一生！
很多人说，不压货零库存只需一台电脑就赚钱，投资几乎为零，如下：
打印机 1台298元
营业执照1张0元
胶带 1卷4元
箱标 1卷9元 700个
条形码 1卷11元 800个
宽带 1月88元
手机 1部0元 人人都有
场地 1套房子 0元 （自有房子）
其他 进货 根据实际情况定
割韭菜的都会这么说，现实呢？
咱们缺的不是设备，而是经验和资源！
他们都会给你宣传零元创业，但是开店后，你缺的不是410元！
很多天天吹牛买房，他只不过是红利期的一个幸运儿，而不是有多牛！
用190万淌水体验跨境，我做过Best seller逃不过被搞，我做第二也逃不过被搞！这就是亚马逊中国人的内卷战争！
你做的好，可能被封账户；做的不好也可能面临被封账户！这就是亚马逊的屠宰场！
我三次Listing变狗，这次损失最大，有时候人真的是被虐大的，不虐不长大呢，不经历起伏的人生毫无意义！
我们得成长必将付出代价，不要忽视代价，贸然进入这个行业，等你的不是随随便便的成功，而是步履蹒跚的荆棘之路！
关注我，了解更多亚马逊运营技巧。一个多次经历失败的卖家！
