原装iPhone11升级之后提示换过屏，网友：买到翻新机了！
网友前段时间买了台二手iPhone11，商家号称是原装正品，结果升级到iOS15之后，系统居然提示换过屏，但验机报告依然全绿。网友问我该相信哪个？毫无疑问是系统提示！最后网友还通过序列号查了整机报告，该机不仅换过屏，而且还是扩容机，改了底层数据，难怪验机报告会全绿！这类水改行的iPhone非常多，大家一定要注意辨别， 有条件一定要查整机报告，水改行iPhone克星！#iPhone11#
科普下某鱼卖所谓的华为激活未使用、原封空激、和预激活原封的骗局，华为从不曾有空激、预激活一说！这个去售后马上就可以求证，一堆的激活未使用则更是假的，你买个几千的手机激活不用？不用不卖？不卖你咋过保了又要卖呢？′分辨激活未使用其实很简单，点开卖家的评价，一条条看买家评价，绝对不止卖一件二件，难道你卖家买一堆激活后不使用？现在的戳把子聪明的很，一堆的衣服鞋子只挂一条翻新机，卖完就删记录，但评价是删不了的，朋友们切记，天上下雨下雪但永远不会下钱，华为官店都缺货那来的空激？所以借此贴告诉大家，所有的闲鱼在卖的激活未使用、空激、库存激活过保都是国产件翻新和SZ机！没有之
国行iPhone13Pro太贵？网友选择了美版iPhone13Pro
美版iPhone13Pro虽然便宜，但不能保修，不能使用实体双卡。外观上美版iPhone13Pro有毫米波雷达（国行没有）。而且部分美版iPhone是提前激活的，这台iPhone13Pro就是提前激活的，这点从整机报告中就能看出（如图），大家要注意辨别，小心买到翻新机。当然现在iPhone13系列还没有翻新机，可以放心购买。水货iPhone不建议小白购买，老果粉可以考虑。#手机# #苹果# #iPhone#
几个简单的道理告诉你赌石算诈骗罪吗？#赌石# #中国赌石第一案开庭# #“中国赌石第一案”：被告坚称无罪#
1、在交易的过程中虚构产地算不算刑法上的诈骗。
如果算的话，那么按此逻辑，我们平时购买家具，商家把木材产地进行虚构（比如非洲的标注东南亚的）是不是都算诈骗罪而需要坐牢？再比如我们买水果，商家把A产地的水果当B产地的卖，要不要判刑吃官司？
诈骗罪和普通的民事欺诈的区别是什么？
两者其实都有虚构事实、隐瞒真相的行为，但最主要的是区别是：普通的民事欺诈事实上是希望通过欺骗的行为获取正常交易以外更多的不当利益，而诈骗罪的行为人压根就没有准备要交易，而是打着交易的幌子骗取他人财产。
举个例子
a、甲把自己的一套凶宅卖给乙，但未告知乙房子里曾经发生过凶案。这时甲的行为存在隐瞒真相，但他的目的是想把凶宅卖出正常房产的价格，从而获取更多的不当利益。这就是民事欺诈。
b、甲伪造了一本产证说他要出售一套房子，乙觉得价格很优惠担心被人买走，于是决定付5万元定金给甲，甲收到款后逃匿。这时甲的交易本身是虚假的，他的目的并不是要交易而是打着交易的幌子，骗取他人钱财，这才是诈骗。
这种例子其实不胜枚举，比如卖手机的把翻新机当新机卖，那是普通民事欺诈，最多会面临工商行政处罚。但把手机模型冒充手机卖就是诈骗。
介绍一种区分是民事欺诈和诈骗罪的最简单办法：
民事欺诈的话，被欺诈方知道真相后，不一定会撤销交易，他有可能会要求变更合同，比如还价。这就是为什么法律赋予民事欺诈的相对人可以撤销合同，也可以要求变更合同内容的原因。
而诈骗罪的话，受害人知道真相后是不可能要求变更交易内容的。
比如你买到了翻新机后，使用后感觉还不错，然后你可能和老板说价格便宜的话我可以接受。但如果你收到的是手机模型，你肯定不会要求老板降价而接受模型。
那么对于赌石案，张某把原石的产地进行虚构，但这个赌石的交易本身还是成立的，危地马拉的原石本身也是有着一定的价值的，一旦开出的翡翠在各方面的品质都不错的情况下，马某是完全有可能接受的。
用我之前的鉴别方法，如果正常人知道是危地马拉的原石，是不是一定不会接受？不一定，马某可能会不买，也可能会要求降价。所以这个交易本身并不是完全虚构出来的。
更何况按照行业内说法，产地对于切开后的情况没有直接的关联，缅甸的不一定切涨，危地马拉的不一定切亏。
2、如果赌石的结果是切涨（价值超过马某的购买价），还算不算诈骗罪？
赌石本身存在不确定性，也没有任何证据能证明危地马拉的原石不可能切涨。那么如果切涨了，马某肯定心满意足自然不会报案。
大家有没有发现，这时，是否构成诈骗的关键因素变为了赌石是切涨还是切垮。而诈骗罪要求行为人在交易的时候就已经存在非法占有他人财产的目的，而赌石在没有切开前谁都不知道他人的财产会不会收到损失，不能切涨时就说是有非法占有的目的，切涨时就认为没有，可以这样定罪吗？
我比较喜欢举例子：张三拿着一张未开启的彩票找到李四，说这张彩票很有可能会中500万，然后把这张彩票以100倍的价格卖给了李四。李四开出了彩票后果然神奇的中奖了，问张三有没有非法占有的目的？肯定没有，因为张三在卖的时候自己也不知道会不会中奖，吃亏还是占便宜谁都不知道。
非法占有的目的本身应该是一种确定的、事前的。人都是在特定目的下实施了行为，而不是实施了行为后才会产生不同的目的，这是最基本的人类行为规律。
