关于ChatGPT这个真不能说是人工智能
(也不要问 ChatGPT为什么出现在美国 因为大部分人不知道美国为什么强大)
真的人工智能有灵魂的东西
这个工具 还没有超越电脑编程语言逻辑的限制
它的最主要的作用——
我们人类的知识库里面的知识实在太多了
系统性整理虽然能够起到很大作用(自然科学有新的发现一般都会在《自然》《科学》刊文 科技就不一样不一定会公开)
方便我们对于 看新的发现是不是新的发现
但是对于很多问题 如何从这些海量的信息里面找到有用 这个可能是这个作用
对于效率 时间的提升是非常多的
但是做为一种工具 它也许很有用 也许能够极大的提升我们做事的效率(过去自动化就极大的提升) 有很高的工具价值 商业价值
怎么说呢 ChatGPT 可以说是整个科技界探索人工智能 无数种尝试之后的一种结果
跟新知一样的逻辑
我们人类对于认知的突破(新知)——还没有改变
我们人类的认知突破(新知）——知识面与自生秩序
先让我们以彼得·德鲁克这句话开场：
在时间之中，在社会领域里，没有人随着时间的开始而展开生命、随着时间的终结而结束生命；每一个人都从前面的人接受历代留下的遗产，持有短暂片刻，再把它交给后来的人。
我们的文明的进步绝不是在大家对这个世界如何运转的认识有了深入的了解之后才取得，是在已有的认识或者说前人的基础上一步一步向前扩展的。
如何在已有的认知和前人的基础上更进一步就是关键了
人与人之间形成的一张无形大网 知识 商品交换 构筑出了市场之网 知识之网
有认知变化的地方就是新知可能出现的地方
知识面的扩展 是一点一点推进的 每一个新的点 都会留有人名镌刻其上 当然新知都会有新的单词与之对应(而发现它的人 对对它命名的进行新的说明)
知识面 人类知识面的扩展 本就是一种学术自由的自生秩序的扩展 在前人的基础上进一步发现 而这个前人的基础就是学术界 把自己最新的发现等等交流 互动所构建出来的一个复杂系统——自生秩序新知 都会有人名镌刻其上的(比如数学的每一个符号)
科技进步
首先根基——基础科学的研究突破(知识面的扩张)
知识面的扩展 是一点一点推进的 每一个新的点 都会留有人名镌刻其上 当然新知都会有新的单词与之对应(而发现它的人 对对它命名的进行新的说明)
知识面 人类知识面的扩展 本就是一种学术自由的自生秩序的扩展 在前人的基础上进一步发现 而这个前人的基础就是学术界 把自己最新的发现等等交流 互动所构建出来的一个复杂系统 现在最典型的就是《自然》《科学》
然后是科技推进 一样的啊 变成科技界了 你在我的科技上进步 我在你的科技上进步
科技工作者交流互动所构建的复杂系统
认知逻辑
如果真理真的有的话，也是我们认识的产物，也符合我们认识的逻辑。
如果真的有真理，那么最开始多半是一个人或者一个团队，最开始发现，之后能用用文字符号把他的认识理解表述出来供其他的人理解、批判、观看等等。
《哈耶克传》：
新观念的发展几乎必然是缓慢的，一开始，经常会遭到冷嘲热讽。哈耶克曾经很精辟地强调说，社会在很大程度上取决于大家对这个世界如何运转的认识。尽管变化是不可避免的———尽管“昨天的异端会是明天的教条”———但却很少有人能在自己的一生中认识到，他们自以为客观正确的看法，最后将有很多、甚至大多数被证明是错误的，最起码也是不完整的，不准确的。人对于真理的认识是推测性的、假说性的，也是不断变化着的，得不断地接受人们的审查、检测、修正甚至拒绝。探索真理就是一个不断用新经验评估旧假说、新假说的过程。真理并不是有待于我们去征服的固定不变的山峰，而是在一条没有尽头的道路上的一次无尽的征程。每次发现新的知识，都开辟了无知的新范围。一个人越是深入地探索自然和现实，他越会更深刻地意识到自己其实并不知道多少。
我们可能会从理论上举手同意这些原则，但将其付诸自己的行动却是另一回事。关于这个世界如何运转、以及这个世界是什么样的新观念，如果想为人们接受，就得用语言来表达出来。因此，理解从一开始就是非常重要的，可能只有一个人或少数人能够把握住；这之后，新的理解才有可能被用语言表达出来，供所有人（或大多数人）来认同或领会。
