网友：在职，211工科本，打算读个非全，适合考公的。
只要求双证，我听说管科是不是有些考研科目和考公重合？好想好想读研，只想能赶紧读上。
有没有uu知道读什么更合适呢？
我22届跨考非法硕失败，法硕竞争激烈是有目共睹的。我担心两个方面：1.法考很难2.法学考公人数也不少3.不知道读研完后会不会岗位要求法本4.法学报录比低，但是感觉分数并不低啊
谢谢#把地球的故事讲给宇宙#
过来人的经验，考研要早准备，这场仗，有时候打得就是一个信息差！#考研# #考研建议# 不管是挑选院校、备考计划还是后续的调剂志愿，都要突出一个信息充沛。越早准备心里越有底，信息越多心里越踏实。
过年这段时间就要动起来了，要挑好自己的专业。（对于部分学生而言，选择大于努力。院校专业没选好，后悔流泪没得跑）要是选到一些压分院校、歧视本科出身院校、不保护一志愿院校、中途变更考试科目的院校，那可就欲哭无泪了。
所以要区分好，学硕和专硕。
专硕里最卷的莫过于 法律硕士、金融硕士、教育硕士、新传硕士、会计硕士、应用统计、应用心理和汉语国际教育硕士。文博、旅管、社会工作等相对容易一些。护理硕士（这个比较冷，因为许多985和211大学都开始裁撤护理本科专业）风景园林硕士往年也还可以（不过风景园林被取消了一级学科地位，这可能对今后的考研升学有影响）#法律硕士# #教育硕士#
【规则是一种硬约束，学法者更要守规则】近日，中国人民大学法学院考研复试泄题，法硕复试22人0分”的话题在网上引发热议。
中国人民大学法学院在情况说明中表示，根据全国硕士研究生招生工作安排，法学院于3月28日至29日组织法律（非法学）硕士专业学位研究生复试。3月31日下午，有邮件反映参加该院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。
为此中国人民大学法学院经过全面深入的调查、取证，与考生联系核实有关情况，并经对证据的反复核对，慎重认定，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。
中国人民大学法学院认为，该22名考生的行为，违背了复试承诺，违反了考场规则，破坏了考试秩序，经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。
看到这则消息很多网友为这22位同学感到惋惜，毕竟备考了几个月，有的甚至是二战、三战，种种心血和努力顿时化为泡影，也有网友认为这种群里的交流应该无主观恶意，也没有实质性不良后果，感觉处罚重了。
然而，《中国人民大学硕士研究生诚信复试承诺书》中明确表明，考生在复试过程中不得录音录像，不得保存和传播复试有关内容。作为法律专业的考生，心中更应当有规则意识，更应该知晓违反规则的严重性，在复试尚未完全结束时泄题，是对诚信承诺书的无视，学校依规处置涉事考生无可厚非。
当然对涉事考生来说这个处罚是残酷的，但规则是一种硬约束，这也是给这些考生上了一堂真实的法律课，规矩意识和诚信意识将会在他们的人生轨迹中留下深刻的烙印。
#中国人民大学#
西安交通大学公布研究生考试复试线，整体较有所上涨，法律硕士和法学硕士维持的350分。
社会学分数涨幅最大，由的335分上涨至360分，涨幅达25分。其余科目大多数涨幅在5-10分。
【中纪委评“人大22人法硕复试零分”：学法者更要守规则】#人大通报22名法硕考生复试0分##头条#
研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。
部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。
因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。
然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。
中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？
规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。（中央纪委国家监委网站 华睿）
人大法学院在最大程度做到了程序正义与实质正义———最终确认是22名并非34名人大法硕考生“实质性透露复试内容”，复试成绩为0分。最初曝光中，包含两名初试成绩并列第一名415分的考生，多名初试成绩达380分以上的高分考生。考研“剥层皮”，这是相当遗憾的事件！还是法硕考生却不敬畏规则签了保密协议却不遵守，身为未来的法官与律师在考试期间泄题，原来真是一些“作题家”，让人痛心；从法学院方面，也是严格依据事实的形式与实质来处理，同时亦未有计入诚信档案，教训的总结是两方面，法学院需要在细化复试规则，较细载明甚至清晰定义“复试”时间，只有不含糊的规则才是真正的警钟。
【#人大通报22名法硕考生复试0分#】据中国人民大学法学院网站，3月31日下午，有邮件反映参加法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试的部分考生，于该专业复试正在进行、尚未结束期间，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。经反复核对，“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为。经学校研究决定，取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。
#人大通报22名法硕考生复试0分# #中纪委评法律硕士研究生违反考试规则# 研究生入学考试初试获得高分成绩，复试成绩却为零分，问题出在哪里？日前，中国人民大学法律（非法学）硕士专业学位部分考生“复试专业课和综合素质面试”成绩为“零分”一度引发热议。4月9日晚间，中国人民大学法学院在官网发布声明，对备受关注的热点事件作出回应。
部分考生违反考试规则和考试纪律是因，复试成绩为零分是果。从通报内容看，人大法学院法律（非法学）硕士专业学位研究生复试期间，部分考生于该专业复试正在进行、尚未结束时，在考生自发建立的微信群“21人大非法本法硕统分群”中透露复试内容。人民大学接到相关反映后迅速启动调查核实程序，经过全面深入的调查、取证，最终认定“21人大非法本法硕统分群”内有22名复试考生确实存在实质性透露复试内容等违纪行为，并取消该22名考生一志愿复试相应科目考试成绩，给予计零分的处理。
因为破坏考场秩序、复试成绩为零分，长期备考的努力一下付诸东流，可惜吗？答案是肯定的。对于考研的莘莘学子而言，从最初确定报考哪所学校，到备战时阅读资料、自主复习，从焦灼地等待笔试成绩再到全力以赴准备复试，其间不仅要面临诸多学业上的难题，还要经受是否能够成功的心理煎熬，如果没有定力、没有毅力、没有耐力很难坚持下来。而且，由于竞争激烈，有的考生往往要经历二战、三战乃至四战，才能进入心仪的学校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以说，考研的历程既是一场脑力体力的较量，也是一次心理素质和意志品质的比拼。
然而，相较于考研历程的种种心血和努力化为泡影，一些考生只学书本知识、不上社会大课，缺乏规则意识、违背诚信原则的问题更令人深思。作为一场数百万人参加的全国性大型考试，考研不光考学识，也是对规则意识的一次考验。在一些人看来，考后交流复试经验是很寻常的一件事情，谈不上违反考场规则这么严重，但如果深思细想恐怕不那么简单。须知，复试是国家研究生招生考试的重要组成部分，事关研究生培养质量及教育公平，事关广大考生的根本利益。《诚信复试承诺书》及《复试考场规则告知书》上要求“不保存和传播复试内容”“考后不得向他人透露招生考试内容”，白纸黑字写得清清楚楚。考生既然签署了承诺书，就应该了解和遵守复试的要求和规定，而不能将其视为无物，把承诺忘在九霄云外。
中国人民大学依照相关法律法规，对违反考场规则和考试纪律的学生作出处理，既是维护考试的公平公正，也用实际行动为考生们上了一堂规则课。对于志在学法的考生而言，本来就更应该明白公平的意义，更应该懂得遵守规则的价值。法学院的毕业生走上工作岗位以后，很多人都从事和法律相关的工作。如果自身都缺乏规则意识、规矩意识，缺乏守法意识，又拿什么来守卫公平正义？
规则是一种硬约束，大家都应该遵守。不仅是考场、不止是考生，任何人、任何时候都不能忘记规则意识。遵守规则其实也是一种自我保护，无视规则，到头来吃亏的只能是自己。（来源：中央纪委国家监委网站 中国人民大学法学院网站 红星新闻）
每年全国有近三成的考生选择跨专业考研，所以陈晟老师建议同学们尽量避开难度较高的专业来跨专业考研。那么哪些专业相对容易考，今天重点分析下哪些专业适合跨考。
哲学专业：哲学专业考试科目比较简单，很多都是靠记忆就行，而且大部分高校都设有这一专业，竞争压力相对较小，报考条件也没有太大限制。
新闻硕士：随着近几年自媒体的高速发展，社会上对传播类的人才还是很急需的，相应的有更多的高校也在设立这一研究生专业，而且相比本专业是新闻学的考生来讲，跨考考生则更有优势。
翻译硕士：很多报考翻译专业研究生的都是来自各行各业并且对翻译极度感兴趣的考生，这类跨考考生一般都有比较宽广的知识面，所以相比本专业考生在更加注重实践的翻译硕士上更有优势。
法律硕士：法律硕士是专门招收跨专业考生的一个专业，而且都是全国统考，复习资料和参考书目都是一样的，所以是跨考考生的一个不错的选择。
会计硕士：会计硕士是近几年跨专业考研中人数最多的专业了，相比其他专业来讲，会计专业在本科时涉及的专业知识并没有那么深入，因此对于跨考考生来说是比较容易赶超的。
教育类专业：目前市场上对于教育类的专业人才需求是很大的，在专业方向上来看跨考教育类专业也是比较简单的，是一个不错的选择。#考研##大学专业报考指南##高考倒计时#
学硕和专硕怎么选？#考研# #教育微头条#
1. 发展方向
如果考生计划完成硕士学业后继续深造（攻读博士）或从事科学研究，同时有志于做一名科研工作者，这样的考生应该以学术的方向为主，建议报考学术型硕士更为适合。
如果考研的目的很单纯，就是为了更好的就业，那么选择更注重培养职业素养的专业型硕士则更占优势。
2. 应届往届
如果是应届毕业生，考虑到备考时间和备考精力比较充裕，另外对专业知识的掌握还处在熟悉阶段，可以报考学术型硕士增加自身知识储备。
如果是往届生或是在职考生，考虑到备考时间，复习干扰等多方面影响因素，更建议报考专业型硕士减小报考风险。当然，也不是所有专硕都比学硕容易些。
如果想要读非全日制研究生，那么基本上就只能选择专硕。
3. 学科基础
除医学、汉硕等少数专业以外，绝大部分专硕都是考英语二，而学硕是所有专业都考英语一，英语一的考察难度是大于英语二的。对于英语基础弱的同学，更多是倾向于专硕。
另外，对于会计、审计几个专业，学硕就会要求考数学，专硕则不考，对于数学基础差或是从未学习过数学的考生选择学硕就会更加困难。
4. 学习年限
对于学制2年或3年不是太介意的同学，选择学习年限为3年的学术型硕士，可以有更多时间完善知识体系，提升学科水平和科研能力。
对于如大龄考生或者其他在乎时间成本的考生，建议选择学习年限较短的专业型硕士。这样将会有更多时间为自己的职业目标打基础，同时也能更早步入职场，毕竟有些工作的性质就是一步晚就步步晚。
5. 学费奖学金
绝大部分学术型硕士的学费都是8000/年，同时，奖学金的种类和比例都会比较多；
大多数专业型硕士的学费比相应学术型硕士的学费要高很多，而且，奖学金机会也要远少于学硕。
6. 调剂机会
学术型硕士的考试科目一般可以涵盖专业型硕士的初试科目或者达到专业型硕士的考试难度，因此调剂一般为学术型硕士向专业型硕士调剂。
专业型硕士的考试科目和考试难度决定了它很难调剂到学术型硕士。
7. 是否跨考
一般而言，本专业的选择学硕专硕都比较多，而跨专业的考生则是选择专硕居多。还有专硕就是专门为跨考生而设立，比如法硕非法学。
8. 实践能力与科研能力
学术型硕士的培养方案已经很成熟，强调课程学习和科研训练并重的培养原则，并且要求学生取得一定的研究成果。建议基础知识扎实、思维活跃，具有强烈的求知欲望和创新意识并立志将科学研究作为未来职业的同学报考学术型硕士。
专业型硕士的培养更注重培养国家经济社会发展急需的高层次应用型职业化人才，对职业实际工作需要更强的把控力。对科研能力的要求较低，希望提高自身在工作中的实践能力的考生可以选择报考专业型硕士。
谁更适合你？法硕各科名师优缺点测评（上）|||大家好，最近看到许多23的小伙伴对于听课这件事非常迷惑，那么今天就为大家整理了一些关于选择老师的建议以及一些关于视频课的答疑。
