下面是个iphone6 plus 64g国行价格教程，撑握了其技术要点，学起来就简单多了。赶紧跟着小编一起来看看吧！
1iphone6 plus 64g国行价格
接下来小编普及一下四个国行版本的区别，要知道国行iPhone6/iPhone6 Plus共有四款型号，分别是A1586、A1589、A1524、A1593，区别如下。
A1586：为全网通的iPhone6，支持TD-LTE、FDD LTE、WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000以及GSM。
A1589：为移动定制版iPhone6，支持TD-LTE、TD-SCDMA、GSM，漫游支持WCDMA以及FDD LTE。
A1524：对应全网()通的iPhone6 Plus，支持TD-LTE、FDD LTE、WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000以及GSM。
A1593：对应移动定制版iPhone6 Plus，支持TD-LTE、TD-SCDMA、GSM，漫游支持WCDMA以及FDD LTE。
2iPhone6 Plus召回？
近日一则：「128G的iPhone6/Plus 会莫名崩溃，恐导致大规模召回。」的新闻在网上疯传，并且引起了不少苹果用户的担心，尤其是那些根据「要买就买顶配」的买买买原则而选择了 128G的iPhone的用户。不过新闻内容却引起了笔者的好奇，根据报道内容：
引起 iPhone崩溃的原因竟然是NANDFLASHMEMORY(闪存)模块中IC控制单元出现故障，并且苹果为了减少成本使用了低价的NAND TLC FLASH MEMORY而非成本更高、速度更快的NAND MLC FLASH MEMORY。因此当用户安装超过700个App时，iPhone便会自己崩溃，更令消费者感到担忧的是最新的iOS8.1更新中这个问题并未解决，问题是出在硬件上。
NAND TLC/MLC FLASH MEMORY究竟是什么?
首先FLASH MEMORY作为闪存设备，是手机类设备的重要存储介质，由日本的东芝公司于1984年发明。在 FLASH MEMORY中又分为NOR FLASH和NAND FLASH两种常见的类型，其中NOR FLASH属于第一代产品，第一款商用产品是 1988年Intel公司所制造的 NOR FLASH 芯片，不过由于抹写时间较长，成本较高的原因，NOR FLASH很快被NAND FLASH取代。NAND FLASH同样是有东芝公司发明，在1988年的国际固态电路研讨会(ISSCC)所发布。NAND FLASH具有较快的抹写时间, 而且每个存储单元的面积也较小，这让NAND FLASH相较于NOR FLASH具有较高的存储密度与较低的每比特成本。同时它的可抹除次数也高出NOR FLASH十倍。
在FLASH模块中，数据被存储在由浮闸晶体管组成的记忆单元数组内，在单阶存储单元(Single-level cell, SLC)设备中，每个单元只存储1比特的信息，这简称为SLC NAND FLASH，其优点是传输速度更快，功率消耗更低和存储单元的寿命更长，不过缺点也很明显：每个存储单元包含的信息较少，其每百万字节需花费较高的成本来生产，因此不利于实际生产。而多阶存储单元(Multi-level cell, MLC)设备则利用多种电荷值的控制让每个单元可以存储2比特以上的数据，其「多阶」指的是电荷充电有多个能阶(即多个电压值)，如此便能存储多个比特的值于每个存储单元中。借由每个存储单元可存储更多的比特，MLC 闪存可降低生产成本，但比起SLC闪存，其传输速度较慢，功率消耗较高和存储单元的寿命较低，因此MLC闪存技术会用在标准型的储存卡中。而这一次被韩国媒体猛烈抨击的三阶储存单元(Triple-Level Cell, TLC)TLC闪存，它的架构原理与MLC类似，但可以在每个储存单元内储存3个信息比特。TLC的写入速度比SLC和MLC慢，寿命也比SLC和MLC短，大约1000次，但是可以做到大容量和低价格。现在，厂商已不使用TLC这个名字，而是称其为3-bit MLC。
iPhone中到底用了什么FLASH MEMORY
在韩国媒体的报道中「iPhone 不仅使用了成本更低的 NAND TLC FLASH，更重要的是在其控制集成电路(IC)出现了故障。」在iPhone 内部，这块IC主要任务是其他电子元器件和NAND之间的调度和控制，保证数据的正常写入和读取，平时用户不管是拍照还是使用应用都离不开它。
那么实际情况是否如韩国媒体报道的那样?带着好奇，笔者查阅ifixit的拆机资。根据16G的真机实拆图显示，其采用来自韩国的海力士(SKhynix)的NAND FLASH，型号为 H2JTDG8UD1BMS。(图中红色部分)
这颗NAND FLASH在海力士的技术文档中被归为E2NAND 3.0，是由SK Hynix和Anobit合作开发的，而Anobit早已被苹果收购，致力于提高闪存的稳定性。虽然海力士并未明确标注H2JTDG8UD1BMS的类型，但是在全球领先的微电子服务网站TechInsights上，H2JTDG8UD1BMS被明确规范为NAND MLC FLASH MEMORY。
因此此次韩国媒体存在着失实情况，iPhone 6Plus所使用的就是NAND MLC FLASH MEMORY，而非所谓的廉价NAND TLC FLASH MEMORY。而至于这块FLASH中的控制 IC是否存在问题，目前苹果官方并未出面解释，在其他媒体上也未见反映，因此需要进一步确认。
这则新闻的背后
虽然iPhone 6 Plus中的技术细节已经排查清楚，那么为什么这样一则不实新闻会出现呢?笔者接着进行了排查。
这则新闻最先出现于韩国媒体BusinessKorea，蹊跷的是BusinessKorea引援的内容均来自苹果论坛上的同一个用户，他在总计159篇的讨论帖中都反映了128G iPhone 6 Plus的自动崩溃问题。
显然在这个过程中BusinessKorea存在着明显的缺失，新闻事实明显不足，证据单一，说服力较低。除此之外，也没有查明iPhone 6 Plus 的真实元器件，轻易得出了128G iPhone 6 Plus 采用NAND TLC FLASH MEMORY的错误结论。
虽然苹果官方已经表态，不存在128G iPhone 6 Plus大规模自动崩溃的现象，更不可能大规模召回，但是这则失实新闻对不少苹果用户还是造成不小的影响。在笔者的实际使用过程中，iPhone 6 确实出现过程序崩溃的现象，但是次数十分少见，多为越狱后插件冲突所致，而在日常生活中和媒体上更是从未见过高频率的崩溃现象，因此各位128G的土豪用户大可放心，只是各家媒体长点心吧!不要一味了眼球而不负责任的转载。
3iPhone6 Plus与iPhone6到底选谁
iPhone6 Plus会不会太大了?是编辑们被问及最多的一个问题，看来大家并没有被苹果彻底颠覆世界观，起码还能意识到还有单手操作这回事儿，事实上对一路追随来的果粉来说，iPhone6Plus确实太大了，大到难以接受。
尺寸远大于iPhone6
虽说iPhone6的尺寸也大了一圈，但得益于圆弧边框、2.5D玻璃和超薄的机身，握持感其实非常的舒适，拿在手中你能感受到前所未有的圆润、顺滑，另外单手可操作性也在可以接受的范围内，以正常的握持姿势，大拇指可以覆盖2/3的屏幕，如果你努力够一下的话，覆盖面积甚至可以达到3/4以上，并且横向屏幕完全可以自由掌控，手指较长的，还会有一定的余量。
拇指覆盖面积对比
而iPhone6 Plus则不同了，它的大已经完全超出了单手掌控的范围，几根手指需要刻意的协作一下、稍微吃点力，才能把它抠住拿起来，正常的握持姿势下，拇指可覆盖屏幕面积只有1/4左右，同时由于屏幕更宽，横向覆盖也仅有2/3，并且各种按键你也不可能够到。
6 Plus握起来很费劲
或许这个时候你会想到一个功能叫便捷访问，确实，轻触两下HOME键、屏幕下落的处理方案看起来很美，但就笔者近一个月的使用情况来看，主动使用此方案辅助单手操作的次数不超过5次，一旦有够不到的地方，下意识里还是会调整握持姿势来解决，很少想起来还有个便捷访问(单手模式)，也就是说，别想指望它能真正改善什么。
便捷访问成摆设
屏幕的区别比较直观，一个4.7英寸，一个5.5英寸，另外iPhone6 Plus的理论清晰度(401ppi)略高于iPhone6(326ppi)。至于视觉体验，iPhone6 Plus的巨屏看起来肯定会更爽一些，这也是目前为止唯一能让笔者接受6 Plus存在的理由，不过屏幕部分的实际差异也仅限于此，其余清晰度、色彩、可视角度等方面表现几乎完全一致。
只是大小的差异
如果你留意iPhone6 Plus比较多的话，可能也会关注到所谓的横屏模式，在笔者看来，这个功能多少有些暗示6 Plus其实是让你当平板用的的意味，并且随后笔者也自行脑补了苹果的初衷，让你们体验到如此糟糕的竖屏操作我们觉得很对不住，只好在横屏方面稍作优化作为弥补，体验还是跟平板系统有一拼的，起码这样你出门就不用同时带两款设备了。
横屏模式
横屏模式
横屏模式
在阐述光学防抖对摄像有何意义之前，我们还是先来科普下光学防抖的技术原理，简单来讲，光学防抖就是通过手机内置的陀螺仪监测手机的抖动方向，然后控制镜片组朝反方向倾斜，从而抵消掉手机的抖动。
它的作用主要有两个，一是避免拍照时因抖动而产生的虚焦问题，二是，由于不那么怕抖了，在夜晚拍照时，就可以通过放低快门速度，增加进光量来提升亮度和画质。
iPhone6光学防抖模块
下面我们就防抖和夜拍这两点展开对比，看看6 Plus相机的光学防抖到底会带来多少收益。首先是防抖效果，这个部分我们采取了一种简单粗暴的测试方法，直接把iPhone6和6 Plus绑在一起，固定在自拍杆上，分别用两个自拍杆的蓝牙遥控器控制两台手机的快门键，然后以不同的方式抖动自拍杆，并在同一时间按下快门拍照，从而尽量保证测试结果的客观性。
绑定到自拍杆
蓝牙遥控、同时拍照
结果还是出乎我们意料的，在模拟拍照时手部正常的抖动幅度时，6 Plus的光学防抖没有体现出任何优势，或许是iPhone6的快门速度足够快，几组样张均反映iPhone6和6 Plus都没有出现明显的虚焦问题。
模拟正常手部抖动拍摄样张
没有明显的虚焦问题
样张对比
而在我们以较高的频率、较大的幅度晃动自拍杆时，结果却令我们大跌眼镜，要么是俩都虚了，要么是iPhone6没虚，6 Plus虚了，看来光学防抖的一整套响应机制在面对密集而频繁的抖动时，会出现失灵的情况，所以其防抖效果反而不及iPhone6。
6 Plus样张明显虚了
同时出现虚焦问题
夜拍部分，iPhone6 Plus的画面纯净度、噪点控制和细节解析力要明显优于iPhone6，这个结果倒是可以预见的，由于加入了光学防抖功能，iPhone6 Plus在夜拍时不仅会调高ISO，还会通过延长快门时间来增加进光量，从而在一定程度上减少了画质损伤，而iPhone6则是单纯通过调高ISO提升画面亮度，那噪点问题自然就会更严重一些。
iPhone6噪点明显更严重
6 Plus画面主体锐度更高
死活认定iPhone6 Plus的理由无外乎两个，除了大屏幕，便是高续航。考虑到巨屏机最棘手的续航问题，苹果给6 Plus配备了2915mAh电池，比iPhone6(1810mAh)高出了一半还多，另外从官方公布的续航数据来看，6 Plus续航表现绝对要完爆iPhone6。
苹果公布的续航数据
同时笔者也进行了实际验证，将两款手机充满电，待机一晚，早晨闹铃两次，上班路上播放1小时视频，到达公司后再跑半个小时的《狂野飙车8》，最后iPhone6电量仅剩57%，而iPhone6 Plus还剩余83%，由此可见，iPhone6 Plus的续航表现是相当给力的，中度使用撑两天没有太大的问题，iPhone6则免不了要一天一充。
总结：
说到这里，有关iPhone6和6 Plus的主要区别算是交代的清清楚楚、明明白白了，至于该买谁的决定似乎也并不难下，如果你钟爱巨屏，或者对续航要求特别高，亦或患有夜拍的怪癖，并且丝毫不在意令人捉急的单手操作问题，那么就朝着6 Plus去，不要有任何犹豫，记住随后将它硬塞进口袋的瞬间要尽量保持从容。
而如果你是一个正常的用户，对握持感、单手操作、美观度、便捷性还残存一些底线，并且对以上三点没有任何特殊需求的话，建议还是买iPhone6吧。
