超市负责人称。民警到场对老太口头教育，因家属不肯接受罚款，超市在老太及其家属的同意下挂牌。
被曝光画面的老人面部被打了马赛克，心甘情愿的坐在超市门口的板凳上接受“处罚”，她东张张西望望，似乎毫无羞耻与紧张之感。
直观的讲，“偷东西”这事并不光彩，说不好听是鸡鸣狗盗之事。
不少网友都说，老人是用尊严抵交了罚款。
我倒觉得，老人用不体面换来了关注。
老人不够体面是事实，至于是否丢了尊严，我感觉老人并不在乎。
现如今的我们，太在乎体面这件事。
体面的穿着、体面的言谈、体面的行为举止、体面的工作、体面的家…
对难过的事轻描淡写、为了体面，对无法控制的事装作不在意，就是体面。
体面、占据了部分现实。
体面、忽略了真实感受。
家属觉得老人不够体面，偷鸡摸狗丢了人、想用一种不体面的方式惩罚她。
看得出，老人对于体面这种东西不太需要，反而想用不体面的方式换来关注度。
2
记得家里刚刚住上楼房那年，奶奶总要到外面把别人喝剩下的饮料瓶捡回来，装在捡来的各种袋子里，最神奇的是，奶奶总能找到各种“销售渠道”，换回一张张皱巴巴的钱。
那时的我和同学放学一起回家，看到路边捡垃圾的奶奶会假装不认识她，将头转到另一边，说实话，觉得丢人。
直到奶奶临终时拿出她攒的一捆一捆的零钱，递给她的儿女们、孙子们。
我看到她眼神里久违的欣慰，是那种好久都没被围绕、关注、什么都由着她的情感。
读书后我渐渐明白，不是她生活不起、不是儿女不给钱、也不是她爱捡垃圾。
原因有两个1、实在无事可做2、引起别人注意3、目标准确，欲望明显，她想要更多的钱。
孟子曾说过世界上最无能力的四种人“鳏寡孤独”
鳏：老而无伴；寡：亡夫之妇；孤：幼儿无父；独：老而无子。
我想奶奶或大部分老人都想用经济解决前两种问题。
而更多的是想换来别人的注意，社会存在感，不想承认自己没有价值，而事实上老人在这个社会中的价值是什么呢？
3
在我传统的老家，活到60就已经算作老一派，活到70的自然比活到60的开心，活到80的就有得天独厚的特权。
那些留着胡须或者没牙的老奶奶，说话都是特权，年轻人必须倾耳静听。
中国有句俗语叫“少年人有耳无嘴”
在我家就很明显，从前父亲训斥我和哥哥的时候，如果奶奶开口，父亲便立马停下来，改变态度，用恳求状向奶奶解释他的所作所为。
这是传承、家训、历史悠久、根深蒂固。
一个上岁数的老人，如果没了这种专属老人的特权，便会感到失望、甚至绝望、就开始想方设法搞特别。
我们的历史里有很多关于孝道的故事。
陈毅见到久别的母亲，心理很激动，坐在老母亲身边握着她的手，关切的问长问短。
忽然发现母亲被褥后传来一股一股的尿骚味，便知是母亲不好意思藏起了尿湿的裤子。
陈毅没有责怪母亲，主动请求母亲去洗，把尿裤和其它衣服都拿去洗得干干净净。
这就是孝道，中国人这种服侍双亲的观念，是一种感恩之情。
如果我们不能容忍自己的父母，不能容忍年纪已老，比较无力自助是父母，不能容忍为我们做那么多事情的父母，那么，还能容忍得了什么呢？
言归正传、说到底，这位偷排骨老人的问题大部分出在了子女身上。
有个很关键的点是：子女不接受罚款，同意让老人挂牌
1、儿女同意这种不体面的惩罚，就说明他们看重体面，认定这样可以羞辱到母亲，让母亲悔过。
2、儿女一定不关注老人，已经是第三次偷，说明前两次家人也是知晓的。
3、母亲在家一定没有老人的特权，没有“干涉”儿女的权利，用这种“丢人”的方式引起注意。
4、儿女对老人的态度一定有问题，从来没有跟母亲的深度沟通，只是完成所谓的敬老义务，之后又是撒手不管。
比打人更狠的对一个人的侮辱，何况这教训背后藏着被轻视的整个群体。
换个角度思考，假如是自己的孩子偷了东西被抓住，会让孩子“挂牌示众”吗？
一定不会，家长会考虑孩子前途、自己声誉、能多低调的处理就多低调。
这件事情有很多处理方式
1、超市将老人列入黑名单，因偷盗次数多，完全有权益这么做。
2、家属替老人受罚，罚款也好、罚站也好、比起让老人挂牌，儿女受罚老人更能体会“偷”的严重性。
3、对这种倚老卖老的无知老人，可以吓唬他，大可以告诉她此行为是可以将你房子都收掉的。
我们想象中的老人，儿孙满堂，秉承着中华民族五千年孝道第一，会有亲身服侍年老双亲的儿女子孙。
过去一个中国君子的最大遗憾就是：老父母病入膏肓是不能亲侍汤药，临终不能随侍在侧。
树欲静而风不止，子欲养而亲不在。
老年人不需要年轻人在意的体面，老人更在意的是年轻人的忍耐、谦恭、包容、关爱、关照、陪伴。
这种现象和心理很像是父母对待孩子时的状态，把最好的东西给他吃、最喜欢的菜肴摆在面前，陪伴、忍耐
中国已经进入老龄化，我们应当像关爱孩子一样给予她们关注。
多为家庭做贡献，才能少给社会添麻烦。
